I senatori Elizabeth Warren (democratica, Massachusetts) e Jeff Merkley (democratico, Oregon) hanno chiesto al consigliere legale della Casa Bianca, Will Scharf, che cosa impedisca al personale della Casa Bianca di scommettere sui mercati predittivi con le informazioni ottenute sul lavoro, e vogliono le risposte entro blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il 23 novembre. La lettera è datata lunedì 9 novembre, riferisce il Grants Pass Tribune, e Fortune l’ha raccontata martedì. Segue un procedimento civile in cui la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha ordinato all’ex operatore del teleprompter del presidente Trump, Gabriel Perez, di cedere 107.539,02 dollari di profitti su Kalshi e di pagare una sanzione di 65.000 dollari, secondo il comunicato della CFTC del 28 agosto.
Giovedì mattina non risultava pubblicata alcuna risposta della Casa Bianca. Non ha risposto subito alle richieste di commento di Fortune del 10 novembre né di The Block dell’11 novembre. Quello che dirà l’ufficio di Scharf, se dirà qualcosa, sarà letto con attenzione: da gennaio Warren dovrebbe presiedere la Commissione Bancaria del Senato.
Che cosa chiedono i senatori sull’insider trading nei mercati predittivi
I senatori scrivono che la Casa Bianca non ha adottato «azioni significative per affrontare le preoccupazioni etiche», parole riportate da The Block. L’accusa principale è che un memo di avvertimento inviato al personale non basti. Secondo The Block, chiedono alla Casa Bianca di guardare a ciò che hanno fatto altre amministrazioni, compresa la formazione obbligatoria.
Le domande, come le riportano le tre testate, si dividono in due gruppi. Il primo riguarda le regole: quali garanzie impediscano al personale di trarre profitto da informazioni governative riservate, se i dipendenti siano formati sulle norme che vietano di operare o scommettere su informazioni non pubbliche, e che cosa sia cambiato nella politica della Casa Bianca da quando sono emerse le operazioni di Perez. I senatori vogliono anche una copia del memo, insieme ai registri delle indagini interne, della formazione etica e delle dichiarazioni finanziarie dei dipendenti.
Il secondo gruppo riguarda altre persone. La lettera chiede se altri dipendenti abbiano «misappropriated insider knowledge» («si siano appropriati indebitamente di conoscenze riservate») per piazzare scommesse o operazioni (citazione di The Block) e se qualcuno sia stato indagato. Chiede se qualcuno alla Casa Bianca abbia parlato con la CFTC o con il Dipartimento di Giustizia del caso Perez e, in caso affermativo, chi. Secondo il Grants Pass Tribune, chiede anche se si prenderebbe in considerazione la grazia presidenziale nel caso in cui Perez dovesse mai affrontare una responsabilità penale. Il Tribune precisa che questa domanda non significa che sia in corso un procedimento penale né che si sia parlato di una grazia.
La data del 23 novembre è una richiesta degli stessi senatori. Non la fissa un tribunale e nulla obbliga l’ufficio del consigliere legale a rispettarla.
Il caso Perez: scommesse su Kalshi sulle parole di Trump
Perez comprava su Kalshi contratti «mention market», che pagano se un personaggio pubblico pronuncia una certa parola o frase in un discorso. Tra dicembre 2025 e febbraio 2026 ha scommesso sulle parole che Trump avrebbe usato. Secondo la CFTC, il suo lavoro gli dava accesso ai discorsi presidenziali prima che venissero pronunciati, e lui si è appropriato indebitamente di quelle informazioni. Fortune riferisce che a luglio un articolo sosteneva che avesse guadagnato più di 100.000 dollari sulle parole di oltre una dozzina di discorsi.
A scoprire lo schema è stata la sorveglianza di Kalshi. Secondo la CBS News del 28 agosto, le operazioni non rientravano nei modelli abituali, Kalshi ha congelato il suo conto con oltre 90.000 dollari di profitti all’interno e ha segnalato il caso alla CFTC. La portavoce Karoline Leavitt ha definito la vicenda «una vergogna» il 16 luglio, riferisce la CBS, e Perez è stato messo in aspettativa non retribuita prima di lasciare l’incarico. Il memo che i senatori giudicano insufficiente veniva dalla White House Management Office e avvertiva il personale di non usare informazioni non pubbliche per scommettere sui mercati predittivi, riferisce il Tribune. La CBS data a marzo un avvertimento scritto di quell’ufficio, prima che la vicenda diventasse pubblica.
| Voce | Cifra | Fonte |
|---|---|---|
| Profitti da cedere | 107.539,02 dollari | Comunicato CFTC, 28 agosto 2026 |
| Sanzione civile | 65.000 dollari | Comunicato CFTC, 28 agosto 2026 |
| Sanzioni totali | 172.539,02 dollari (annunciati come 172.000) | Comunicato CFTC, 28 agosto 2026 |
| Divieto di operare | 3 anni sui mercati regolati dalla CFTC | Comunicato CFTC, 28 agosto 2026 |
| Profitti congelati da Kalshi | oltre 90.000 dollari | CBS News, 28 agosto 2026 |
| Periodo delle operazioni | da dicembre 2025 a febbraio 2026 | Comunicato CFTC, CBS News |
Il caso è rimasto civile. La CFTC ha concesso a Perez uno «sconto sostanziale» sulla sanzione per la sua «cooperazione esemplare», si legge nel comunicato, e i procuratori federali di Manhattan hanno rifiutato di aprire un’indagine penale, riferisce il Tribune. Il Tribune aggiunge che l’azione esecutiva non ha stabilito che Trump, la sua famiglia o altri dipendenti della Casa Bianca abbiano partecipato alle operazioni.
Soldati, attacchi e avvertimenti precedenti
I senatori non scrivono di un caso isolato. Fortune ricorda che in aprile i procuratori federali hanno incriminato un soldato statunitense per aver usato informazioni riservate e aver guadagnato più di 400.000 dollari con scommesse su Polymarket legate alla cattura del venezuelano Nicolas Maduro, e che in febbraio sei nuovi conti Polymarket hanno guadagnato circa un milione di dollari in tutto scommettendo che gli Stati Uniti avrebbero colpito l’Iran. Sul fronte militare è poi intervenuto il Dipartimento della Difesa, che vieta ai militari di scommettere sulle operazioni con informazioni non pubbliche.
Warren ha lavorato sullo stesso filone dal lato delle piattaforme. Il 31 ottobre lei e il repubblicano John Curtis hanno chiesto ai due maggiori operatori di contare i casi di insider trading che hanno individuato. La nuova lettera rivolge la domanda al datore di lavoro, la Casa Bianca, e non alla piattaforma.
Trump Jr., 1789 Capital e Truth Predict
La lettera tira in ballo anche la famiglia del presidente. Fortune riferisce che Donald Trump Jr. è consulente sia di Kalshi sia di Polymarket e che 1789 Capital, di cui è socio, ha investito in Polymarket. Secondo il Tribune, la lettera cita tra questi interessi anche una presunta partecipazione azionaria in Kalshi, senza indicarne l’entità. Trump Media, di cui il presidente detiene una quota attraverso un trust, ha annunciato nell’ottobre 2025 con Crypto.com un prodotto di previsione chiamato Truth Predict, poi ridotto a una partnership di marketing, secondo Fortune.
Sono timori dei senatori, non accertamenti. Il Tribune osserva che i rapporti d’affari non sono, di per sé, prova di attività illecite, e nulla nel caso della CFTC collega Trump Jr. alle operazioni di Perez.
Perché da gennaio una lettera della minoranza pesa di più
I democratici hanno conquistato entrambe le Camere alle elezioni di metà mandato, e Warren è destinata a guidare la Commissione Bancaria del Senato quando il nuovo Congresso si insedierà a gennaio, riferisce The Block; secondo Fortune dovrebbe presiedere la commissione. Coindaro ha analizzato che cosa significa la sua presidenza per le norme sulle crypto. Sui mercati predittivi ha detto di voler porre fine alla «mancanza di controlli in stile Far West», riferisce The Block. Una richiesta che oggi un senatore di minoranza invia può tornare l’anno prossimo come richiesta di una commissione.
La Casa Bianca non è l’unico bersaglio. Il deputato Ro Khanna (democratico, California) ha chiesto martedì al Congresso di vietare i mercati predittivi sportivi, descrivendoli come «scommesse sportive travestite da trading finanziario», riferisce Fortune. Si muovono anche i tribunali e l’autorità di vigilanza: un giudice di New York ha stabilito che i contratti sportivi di Novig sono scommesse, e Politico ha riferito di un avvertimento della CFTC a Kalshi, come abbiamo raccontato l’11 novembre.
Per chi si avvicina ora a questi prodotti: un mercato predittivo elenca contratti che pagano 1 dollaro se un evento si verifica e nulla se non si verifica, quindi il prezzo si legge come la probabilità stimata dalla folla. I mention market applicano lo stesso schema alle parole di un discorso, ed è per questo che chi legge il testo in anticipo ha un vantaggio che nessuna regola consente. La nostra guida spiega come funzionano i mercati predittivi e come li tratta la legge statunitense.
La prossima data è lunedì 23 novembre, la scadenza fissata dai senatori.