Les sénateurs Elizabeth Warren (démocrate, Massachusetts) et Jeff Merkley (démocrate, Oregon) ont demandé à Will Scharf, conseiller juridique de la Maison Blanche, d’expliquer ce qui empêche le personnel de l’exécutif de parier sur les marchés de prédiction avec des informations obtenues dans le cadre de son travail. Ils attendent les réponses d’ici au 23 novembre. Leur courrier est daté du lundi 9 novembre, selon le Grants Pass Tribune, et Fortune l’a rapporté mardi. blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">Il fait suite à une procédure civile dans laquelle la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le régulateur américain des produits dérivés, a ordonné à l’ancien opérateur de prompteur du président Donald Trump, Gabriel Perez, de restituer 107 539,02 $ de gains réalisés sur Kalshi et de payer une amende de 65 000 $, d’après le communiqué de la CFTC du 28 août.
Aucune réponse de la Maison Blanche n’avait été publiée jeudi matin. Elle n’a pas répondu dans l’immédiat aux demandes de commentaire de Fortune le 10 novembre, ni de The Block le 11 novembre. Ce que dira le bureau de Will Scharf, s’il dit quelque chose, sera lu de près : Elizabeth Warren devrait présider la commission bancaire du Sénat à partir de janvier.
Marchés de prédiction : ce que demandent les sénateurs
Les sénateurs écrivent que la Maison Blanche n’a pas pris de « mesures significatives pour répondre aux préoccupations d’éthique », selon les mots que cite The Block. Leur grief principal tient en une phrase : une note d’avertissement adressée au personnel ne suffit pas. D’après The Block, ils souhaitent que la Maison Blanche examine ce que d’autres administrations ont fait, y compris des formations obligatoires.
Les questions, telles que les trois médias les rapportent, se répartissent en deux groupes. Le premier porte sur les règles : quelles garanties empêchent le personnel de tirer profit d’informations gouvernementales confidentielles, si les agents sont formés aux règles qui interdisent d’échanger ou de parier à partir d’informations non publiques, et ce qui a changé dans la politique de la Maison Blanche depuis que les transactions de Gabriel Perez ont été révélées. Les sénateurs réclament aussi une copie de la note elle-même, ainsi que les dossiers des enquêtes internes, des formations à l’éthique et des déclarations financières des employés.
Le second groupe concerne les autres personnes. Le courrier demande si d’autres employés ont « détourné des informations d’initiés » pour placer des paris ou des transactions (citation de The Block) et si certains ont fait l’objet d’une enquête. Il demande si quelqu’un à la Maison Blanche a parlé de l’affaire Perez à la CFTC ou au ministère de la Justice et, dans ce cas, qui. Selon le Grants Pass Tribune, il demande aussi si une grâce présidentielle serait envisagée au cas où Gabriel Perez devrait un jour répondre pénalement de ses actes. Le Tribune précise que cette question ne signifie pas qu’une poursuite est en cours ni qu’une grâce a été évoquée.
La date du 23 novembre est une demande des sénateurs eux-mêmes. Elle n’est fixée par aucun tribunal, et rien n’oblige le bureau du conseiller juridique à la respecter.
L’affaire Perez : des paris Kalshi sur les mots de Trump
Gabriel Perez achetait sur Kalshi des contrats de « mention market », qui rapportent de l’argent si une personnalité publique prononce un mot ou une expression donnés lors d’un discours. Entre décembre 2025 et février 2026, il a misé sur des mots que Donald Trump allait employer. Selon la CFTC, son poste lui donnait accès aux discours présidentiels avant leur prononcé, et il a détourné ces informations. Fortune rapporte qu’un article de juillet l’accusait d’avoir gagné plus de 100 000 $ sur des mots prononcés dans plus d’une douzaine de discours.
C’est la surveillance de Kalshi elle-même qui a repéré le schéma. CBS News a indiqué le 28 août que les transactions ne correspondaient pas aux comportements habituels, que Kalshi avait gelé son compte, où dormaient plus de 90 000 $ de gains, et qu’elle avait transmis le dossier à la CFTC. La porte-parole Karoline Leavitt a qualifié l’affaire de « honte » le 16 juillet, selon CBS, et Gabriel Perez a été mis en congé sans solde avant de quitter son poste. La note que les sénateurs jugent insuffisante émanait du bureau de gestion de la Maison Blanche et mettait le personnel en garde contre l’usage d’informations non publiques pour parier sur les marchés de prédiction, rapporte le Tribune. CBS fait remonter à mars un avertissement écrit de ce même bureau, avant que l’affaire ne devienne publique.
| Élément | Chiffre | Source |
|---|---|---|
| Gains à restituer | 107 539,02 $ | Communiqué de la CFTC, 28 août 2026 |
| Amende civile | 65 000 $ | Communiqué de la CFTC, 28 août 2026 |
| Sanctions totales | 172 539,02 $ (annoncé comme 172 000 $) | Communiqué de la CFTC, 28 août 2026 |
| Interdiction de trading | 3 ans sur les marchés régulés par la CFTC | Communiqué de la CFTC, 28 août 2026 |
| Gains gelés par Kalshi | plus de 90 000 $ | CBS News, 28 août 2026 |
| Période des transactions | décembre 2025 à février 2026 | Communiqué de la CFTC, CBS News |
L’affaire est restée civile. La CFTC a accordé à Gabriel Perez une « réduction substantielle » de l’amende pour sa « coopération exemplaire », indique son communiqué, et les procureurs fédéraux de Manhattan ont refusé d’ouvrir une enquête pénale, rapporte le Tribune. Le Tribune ajoute que la procédure de la CFTC n’a pas établi que Donald Trump, sa famille ou un autre employé de la Maison Blanche aient participé aux transactions.
Soldats, frappes et avertissements antérieurs
Les sénateurs ne parlent pas d’un cas isolé. Fortune rappelle qu’en avril, des procureurs fédéraux ont inculpé un soldat américain accusé d’avoir utilisé des informations classifiées pour gagner plus de 400 000 $ sur des paris Polymarket liés à la capture du Vénézuélien Nicolas Maduro, et qu’en février, six comptes Polymarket nouvellement créés ont engrangé environ 1 million de dollars à eux six en pariant sur une frappe américaine contre l’Iran. Le versant militaire a depuis été traité par le Pentagone, qui interdit aux militaires de parier sur des opérations à partir d’informations non publiques.
Elizabeth Warren travaille la même veine du côté des plateformes. Le 31 octobre, elle et le républicain John Curtis ont demandé aux deux plus grandes places de marché de dénombrer les cas de délit d’initié qu’elles ont repérés. Le nouveau courrier tourne la question vers l’employeur, la Maison Blanche, plutôt que vers la plateforme.
Trump Jr., 1789 Capital et Truth Predict
Le courrier fait aussi entrer la famille du président dans le tableau. Fortune rapporte que Donald Trump Jr. conseille à la fois Kalshi et Polymarket, et que 1789 Capital, dont il est associé, a investi dans Polymarket. D’après le Tribune, le courrier cite aussi parmi ces intérêts une participation au capital de Kalshi, dont il ne donne pas la taille. Trump Media, dans laquelle le président détient une participation par l’intermédiaire d’une fiducie, a annoncé en octobre 2025 un produit de prédiction baptisé Truth Predict avec Crypto.com, puis l’a réduit à un partenariat marketing, selon Fortune.
Ce sont des préoccupations des sénateurs, non des constats. Le Tribune note que les relations d’affaires ne constituent pas, en elles-mêmes, la preuve d’une activité illégale, et rien dans l’affaire de la CFTC ne relie Donald Trump Jr. aux transactions de Gabriel Perez.
Pourquoi une lettre de la minorité pèsera davantage en janvier
Les démocrates ont remporté les deux chambres aux élections de mi-mandat, et Elizabeth Warren doit diriger la commission bancaire du Sénat lorsque le nouveau Congrès siégera en janvier, rapporte The Block ; selon Fortune, elle devrait présider la commission. Nous avons examiné ce que sa présidence change pour les projets de loi sur les cryptos. Sur les marchés de prédiction, elle a dit vouloir mettre fin à une « absence de supervision digne du Far West », rapporte The Block. Une demande qu’une sénatrice de la minorité envoie aujourd’hui peut revenir l’an prochain sous la forme d’une demande de commission.
La Maison Blanche n’est pas la seule cible. Le représentant Ro Khanna (démocrate, Californie) a réclamé mardi que le Congrès interdise les marchés de prédiction sportifs, qu’il décrit comme des « paris sportifs déguisés en trading financier », rapporte Fortune. Les tribunaux et le régulateur bougent aussi : un juge new-yorkais a estimé que les contrats sportifs de Novig relevaient du pari, et Politico a fait état d’un avertissement de la CFTC à Kalshi, comme nous l’avons rapporté le 11 novembre.
Pour les lecteurs qui découvrent ces produits : un marché de prédiction propose des contrats qui paient 1 $ si un événement se produit et rien dans le cas contraire, si bien que le prix se lit comme la probabilité estimée par la foule. Les « mention markets » appliquent ce principe aux mots d’un discours, ce qui explique pourquoi celui qui lit le texte à l’avance détient un avantage qu’aucune règle n’autorise. Notre guide explique le fonctionnement des marchés de prédiction et la façon dont le droit américain les traite.
La prochaine échéance est le lundi 23 novembre, la date limite fixée par les sénateurs.