Come valutiamo
Come Coindaro valuta exchange e wallet crypto: criteri, pesi, livelli di rischio dei progetti da 1 a 5 e ogni quanto rivediamo e aggiorniamo i voti.
Questo metodo di valutazione spiega come la redazione di Coindaro assegna i voti a exchange e wallet crypto e come attribuisce un livello di rischio ai progetti. Le stesse regole valgono per ogni prodotto e in ogni lingua, così un voto si può confrontare da una recensione all’altra. I voti sono decisi dalla redazione e non sono mai in vendita, come previsto dalle nostre linee guida editoriali.
Da dove arrivano le informazioni
Usiamo listini commissioni e condizioni ufficiali, registri pubblici delle autorità (ESMA, OAM, CONSOB e altre autorità nazionali, FinCEN), comunicazioni e report sugli incidenti di sicurezza, report di audit, documentazione dei prodotti e, quando possibile, l’uso diretto del prodotto. Ogni recensione elenca le fonti e la data della nostra verifica.
Come valutiamo gli exchange
Ogni exchange riceve cinque voti parziali da 0 a 10. Il voto complessivo è la media ponderata di questi voti, arrotondata a un decimale.
| Criterio | Peso | Cosa valutiamo |
|---|---|---|
| Sicurezza | 30% | Storico di attacchi informatici e trattamento dei clienti, cold storage, proof of reserves, protezione dell’account (2FA, passkey, whitelist dei prelievi), autorizzazioni e storico regolamentare (multe, divieti, accordi). |
| Commissioni | 25% | Commissioni maker e taker al livello base, spread sugli acquisti istantanei, commissioni sui futures se presenti, costi di deposito e prelievo, dal listino ufficiale. |
| Depositi e prelievi | 15% | Metodi di pagamento (bonifico SEPA, carte e altri), costi e tempi, reti supportate per i prelievi crypto. |
| Assistenza | 15% | Canali (chat, e-mail, telefono), orari, lingue tra cui l’italiano, qualità del centro assistenza. |
| App | 15% | Facilità d’uso e stabilità di app e sito, chiarezza per i principianti, strumenti per gli utenti esperti. |
Come valutiamo i wallet
Wallet hardware, wallet software ed estensioni del browser vengono valutati su cinque criteri, sempre da 0 a 10, con la sicurezza che pesa di più.
| Criterio | Peso | Cosa valutiamo |
|---|---|---|
| Sicurezza | 30% | Modello di custodia, secure element e certificazioni, codice open source, audit indipendenti, opzioni di recupero, storico delle vulnerabilità e delle relative correzioni. |
| Facilità d’uso | 20% | Configurazione, uso quotidiano, chiarezza nella firma delle transazioni, qualità dell’app abbinata. |
| Funzionalità | 20% | Blockchain e asset supportati, staking, swap, collegamento alle app, account multipli e opzioni di backup. |
| Prezzo | 15% | Prezzo d’acquisto dell’hardware, commissioni dei servizi integrati (swap, acquisti) per i wallet software. |
| Assistenza | 15% | Documentazione, canali e lingue dell’assistenza, politica di aggiornamento di firmware e app. |
Correzioni e fasce di voto
La media ponderata è il punto di partenza. La redazione può correggere il voto complessivo al massimo di 0,5 punti per un fattore che i voti parziali non colgono bene, come un incidente recente ancora in via di soluzione o un prodotto ritirato in alcuni Paesi. Ogni correzione è spiegata nella recensione.
- Da 9,0 a 10: eccellente, pochissimi punti deboli.
- Da 8,0 a 8,9: molto buono, difetti minori.
- Da 7,0 a 7,9: buono, con limiti da conoscere.
- Da 5,0 a 6,9: nella media, difetti importanti.
- Sotto 5,0: non lo consigliamo.
Livelli di rischio dei progetti da 1 a 5
Le schede progetto riportano un livello di rischio da 1 (il più basso) a 5 (il più alto). Descrive il rischio del protocollo e del suo token, non una previsione sul prezzo: anche un progetto di livello 1 può perdere valore.
| Livello | Significato |
|---|---|
| 1: molto basso | Diversi anni di attività, audit indipendenti ripetuti, nessuna falla grave irrisolta, team trasparente o governance matura, liquidità profonda. |
| 2: basso | Progetto consolidato e verificato da audit, incidenti limitati, qualche elemento di centralizzazione, per esempio chiavi di amministrazione protette da multisig e timelock. |
| 3: moderato | Progetto più giovane o più complesso (leva, cross-chain, meccanismi nuovi), con audit ma meno collaudato, dipendente da pochi soggetti o da incentivi in token. |
| 4: alto | Lancio recente, pochi audit, offerta di token concentrata o grandi sblocchi in arrivo, contratti modificabili da poche chiavi, oppure una falla in passato. |
| 5: molto alto | Codice sperimentale o senza audit, team anonimo senza storico, tokenomics poco chiara, nessun prodotto funzionante o avvertimenti delle autorità. |
Revisione dei voti
Ogni voto e ogni livello di rischio viene rivisto almeno ogni sei mesi. Lo rivediamo prima in caso di evento importante: un attacco o una perdita di fondi dei clienti, un’autorizzazione concessa o revocata, un provvedimento di un’autorità, un forte cambio delle commissioni, un prodotto lanciato o chiuso, un cambiamento nel team o nella governance di un progetto. Ogni recensione indica la data dell’ultima verifica e le modifiche ai voti vengono segnalate.
I voti servono a confrontare i prodotti; non sono un invito a usarli. I cripto-asset comportano un rischio elevato di perdita, come spiega la nostra avvertenza sui rischi. Per sapere di più sulla redazione che assegna questi voti, visita la pagina Chi siamo.