Un Antminer S21 XP, la machine de minage de bitcoin refroidie par air que Bitmain a lancée en juin 2024, consomme environ 3,6 kilowatts, soit à peu près ce que tirent deux radiateurs soufflants laissés à fond. Le 7 novembre 2026, aux chiffres du réseau de ce jour, elle aurait rapporté environ 8,75 dollars de bitcoin en 24 heures. Dans le même temps, elle engloutit 87,5 kWh d’électricité : près de 17,50 € au tarif réglementé français, 15,90 dollars au prix moyen d’un foyer américain et 23 livres sterling au plafond britannique.
Cet écart est la réponse honnête à la question que beaucoup de gens apportent à une page sur le minage de bitcoin. Le minage fonctionne comme industrie, et le réseau n’a jamais reçu autant de puissance de calcul, mais un particulier qui paie son électricité au prix du marché de détail, en France comme en Italie, aux États-Unis ou au Royaume-Uni, dépense plus pour le courant que ce que la machine lui rapporte. Le calcul tient en quelques éléments, et vous pouvez le refaire vous-même une fois connus les machines, les pools qui se partagent les gains et le « salaire » quotidien que les mineurs appellent le hashprice. Viennent ensuite le bruit et la chaleur à la maison, les règles fiscales et les arnaques qui vendent du minage à des gens qui ne verront jamais une machine.
Qu’est-ce que le minage de bitcoin ? Une loterie qui paie en pièces neuves
La leçon précédente, la preuve de travail en détail, a traité la mécanique ; en voici seulement le rappel. Un mineur rassemble les transactions qui attendent dans son mempool, assemble un bloc candidat, puis hache l’en-tête de ce bloc des milliards de fois en changeant quelques octets à chaque essai, jusqu’à ce qu’un résultat tombe sous la cible du réseau. Tous les 2 016 blocs, la difficulté s’ajuste pour qu’un bloc arrive toutes les dix minutes environ en moyenne. Au 7 novembre 2026, la difficulté atteignait 148,36 T, soit 148,36 mille milliards, après une hausse de 5,54 % à l’ajustement du 29 octobre, d’après mempool.space (en anglais).
Le gagnant écrit la première transaction de son bloc, la transaction coinbase, et se verse deux choses : la subvention de bloc, c’est-à-dire des bitcoins nouvellement créés, et la totalité des frais attachés aux transactions qu’blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il a retenues. Tout le modèle économique de la preuve de travail tient là. Satoshi Nakamoto a choisi l’image de la mine à dessein : la section 6 du livre blanc compare l’émission régulière de pièces à « gold miners expending resources to add gold to circulation » (des mineurs d’or qui dépensent des ressources pour mettre de l’or en circulation ; traduction libre). Notre lecture du livre blanc de Bitcoin résume le reste du document.
Tout ce qui suit prend ces règles comme acquises. La question posée ici est économique : combien coûte un billet de cette loterie, et qui peut encore se permettre d’y jouer.
D’où vient l’argent d’un mineur : 3,125 BTC par bloc et un peu de frais
La subvention vaut 3,125 BTC depuis le halving d’avril 2024
Le bloc 840 000 a été miné le 20 avril 2024 à 00 h 09 min 27 s UTC par le pool ViaBTC. C’était le quatrième halving de bitcoin : à partir de ce bloc, la subvention est passée de 6,25 à 3,125 BTC. Ce bloc précis a rapporté 40,75 BTC au total, dont 37,63 BTC de frais, un montant exceptionnel, d’après les données de blocs de mempool.space. Cela n’a pas duré : en une semaine environ, les frais sont retombés à une petite fraction de bitcoin par bloc, et chaque machine du réseau gagnait à peu près moitié moins que la semaine précédente, à moins que le cours du bitcoin ne monte pour compenser.
La subvention est divisée par deux tous les 210 000 blocs, donc la prochaine coupe est prévue au bloc 1 050 000. À dix minutes par bloc, cela tombe vers 2028 ; la date exacte dépend de la vitesse d’arrivée des blocs d’ici là. Une prochaine leçon sur le calendrier des halvings en détaillera l’histoire et la courbe d’émission.
Les frais pesaient environ 0,6 % des revenus début novembre 2026
Sur les 1 008 blocs précédant le 7 novembre 2026, les mineurs ont collecté environ 3 170 BTC de récompenses au total, dont seulement 20 BTC environ de frais, selon les statistiques de récompenses de mempool.space. Cela fait à peu près 0,02 BTC par bloc, soit 0,6 % des revenus. Hashrate Index comptait une part voisine, 0,55 %, pour la semaine couverte par son bilan du 2 novembre 2026 (en anglais) : environ 18 BTC de frais pour quelque 3 268 BTC de récompenses de blocs.
Fin 2026, les mineurs vivent donc presque entièrement de la subvention. La façon dont les utilisateurs fixent leurs frais, et la raison pour laquelle ils s’envolent aux heures chargées, font l’objet de notre leçon sur le mempool et les frais de transaction ; pour un mineur, le constat est plus simple. Quand le mempool est calme, c’est le calendrier des halvings, et non la demande des utilisateurs, qui fixe l’essentiel du revenu.
ASIC ou GPU : pourquoi une carte graphique ne mine plus le bitcoin
Des ordinateurs de salon aux puces dédiées en quatre ans
En 2009, le bitcoin se minait avec des processeurs ordinaires, avec le même logiciel que celui du portefeuille. En un an environ, des amateurs ont découvert que les cartes graphiques, conçues pour exécuter en parallèle des milliers de petits calculs identiques, répétaient bien mieux une même fonction de hachage. Les cartes FPGA programmables ont suivi en 2011. Puis, début 2013, les premiers mineurs ASIC commerciaux sont arrivés chez leurs clients : les machines Avalon, construites par l’équipe qui allait fonder Canaan, figurent parmi les toutes premières, livrées en janvier 2013 après un projet lancé l’automne précédent.
Un ASIC (application-specific integrated circuit, circuit intégré spécifique à une application) est une puce conçue pour une seule tâche. Un ASIC de Bitcoin calcule SHA-256d, le double SHA-256 qu’utilise la preuve de travail de Bitcoin, et rien d’autre : il ne sait ni faire tourner un tableur, ni afficher un jeu, ni miner une pièce bâtie sur un autre algorithme. En échange, il hache avec une efficacité qu’aucune puce généraliste n’approche. Branchez une carte de jeu moderne sur le réseau Bitcoin en 2026 et sa part du hashrate total s’arrondit à zéro ; il lui faudrait tourner bien plus longtemps qu’une vie pour espérer un seul bloc.
Ce que veut dire J/TH, et les machines en vente en 2026
Un chiffre décide si une machine survit : son efficacité, exprimée en joules par térahash (J/TH). C’est simplement la puissance consommée divisée par le hashrate. Une S21 XP donnée pour 270 térahashes par seconde (TH/s) et 3 645 watts affiche 3 645 / 270 = 13,5 J/TH. Plus c’est bas, mieux c’est : moins de joules d’électricité pour le même travail, donc une facture plus légère pour la même part de loterie.
| Modèle (Bitmain) | Hashrate | Puissance | Efficacité | Refroidissement | Date de sortie (Hashrate Index) |
|---|---|---|---|---|---|
| Antminer S21 XP | 270 TH/s | 3 645 W | 13,5 J/TH | air | 17 juin 2024 |
| Antminer S21 XP Hyd. | 473 TH/s | environ 5 680 W (calculé) | 12,0 J/TH | eau | n.c. |
| Antminer S23 | 318 TH/s | 3 498 W | 11,0 J/TH | air | 27 mai 2025 |
| Antminer S23 Hyd. | 580 TH/s | 5 510 W | 9,5 J/TH | eau | 27 mai 2025 |
Ces chiffres sont les caractéristiques annoncées par le fabricant, telles que les compile le panorama matériel de Hashrate Index et sa base de données de machines (pages en anglais, consultées le 7 novembre 2026), et non des mesures de laboratoire ; les pages boutique de Bitmain n’ont pas pu être lues pour ce guide. Hashrate Index donne pour la S21 XP des tolérances d’environ 3 % sur le hashrate et 5 % sur la puissance, et la puissance de la S21 XP Hyd. ci-dessus est simplement 473 TH/s multipliés par 12 J/TH. Bitmain n’est pas seul : MicroBT (Whatsminer) et Canaan (Avalon) vendent des machines concurrentes, que ce tableau ne compare pas.
Les modèles « Hyd. », refroidis par eau, atteignent la meilleure efficacité mais demandent un circuit d’eau et un aéroréfrigérant extérieur. Ils sont conçus pour des conteneurs et des salles de données, pas pour une chambre d’amis.
Où sont passés les GPU : d’autres pièces, puis la Fusion
Quand les ASIC ont pris le contrôle de Bitcoin, les cartes graphiques se sont tournées vers des pièces dont l’algorithme se prêtait moins bien à une puce dédiée. Le plus gros débouché fut de très loin Ethereum, jusqu’au 15 septembre 2022, jour où la Fusion (the Merge) l’a fait passer de la preuve de travail à la preuve d’enjeu. Selon la formule d’ethereum.org, « Mining is no longer the means of producing valid blocks » (le minage n’est plus le moyen de produire des blocs valides ; traduction libre), et la consommation d’énergie du réseau a baissé d’environ 99,95 %. Du jour au lendemain, une immense flotte de GPU a perdu son principal emploi. Certains minent encore de petites pièces, et l’algorithme RandomX de Monero a été conçu pour favoriser les processeurs ordinaires, comme le rappelle la leçon précédente, mais rien de tout cela ne concerne Bitcoin.
Les machines vieillissent vite
Chaque génération réduit les joules par térahash, et les machines anciennes sont les premières à perdre de l’argent quand les revenus baissent. Hashrate Index mesure cela avec un « energy hashprice » : ce que rapporte un mégawattheure d’électricité injecté dans des machines d’une efficacité donnée. Dans son bilan du 2 novembre 2026, un mégawattheure rapportait environ 116 dollars dans les parcs sous 14 J/TH, 84 dollars entre 14 et 19 J/TH, 63 dollars entre 19 et 25 J/TH et seulement 43 dollars entre 25 et 38 J/TH.
La même facture d’électricité achète donc près de trois fois plus de revenu dans une machine de 2024-2025 que dans un modèle d’il y a quelques générations. C’est pourquoi un mineur d’occasion qui paraît bon marché ne l’est souvent pas : son prix reflète l’électricité qu’il va gaspiller. Le matériel d’un mineur ressemble plus à une camionnette de livraison qu’à de l’or. Il s’use, et les modèles récents le rendent obsolète.
Les pools de minage de bitcoin : comment les mineurs partagent la chance
Miner seul, c’est un billet de loterie
Le 7 novembre 2026, le réseau tournait à environ 1 014 exahashes par seconde (EH/s), soit un peu plus d’un zettahash, selon mempool.space. Une S21 XP à 270 TH/s en représente environ 0,0000266 %. Avec 144 blocs par jour en moyenne, un calcul simple donne à cette machine un bloc tous les 26 000 jours environ, soit près de 71 ans. C’est une moyenne, pas un calendrier : le bloc peut tomber demain ou jamais.
Aucune entreprise qui paie son électricité chaque mois ne peut vivre avec une telle variance. Certains amateurs font tourner de petites cartes open source de quelques TH/s reliées à des pools solo, en sachant qu’ils tiennent un billet aux chances très faibles et non un revenu. Quiconque mine pour gagner de l’argent rejoint un pool.
Les parts (shares) : prouver son travail au pool
Un pool remet à chaque mineur un modèle de bloc et une cible bien plus facile que celle du réseau. Chaque hachage qui passe sous cette cible facile est une « part » (share) : elle prouve que la machine travaille réellement sur le bloc du pool, même si elle ne suffit pas à gagner quoi que ce soit. Le pool compte les parts de chaque client. De temps à autre, l’un de ces hachages passe aussi sous la vraie cible du réseau, le pool gagne le bloc, et la récompense arrive sur ses comptes. La façon dont elle parvient ensuite aux mineurs dépend du mode de paiement.
FPPS, PPS, PPLNS : qui porte la malchance
| Mode | Ce qui est payé | Qui porte la chance | Exemple |
|---|---|---|---|
| PPS (pay per share) | Un montant fixe par part valide, prélevé sur le solde du pool, que celui-ci trouve des blocs ou non | Le pool | Le PPS classique laissait souvent les frais de transaction de côté |
| FPPS (full pay per share) | Par part, la subvention plus une moyenne des frais de transaction | Le pool | Braiins Pool, commission de 2,5 % |
| PPLNS (pay per last N shares) | Une part de chaque bloc réellement trouvé par le pool, proportionnelle à vos parts dans la dernière fenêtre de N parts | Le mineur : le revenu suit la chance du pool | OCEAN utilise un schéma de type PPLNS qu’il appelle TIDES |
| À score (historique) | Des parts pondérées selon le moment où elles sont soumises dans un tour | Le mineur | Le pool de Slush, pour décourager le « pool hopping » |
Sous le PPS, note le wiki Bitcoin (en anglais), le système finit par transférer tout le risque à l’opérateur du pool : celui-ci paie chaque part et absorbe les semaines sans bloc. Ce service explique que les pools prélèvent une commission. Braiins Pool, par exemple, paie en FPPS avec 2,5 % de commission, règle les récompenses par jour UTC comme si le réseau avait trouvé sa moyenne de 144 blocs, et indique sur sa page des récompenses (en anglais) que « Proceeds from transaction (network) fees are shared with miners » (les revenus des frais de transaction sont partagés avec les mineurs ; traduction libre).
Le PPLNS fonctionne à l’inverse. Les commissions sont souvent plus basses, mais un pool qui traverse une période sèche paie moins, et un pool chanceux paie plus. Pour un petit mineur, le choix porte surtout sur la variance que son budget supporte, sur le seuil minimal de paiement, sur la commission et sur le fait que le pool paie en bitcoin on-chain ou par une autre voie. Aucun schéma ne change beaucoup l’espérance de gain ; ils changent qui encaisse les à-coups.
Qui mine aujourd’hui : trois pools trouvent environ 60 % des blocs
| Pool | Blocs, dernière semaine (957) | Part | Blocs, dernier mois (4 593) | Part |
|---|---|---|---|---|
| Foundry USA | 221 | 23,1 % | 1 172 | 25,5 % |
| AntPool | 189 | 19,7 % | 940 | 20,5 % |
| F2Pool | 165 | 17,2 % | 774 | 16,9 % |
| ViaBTC | 99 | 10,3 % | 432 | 9,4 % |
| SpiderPool | 57 | 6,0 % | 252 | 5,5 % |
| OCEAN | 52 | 5,4 % | 163 | 3,5 % |
| MARA Pool | 50 | 5,2 % | 239 | 5,2 % |
| Luxor | 44 | 4,6 % | 208 | 4,5 % |
| SECPOOL | 38 | 4,0 % | 189 | 4,1 % |
| Braiins Pool | 15 | 1,6 % | 72 | 1,6 % |
Source : tableau de bord de minage de mempool.space (en anglais), une semaine et un mois au 7 novembre 2026. Les trois plus gros pools ont trouvé 60,0 % des blocs sur la semaine et 62,9 % sur le mois. Ces chiffres comptent les blocs trouvés, identifiés par l’étiquette que chaque pool écrit dans sa transaction coinbase. Ils ne montrent pas qui possède les machines : un pool est un coordinateur, et ses clients peuvent en rejoindre un autre en quelques minutes.
Ces étiquettes peuvent aussi sous-estimer la concentration. Dans un billet de septembre 2024, le développeur de Bitcoin b10c a montré que neuf pools, dont AntPool, SpiderPool, SECPOOL, Luxor et Braiins, envoyaient à leurs mineurs des modèles de blocs identiques ou très proches, pour 37,6 % du hashrate au total sur le mois étudié. Il y voyait un signe de « proxy pooling », en précisant que cela ne prouve pas qu’une seule entreprise les contrôle tous (b10c, similarité des modèles de blocs, en anglais).
Stratum V2 : qui choisit les transactions
Les mineurs parlent aux pools par un protocole appelé Stratum. La première version, qui date de 2012, envoie les tâches en clair et laisse le pool seul construire le modèle de bloc, ce qui signifie que le pool décide quelles transactions entrent. Stratum V2 (en anglais) est un remplaçant binaire qui apporte deux changements principaux. Le trafic entre mineur et pool est chiffré et authentifié, ce qui empêche un attaquant placé sur le réseau de détourner discrètement le hashrate de quelqu’un. Et une fonction facultative, la déclaration de travail (Job Declaration), permet au mineur, et non au pool, de choisir les transactions, le pool continuant à gérer les paiements. Le projet affirme aussi qu’il réduit sensiblement la bande passante des pools et des mineurs.
Au 7 novembre 2026, le site du projet cite Braiins Pool et DMND comme pools de production compatibles Stratum V2, ainsi que plusieurs pools solo comme CKPool et Public Pool. Aucun des quatre plus gros pools du tableau ci-dessus ne figure sur cette liste. L’enjeu dépasse l’ingénierie : quand une poignée de pools choisit les transactions de la plupart des blocs, ce sont aussi eux que viserait toute pression pour exclure certaines transactions. La concentration comme risque d’attaque fera l’objet d’une prochaine leçon sur les attaques à 51 %.
Rentabilité du minage de bitcoin : à domicile, la facture dépasse les gains
Chez un particulier qui paie l’électricité au prix du marché de détail en France, en Italie, aux États-Unis ou au Royaume-Uni, le minage n’est plus rentable : au 7 novembre 2026, une machine récente consomme plus d’électricité qu’elle ne rapporte, avant même d’avoir été payée. Le minage peut encore dégager de l’argent pour des exploitants qui achètent le courant à quelques centimes le kWh et font tourner du matériel récent, et même pour eux la marge est mince fin 2026.
Le hashprice : le salaire quotidien du mineur
Les mineurs résument leurs revenus en un seul chiffre, le hashprice : ce que rapporte par jour une unité de hashrate. Hashrate Index l’a situé à 32,86 dollars par pétahash par seconde et par jour (PH/s/jour) dans son bilan du 2 novembre 2026, en baisse de 8,7 % sur la semaine, soit 0,00042635 BTC. Le même rapport citait la courbe à terme de Luxor à 33,04 dollars en moyenne sur les six mois suivants, et notait que le hashprice était proche du seuil de rentabilité pour beaucoup d’exploitants, selon leurs coûts d’électricité et leurs machines.
On peut reconstituer ce chiffre avec des données publiques. Avec une difficulté de 148,36 T et des frais de 0,02 BTC par bloc en moyenne, chaque térahash par seconde rapportait environ 42,6 satoshis par jour le 7 novembre 2026 (notre calcul à partir des données de mempool.space). Au cours du bitcoin de 76 021 dollars affiché par mempool.space à 9 h 40 UTC ce jour-là, cela fait 32,42 dollars par PH/s et par jour, en ligne avec Hashrate Index. Le hashprice dépend de trois choses : le cours du bitcoin, la difficulté et les frais.
Tous les « calculateurs de minage bitcoin » du web font la même somme avec quatre données. Le revenu par jour est le hashprice multiplié par votre hashrate. Le coût par jour est la puissance de la machine en kilowatts, multipliée par 24 heures, multipliée par votre prix du kWh. Il reste à retirer la commission du pool. Si vous connaissez ces quatre nombres, vous n’avez besoin du calculateur de personne, et vous pouvez confronter la promesse de n’importe quel vendeur à ce calcul.
Un exemple chiffré : une machine, quatre pays
Ceci est un exemple, ni une prévision ni un conseil : une Antminer S21 XP à ses 270 TH/s et 3 645 W annoncés, en fonctionnement 24 heures sur 24, aux chiffres du réseau du 7 novembre 2026 (hashprice de 32,42 dollars par PH/s et par jour ; bitcoin à 76 021 dollars, 68 260 € ou 56 913 £ à 9 h 40 UTC selon mempool.space). Revenu quotidien : 0,00011514 BTC, soit 7,86 €, 8,75 dollars ou 6,55 £. Consommation quotidienne : 87,5 kWh. Ni le prix de la machine, ni la commission du pool, ni le refroidissement, ni l’abonnement, ni l’impôt ne sont inclus.
| Pays | Prix de l’électricité des ménages retenu | Coût d’électricité par jour | Revenu par jour | Résultat par jour | Résultat sur 30 jours |
|---|---|---|---|---|---|
| France | 0,2001 €/kWh TTC, EDF Tarif Bleu option Base, 6 kVA, depuis le 1er août 2026 | 17,50 € | 7,86 € | -9,64 € | environ -289 € |
| États-Unis | 18,16 cents/kWh, moyenne résidentielle, août 2026 (EIA) | 15,89 dollars | 8,75 dollars | -7,14 dollars | environ -214 dollars |
| Royaume-Uni | 26,32 pence/kWh, plafond Ofgem du 1er octobre au 31 décembre 2026, prélèvement automatique | 23,02 £ | 6,55 £ | -16,47 £ | environ -494 £ |
| Italie | 43,43 centimes/kWh, prix de référence de l’ARERA pour les clients vulnérables (Maggior Tutela), depuis le 1er octobre 2026 | 37,99 € | 7,86 € | -30,13 € | environ -904 € |
Sources des prix : la page prix du kWh d’EDF pour le Tarif Bleu ; EIA Electric Power Monthly, tableau 5.6.A (en anglais) ; le plafond de l’Ofgem pour octobre-décembre 2026 (en anglais ; moyenne de Grande-Bretagne en prélèvement automatique, hors TVA, que le gouvernement a supprimée sur les factures d’électricité pour cette période ; l’abonnement journalier de 54,83 pence est exclu) ; communiqué de l’ARERA du 29 septembre 2026. Le chiffre italien est la référence réglementée pour les ménages vulnérables, en hausse de 37,3 % sur le trimestre précédent ; les offres du marché libre varient beaucoup en Italie, donc cette ligne n’est qu’un point de repère et non la moyenne nationale.
Dans chaque ligne, l’électricité coûte plus cher que le bitcoin produit par la machine. Et l’exemple est généreux. Il laisse de côté la machine elle-même, qui coûte des milliers d’euros, les 2,5 % environ que garde un pool, l’électricité supplémentaire de la ventilation, et l’impôt sur ce qui est gagné. Une fois tout cela compté, le matériel ne se rembourse jamais à ces prix. Un cours du bitcoin plus haut réduirait l’écart ; un cours plus bas, une difficulté en hausse ou un nouveau halving l’élargiraient. Rien de tout cela n’est une prévision, ni un conseil d’acheter ou de ne pas acheter quoi que ce soit.
Qui gagne encore de l’argent : le courant à quelques centimes le kWh
La même somme donne un prix d’électricité de seuil de rentabilité. Avant commission du pool et coût du matériel, la S21 XP couvre son électricité à environ 10,0 cents de dollar le kWh (environ 9 centimes d’euro) au hashprice du 7 novembre 2026. La S23 refroidie par air atteint son seuil vers 12,3 cents et la S23 Hyd. refroidie par eau vers 14,2 cents (notre calcul à partir des caractéristiques annoncées). La plupart des tarifs des ménages dans les quatre pays ci-dessus se situent bien au-dessus de ces niveaux : en France, le Tarif Bleu de l’exemple est à environ 20 centimes le kWh.
Les mineurs industriels vivent sous ces niveaux. Ils signent des contrats d’électricité de long terme, s’installent près d’une production isolée ou excédentaire, et sur certains marchés sont payés pour s’arrêter quand le réseau manque de courant. C’est pourquoi le hashrate du tableau des pools est dominé par des entreprises disposant de centres de données, et non par des particuliers. L’énergie solaire domestique ne change pas la logique autant qu’il y paraît : le courant que vous auriez pu revendre au réseau ou utiliser chez vous a une valeur, et cette valeur est le vrai coût de l’alimentation d’un mineur.
Bruit, chaleur et puissance électrique à la maison
Une machine qui tire 3 645 watts jour et nuit est, en termes physiques, un radiateur électrique de 3,6 kW : presque chaque watt qui entre ressort en chaleur. Les ASIC refroidis par air évacuent cette chaleur avec des ventilateurs à grande vitesse, et ils sont assez bruyants pour que leurs propriétaires les installent dans un garage, une remise ou un caisson insonorisé plutôt qu’au salon. Les modèles refroidis par eau sont plus silencieux à la machine mais exigent une pompe, un radiateur et un endroit où évacuer la chaleur.
La puissance appelée est le plus gros problème. Une machine de 3 645 watts représente près de 16 ampères sous 230 volts, soit presque la totalité d’un circuit domestique de 16 A, sans marge pour le reste de la maison ; aux États-Unis, sous 120 volts, ce serait plus de 30 ampères, bien au-delà d’un circuit standard de 15 ou 20 ampères, et ces machines attendent une alimentation de 200 volts ou plus. Avant de brancher quoi que ce soit, un électricien qualifié doit vérifier l’installation, et un locataire doit relire son bail. L’assureur du logement et les règles locales de bruit comptent aussi. Certains propriétaires utilisent la chaleur en hiver, ce qui est un usage raisonnable d’un courant qu’ils auraient brûlé de toute façon, mais le bitcoin gagné ne couvre toujours pas la facture aux prix de détail.
L’énergie du minage : de 138 à 165 TWh par an selon Cambridge
Deux chiffres datés de l’université de Cambridge cadrent la question. L’indice de consommation électrique de Bitcoin de Cambridge (CBECI, en anglais) affichait le 7 novembre 2026 une estimation centrale d’environ 165 TWh par an, mais les données de l’indice s’arrêtaient alors début mai 2026 : ce chiffre décrit donc le réseau du printemps dernier, quand le hashrate était plus bas. Auparavant, pour un rapport publié le 28 avril 2025 (en anglais), le Cambridge Centre for Alternative Finance avait interrogé 49 sociétés de minage représentant environ 48 % de l’activité mondiale. Il situait la consommation d’électricité de Bitcoin à 138 TWh par an, environ 0,5 % de la consommation mondiale, avec 52,4 % de l’énergie déclarée par ces sociétés provenant de sources durables, nucléaire compris. Le débat sur l’utilité de cette énergie relève d’une prochaine leçon sur le débat énergétique de Bitcoin.
Cloud mining et « applications de minage » : comment fonctionnent les arnaques
Le cloud mining vous vend un contrat plutôt qu’une machine : vous payez d’avance une tranche de hashrate dans le centre de données de quelqu’un d’autre et vous regardez vos gains grimper sur un tableau de bord. Les offres d’hébergement où une entreprise fait tourner les machines identifiables d’un client existent bel et bien. Le problème est qu’un acheteur de « hashrate » ne peut généralement pas vérifier que les machines existent, qu’elles sont allumées ou que les chiffres affichés viennent d’un vrai pool. Ce modèle sert donc naturellement de façade aux fausses plateformes d’investissement.
Les applications de minage pour téléphone sont plus simples encore. Un téléphone ne peut pas miner de bitcoin de façon significative : son processeur apporterait une fraction infime du hashrate d’un seul ASIC, qui attend lui-même un bloc tous les quelques dizaines d’années. Une application qui montre des bitcoins s’accumuler sur votre téléphone montre un nombre dans sa propre base de données. Quand une telle application réclame des frais pour « débloquer » un retrait, ces frais sont le produit.
L’effondrement le plus connu est celui de HashFlare, un service estonien de cloud mining dont les ventes ont dépassé 577 millions de dollars entre 2015 et 2019. Selon le département américain de la Justice, il s’appuyait sur de faux tableaux de bord et n’avait pas la capacité de calcul pour miner la grande majorité des cryptomonnaies qu’il prétendait générer. Ses deux fondateurs, Sergei Potapenko et Ivan Turõgin, ont plaidé coupables de complot en vue de fraude électronique en février 2025. Le 12 août 2025, le juge fédéral Robert S. Lasnik, à Seattle, a condamné chacun à 16 mois de prison, durée déjà passée en détention, plus 25 000 dollars d’amende et 360 heures de travaux d’intérêt général, et les peines incluaient la confiscation de biens évalués à plus de 450 millions de dollars (communiqué du département de la Justice, en anglais). Le parquet avait réclamé dix ans ; fin août 2025, il a fait appel des peines devant la cour d’appel du neuvième circuit, selon Cointelegraph (en anglais).
La SEC, le gendarme boursier américain, continue d’ouvrir des dossiers. En décembre 2025, elle a poursuivi Danh C. Vo, fondateur et directeur général de VBit Technologies, en alléguant qu’il avait levé plus de 95,6 millions de dollars auprès d’environ 6 400 investisseurs au moyen de « Hosting Agreements » portant sur bien plus de machines que VBit n’en exploitait, et détourné environ 48,5 millions de dollars d’argent d’investisseurs, d’après le communiqué de procédure 26448 de la SEC (en anglais). En juillet 2026, elle a déposé des accusations en partie réglées à l’amiable contre Mining Automatic et son fondateur Zan Shaikh, alléguant qu’environ 22 millions de dollars avaient été levés auprès de plus de 380 investisseurs avec la promesse de rendements mensuels du minage, alors qu’environ 13 % seulement de l’argent allait aux dépenses de minage, comme l’a rapporté The Block (en anglais). Ce sont des allégations de la SEC, non des constats d’un tribunal. Payer d’anciens investisseurs avec l’argent des nouveaux est la marque des schémas de Ponzi décrits dans notre guide dédié.
L’Europe voit le même discours. Le 21 janvier 2026, le régulateur italien des marchés, la Consob, a suspendu pour 90 jours, à titre conservatoire, l’offre faite aux résidents italiens de « plans de minage ou de contrats d’investissement » par Fyenergy Cryptocurrency Investment Ltd au moyen de trois sites web (délibération Consob 23832, en italien). Pour un lecteur français, le réflexe est le même : l’AMF publie sur son site des listes noires d’offres non autorisées, et y chercher le nom de la société et de son site avant tout versement fait partie des vérifications de base.
Si ces dossiers passent par le droit des valeurs mobilières, c’est pour une raison juridique. Dans une déclaration de ses services du 20 mars 2025, la division des finances des sociétés de la SEC a indiqué qu’elle ne considérait pas le minage en solo ou en pool comme des offres de titres. Cette déclaration vise ceux qui minent avec leurs propres machines ; un contrat par lequel vous confiez de l’argent à une société qui doit produire des rendements est un tout autre arrangement, et la plainte de la SEC sur les contrats d’hébergement de VBit les traite comme des titres.
Les signaux d’alerte se répètent d’un dossier à l’autre :
- Un rendement garanti, quotidien ou mensuel. Le revenu du minage varie chaque jour avec le cours, la difficulté et les frais : personne d’honnête ne peut promettre un chiffre fixe.
- Un contrat vendu plus cher que ce que rapporte son hashrate. Multipliez les TH/s proposés par le hashprice du jour et comparez avec le prix demandé.
- Une application de téléphone qui prétend miner du bitcoin gratuitement, ou contre un petit versement « booster ».
- Des primes de parrainage qui rapportent plus que le minage lui-même.
- Des frais de retrait, des « taxes » ou des dépôts exigés avant que vous puissiez sortir votre argent.
Quiconque a perdu de l’argent dans un tel schéma doit aussi s’attendre à une seconde vague : ceux qui promettent de le récupérer contre rémunération font généralement partie de la même fraude. Notre guide pour éviter les arnaques crypto couvre la famille plus large de ces procédés et la manière de vérifier une offre avant de payer.
Fiscalité du minage : BNC en France, revenu imposable ailleurs
En France, selon impots.gouv.fr, les bénéfices issus des activités de minage sont imposés dans la catégorie des bénéfices non commerciaux (BNC) ; la page de l’administration fiscale qui le dit, mise à jour le 17 juillet 2026, porte sur la déclaration des plus ou moins-values d’actifs numériques, et la consulter reste le point de départ avant toute déclaration. La vente ultérieure des pièces et le reste de la déclaration sont traités dans notre guide de la fiscalité crypto en France. La qualification exacte de votre activité de minage et ce que vous pouvez en déduire (électricité, amortissement) sont des questions pour un conseiller fiscal ou pour la DGFiP.
Les autres pays arrivent à des résultats voisins par leurs propres voies. Aux États-Unis, l’IRS a répondu à la question du minage dans la Notice 2014-21 de mars 2014. Sa réponse A-8 dit que « when a taxpayer successfully « mines » virtual currency, the fair market value of the virtual currency as of the date of receipt is includible in gross income » (quand un contribuable « mine » avec succès de la monnaie virtuelle, sa valeur de marché à la date de réception est incluse dans le revenu brut ; traduction libre ; IRS Notice 2014-21, en anglais). La réponse A-9 ajoute que si le minage est une activité professionnelle exercée hors d’une relation de travail salarié, les gains nets sont des revenus de travail indépendant soumis à l’impôt correspondant. La valeur comptée comme revenu devient ensuite votre base : lors de la vente des pièces, la différence est une plus ou moins-value.
Au Royaume-Uni, le manuel des cryptoactifs de HMRC (CRYPTO21150, en anglais) cherche d’abord si le minage constitue une activité commerciale, en regardant le degré d’activité, l’organisation, le risque et le caractère commercial. Si oui, les récompenses sont des recettes d’activité. Sinon, leur valeur en livres à la réception « will be taxable as income (miscellaneous income) » (sera imposable comme revenu, revenu divers), moins les dépenses appropriées, et le mineur « may have to pay Capital Gains Tax when they later dispose of them » (peut devoir payer l’impôt sur les plus-values lorsqu’il les cède plus tard).
En Italie, une réponse de l’Agenzia delle Entrate de 2022 (réponse 508 du 12 octobre 2022) concernait une société qui prévoyait de miner : elle a jugé l’activité hors du champ de la TVA et traité les récompenses comme un chiffre d’affaires valorisé au taux de change du jour de réception. Cette réponse concerne une société et ne doit pas se lire comme la règle applicable aux particuliers.
Le minage de bitcoin en cinq points
- Un mineur gagne la subvention de 3,125 BTC plus les frais pour chaque bloc qu’il trouve ; début novembre 2026, les frais pesaient bien moins de 1 % de ce revenu.
- Le bitcoin ne se mine qu’avec des ASIC : les cartes graphiques sont parties vers d’autres pièces, et ont perdu leur plus grand marché à la Fusion d’Ethereum en septembre 2022.
- Les pools transforment la loterie en salaire ; FPPS et PPS reportent la malchance sur le pool, le PPLNS la laisse au mineur, et trois pools ont trouvé environ 60 % des blocs sur la semaine au 7 novembre 2026.
- Le hashprice valait environ 32 à 33 dollars par PH/s et par jour début novembre 2026, ce qui place le seuil de rentabilité d’une machine récente refroidie par air autour de 10 à 12 cents de dollar le kWh avant coûts, sous les tarifs des ménages en France, en Italie, aux États-Unis et au Royaume-Uni.
- Les contrats de cloud mining et les « applications de minage » sur téléphone sont la façon la plus courante de perdre de l’argent avec le minage sans jamais posséder de machine.
Deux dates à surveiller : mempool.space estimait le 7 novembre 2026 que le prochain ajustement de difficulté, au bloc 975 744 vers le 13 novembre, la ferait baisser d’environ 4 %, ce qui relève un peu le hashprice ; le prochain halving, au bloc 1 050 000 vers 2028, ramènera la subvention à 1,5625 BTC. Le hashrate et la difficulté, le calendrier des halvings, le débat énergétique et l’exploitation de son propre nœud Bitcoin auront chacun leur leçon plus loin dans ce parcours.
