Le 21 décembre 2022, l’estimation quotidienne de mempool.space donnait un hashrate bitcoin de 245 exahashs par seconde (EH/s). Le jour de Noël, la même série affichait 156 EH/s. Quatre jours plus tard, elle indiquait 299 EH/s. Le réseau n’a pas perdu un tiers de ses machines avant de doubler de taille en une semaine. Certaines machines ont bien été coupées pendant une tempête au Texas, mais l’essentiel de ce grand huit venait de l’estimation elle-même, car personne ne mesure le hashrate. On le déduit, après coup, de la vitesse à laquelle les blocs arrivent.
La difficulté est un nombre d’une tout autre nature. Elle est inscrite dans l’en-tête de chaque bloc, chaque nœud la calcule avec les mêmes règles, et le 8 novembre 2026 à 09:59 UTC elle valait exactement 148 364 561 003 867, fixée au bloc 973 728 le 29 octobre. Face à ce chiffre exact, mempool.space estimait la puissance de calcul des trois derniers jours à environ 1 000 EH/s, soit à peu près un zettahash par seconde. Le mot « environ » porte beaucoup de poids dans cette phrase.
Les machines, les pools et le hashprice (le revenu quotidien du mineur par unité de hashrate) sont traités dans le guide du minage de bitcoin. Ici, on regarde le réseau dans son ensemble : comment sa puissance de calcul est estimée, comment l’ajustement de la difficulté la poursuit, quels événements ont bousculé l’une et l’autre, et comment d’autres blockchains en preuve de travail ont bâti des remèdes différents au même problème.
Ajustement de la difficulté du minage en un paragraphe : la règle des 2 016 blocs
Notre leçon sur la preuve de travail en détail démonte le mécanisme, de la cible et du champ nBits jusqu’à l’erreur d’un cran et à l’attaque par décalage temporel. Version courte : tous les 2 016 blocs, chaque nœud compare la durée de la période avec deux semaines et met la cible à l’échelle, d’un facteur quatre au plus dans un sens comme dans l’autre. Les blocs sont arrivés trop vite, la difficulté monte ; trop lentement, elle baisse. Personne ne vote et personne ne l’annonce. Une seule formule mérite d’être retenue pour cette leçon, car elle relie les deux nombres : à la difficulté D, trouver un bloc demande en moyenne D fois 2 puissance 32 hachages, de sorte que le hashrate qui produirait exactement un bloc toutes les 600 secondes vaut D x 232 / 600. Avec la difficulté du 8 novembre, cela donne environ 1 062 EH/s (notre calcul).
Lisez cette formule à l’envers et vous tenez toute la méthode d’estimation du hashrate. Les nœuds connaissent D. Ils voient quand les blocs arrivent. Si les blocs viennent toutes les 600 secondes, le réseau fait environ 1 062 EH/s ; s’ils arrivent en moyenne toutes les 630 secondes, comme dans la période ouverte le 29 octobre 2026, blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il fait environ 5 % de moins, près de 1 011 EH/s. Tout le reste est une question du nombre de blocs sur lequel on fait la moyenne.
Comment le hashrate bitcoin est estimé à partir des blocs
Les mineurs ne déclarent pas leur hashrate au réseau, et le protocole ne contient aucun message qui le leur permettrait. Un pool peut publier ce que soumettent ses propres clients, mais personne à l’extérieur ne peut le vérifier. Ce que chaque nœud peut vérifier, c’est la chaîne : la difficulté de chaque bloc, son horodatage et le travail cumulé qu’il y a derrière. Jameson Lopp, qui a écrit l’analyse publique la plus claire du problème, le compare à la vitesse du vent : « Ni l’un ni l’autre ne peut être mesuré directement », écrit-il dans un billet d’avril 2023 sur le vrai hashrate du réseau (en anglais ; traduction de Coindaro).
Du travail divisé par du temps : ce que calcule Bitcoin Core
Bitcoin Core embarque son propre estimateur, la commande getnetworkhashps. Son texte d’aide indique qu’elle renvoie « le nombre estimé de hachages par seconde du réseau d’après les n derniers blocs », soit 120 blocs par défaut, ou tous les blocs depuis le dernier changement de difficulté si l’on passe -1. Le code de src/rpc/mining.cpp remonte sur ces blocs, relève le plus ancien et le plus récent des horodatages qu’il y trouve, et divise le travail de chaîne accumulé sur la fenêtre par cet intervalle de temps. Le plus ancien et le plus récent, pas le premier et le dernier : les mineurs fixent eux-mêmes les horodatages de leurs blocs, dans certaines limites, et ces horodatages ne sont donc pas toujours dans l’ordre.
Tous les suivis publics font une variante de la même opération. Les différences tiennent à la fenêtre, au traitement des horodatages et au lissage éventuel du résultat avant qu’il n’arrive sur un graphique. Aucun n’ajoute une information que la chaîne ne contient pas, ce qui explique qu’aucun ne soit plus « juste » que les autres un jour donné.
Fenêtres courtes : de fortes secousses ; fenêtres longues : du retard
La découverte d’un bloc est aléatoire. En moyenne, un bloc arrive toutes les dix minutes, mais un écart d’une minute ou de quarante minutes est parfaitement normal, et l’estimateur ne sait pas distinguer une série de chance d’une hausse du nombre de machines. Lopp a lancé getnetworkhashps au bloc 784 978, en avril 2023, alors que le vrai hashrate tournait autour de 350 EH/s. Sur le seul dernier bloc, l’estimation ressortait à 4 470 EH/s. Sur cinq blocs, elle était de 375 EH/s, sur dix de 334, sur 1 000 blocs de 342. Sur 10 000 blocs, environ dix semaines, elle retombait à 322 EH/s, parce que cette fenêtre se souvenait encore d’un réseau plus petit.
C’est le compromis que fait chaque graphique. Une estimation sur un bloc peut se tromper d’un facteur 500, a constaté Lopp, et celle sur dix blocs reste en général à un facteur trois près, ce qui est encore inutilisable. Une journée de blocs, environ 144, donne des chiffres qui bougent de plusieurs dizaines de pourcents d’un jour à l’autre, comme le montre la série de Noël 2022. Un mois de blocs est stable, mais il vous apprend tard qu’un changement a eu lieu.
Pourquoi mempool.space, Hashrate Index et les autres ne donnent pas le même chiffre
Deux suivis qui regardent la même chaîne au même moment afficheront des nombres différents, parce qu’ils font la moyenne sur des fenêtres différentes. Lopp énumère celles de Hashrate Index : 432 blocs (trois jours), 1 008 blocs (sept jours, qu’il qualifie de référence de l’industrie) et 4 320 blocs (trente jours). Kraken a conçu un « True Hashrate » qui enveloppe une moyenne mobile sur 30 jours dans une bande de confiance à 95 % ; sur la période que Lopp avait représentée, la largeur de la bande atteignait près de 40 % de l’estimation quotidienne elle-même. Les pools ajoutent encore un autre chiffre, la somme de ce qu’affichent leurs tableaux de bord, qui s’élevait à 362 EH/s au bloc 785 000.
| Fenêtre | Blocs (environ) | À quoi elle sert | Point faible |
|---|---|---|---|
| 1 bloc | 1 | à rien | peut se tromper de 500 fois (Lopp, avril 2023) |
| 120 blocs (valeur par défaut de Bitcoin Core) | 120 | un coup d’œil depuis son propre nœud | écarts de plusieurs dizaines de pourcents |
| 1 jour | 144 | repérer un arrêt brutal | bruitée : 156 puis 299 EH/s en quatre jours en décembre 2022 |
| 3 jours (chiffre phare de mempool.space) | 432 | le niveau du moment | bouge encore de plusieurs pourcents par jour |
| 7 jours | 1 008 | la référence habituelle de l’industrie | ne réagit à un choc qu’après quelques jours |
| 30 jours | 4 320 | les tendances et les Hash Ribbons | retarde de plusieurs semaines sur les changements réels |
La semaine du 8 novembre 2026 montre l’effet en miniature. Les points quotidiens de mempool.space pour la semaine allaient de 1 128 EH/s le 2 novembre à 910 le 3 novembre, puis 1 034, 1 077, 955 et 1 001, avec 989 pour la journée partielle du 8 novembre. Moyenne sur les sept jours : environ 1 013 EH/s (notre calcul). Rien de dramatique ne s’est produit le 3 novembre ; les blocs ont simplement été plus lents ce jour-là.
Quand les mineurs s’éteignent, les blocs ralentissent d’abord
Le niveau de difficulté ne change qu’à la fin d’une période de 2 016 blocs. Entre deux ajustements, la barre reste là où elle a été placée, quoi qu’il arrive aux machines. Si le quart du hashrate disparaît, les trois quarts restants doivent toujours franchir une barre calibrée pour toute la flotte, et les blocs arrivent plus lentement jusqu’à ce que le prochain ajustement rattrape l’écart.
L’intervalle moyen attendu entre deux blocs s’en déduit directement : 600 secondes multipliées par le hashrate pour lequel la difficulté a été fixée, divisées par le hashrate réellement au travail. Notre calcul donne l’ordre de grandeur. Une baisse de 28 % étire le bloc moyen à environ 13,9 minutes. Une baisse de 40 % donne 16,7 minutes, une baisse de 50 % donne 20 minutes. Pire, le prochain ajustement arrive lui aussi plus tard : 2 016 blocs à 20 minutes chacun prennent 28 jours, et non 14.
Cela s’est déjà produit. Dans la période close le 3 juillet 2021, pendant que les mineurs chinois étaient arrêtés, les blocs ont duré en moyenne 13,88 minutes, d’après les horodatages des deux ajustements dans les relevés de mempool.space (notre calcul). La période a pris environ 19,4 jours au lieu de 14.
Pour qui envoie des bitcoins, une baisse du hashrate signifie attendre, pas perdre de l’argent. Moins de blocs par heure, c’est moins d’espace de bloc par heure : la file des transactions non confirmées s’allonge et les frais tendent à monter, selon la dynamique expliquée dans notre leçon sur le mempool et les frais de transaction. Six confirmations qui prennent d’habitude environ une heure peuvent en prendre une et demie, voire davantage. Les transactions confirmées le restent, et les bitcoins ne bougent pas sans signature valide, quoi que fasse le hashrate. La question de la sécurité, c’est-à-dire la quantité de travail dont un attaquant aurait besoin pour réécrire des blocs, porte sur le travail total accumulé derrière la chaîne, que quelques semaines lentes entament à peine.
De 1 EH/s au zettahash : dix ans en un tableau
Le bloc de genèse du 3 janvier 2009 avait une difficulté de 1, qu’un simple ordinateur portable pouvait satisfaire. Le tableau ci-dessous reprend la série quotidienne de hashrate de mempool.space et sa liste des ajustements de difficulté, lues toutes deux le 8 novembre 2026. Les chiffres quotidiens sont bruités : prenez chacun comme un repère sur une règle graduée, pas comme une mesure. La colonne de la difficulté donne la valeur en vigueur ce jour-là, avec la date à laquelle elle a été fixée (T pour téra, soit mille milliards).
| Date | Estimation quotidienne du hashrate | Difficulté en vigueur (fixée le) | Ce qui s’est passé |
|---|---|---|---|
| 24 janvier 2016 | 1,02 EH/s | 0,11 T (13 janvier 2016) | premier jour au-dessus de 1 EH/s |
| 4 octobre 2017 | 10,3 EH/s | 1,12 T (2 octobre 2017) | premier jour au-dessus de 10 EH/s |
| 19 septembre 2019 | 104 EH/s | 11,89 T (13 septembre 2019) | premier jour au-dessus de 100 EH/s |
| 10 mai 2021 | 190 EH/s | 20,61 T (1er mai 2021) | sommet avant la répression chinoise |
| 5 juillet 2021 | 83 EH/s | 14,36 T (3 juillet 2021) | après la plus forte baisse jamais vue, -27,94 % |
| 25 décembre 2022 | 156 EH/s | 35,36 T (19 décembre 2022) | tempête hivernale aux États-Unis |
| 16 septembre 2023 | 501 EH/s | 54,15 T (6 septembre 2023) | premier jour au-dessus de 500 EH/s |
| 20 avril 2024 | 642 EH/s | 86,39 T (10 avril 2024) | quatrième halving |
| 5 avril 2025 | 1 025 EH/s | 113,76 T (23 mars 2025), portée à 121,51 T l’après-midi même | premier jour au-dessus de 1 000 EH/s dans cette série |
| 29 octobre 2025 | environ 1 150 EH/s (pic sur 7 jours, 19 octobre) | 155,97 T (29 octobre 2025) | difficulté record |
| 25 janvier 2026 | 706 EH/s | 141,67 T (22 janvier 2026) | vague de froid aux États-Unis |
| 8 novembre 2026 | environ 1 000 EH/s (sur 3 jours) | 148,36 T (29 octobre 2026) | aujourd’hui |
Deux jalons demandent un peu de prudence. Le zettahash, soit 1 000 EH/s, a été touché pour la première fois le vendredi 4 avril 2025 selon des données de Glassnode rapportées par CoinDesk (en anglais), et le 5 avril dans la série quotidienne de mempool.space. Il est ensuite repassé en dessous les jours suivants. Le niveau n’a tenu en moyenne sur sept jours qu’à partir de la fin de l’été : les points quotidiens de mempool.space donnent une première moyenne sur sept jours supérieure à 1 000 EH/s le 31 août 2025 (notre calcul), tandis que la moyenne sur sept jours de Glassnode l’a atteint pour la première fois dans des données que CoinDesk a rapportées le 2 septembre 2025 (en anglais). Le jour le plus haut de la série de mempool.space, 1 306 EH/s le 25 octobre 2025, se lit mieux comme une journée bruitée au sein d’un pic sur sept jours d’environ 1 153 EH/s le 19 octobre.
Le record de difficulté, 155,97 T au bloc 921 312 le 29 octobre 2025, tenait toujours le 8 novembre 2026. Les 148,36 T d’aujourd’hui sont 4,9 % en dessous. L’année plate qui s’est écoulée entre-temps a compté la plus forte baisse depuis 2021, -11,16 % le 7 février 2026, et la plus forte hausse depuis mai 2021, +14,73 % douze jours plus tard, quand les machines éteintes en janvier sont revenues.
Trois chocs que la difficulté a dû absorber
La plupart du temps, le hashrate dérive, et l’ajustement suit par paliers de quelques pourcents. Trois épisodes montrent ce qui se passe quand il ne dérive pas mais décroche.
La répression chinoise, de mai à juillet 2021
Le 21 mai 2021, le Comité de stabilité et de développement financiers du Conseil d’État chinois, présidé par le vice-Premier ministre Liu He, a appelé à sévir contre le minage et le trading de bitcoin, selon le compte rendu officiel de sa 51e réunion sur le site du gouvernement chinois (en chinois). La Chine était le centre du minage, et sa part baissait déjà : le Cambridge Centre for Alternative Finance, à partir de données de géolocalisation de quatre grands pools, la situait à 75,5 % en septembre 2019 et à 46 % en avril 2021, avant le début des restrictions (en anglais). En quelques jours, BTC.TOP a annoncé la suspension de ses activités en Chine et HashCow a dit qu’elle cesserait d’acheter de nouvelles machines, a rapporté Al Jazeera le 24 mai (en anglais).
La série quotidienne de mempool.space passe de 190 EH/s le 10 mai 2021 à 83 EH/s le 5 juillet, soit une chute d’environ 56 % entre ces deux jours, même si d’autres suivis, avec d’autres fenêtres, donnent d’autres chiffres. La difficulté a suivi en trois étapes : -15,97 % le 30 mai, -5,30 % le 13 juin et -27,94 % le 3 juillet au bloc 689 472, la plus forte baisse de l’histoire de Bitcoin, puis -4,81 % le 17 juillet. Les machines n’ont pas été détruites ; elles ont été expédiées. La mise à jour de Cambridge du 13 octobre 2021, avec des données jusqu’à fin août, a constaté que le minage déclaré en Chine continentale était tombé à zéro, et a placé les États-Unis en tête avec 35,4 %, devant le Kazakhstan (18,1 %) et la Russie (11 %) (en anglais).
La tempête de Noël 2022
Dans les derniers jours de décembre 2022, une tempête arctique a fait grimper la demande d’électricité dans toute l’Amérique du Nord ; le gestionnaire du réseau électrique du Texas l’a ensuite analysée sous le nom de tempête hivernale Elliott dans son rapport public sur l’événement (en anglais). Lee Bratcher, président du Texas Blockchain Council, a écrit sur LinkedIn que 99 % de la charge de minage bitcoin de niveau industriel au Texas avait été coupée à 6 heures du matin le samedi 24 décembre, a rapporté CoinDesk (en anglais), qui ajoute que Riot et Core Scientific avaient réduit leur activité.
L’estimation quotidienne est passée de 245 EH/s le 21 décembre à 156 EH/s le 25 décembre, puis est remontée à 247 EH/s le lendemain. L’épisode a été court, et la difficulté l’a à peine remarqué : l’ajustement du 3 janvier 2023 a été de -3,59 %, après des blocs qui ont duré en moyenne 10,39 minutes sur l’ensemble de la période (notre calcul). Un choc de quelques jours est absorbé par la moyenne. C’est la leçon utile d’Elliott : ce qui compte pour l’ajustement, c’est la durée pendant laquelle les machines restent éteintes, pas la profondeur à laquelle le graphique quotidien plonge.
La vague de froid de janvier 2026
Le même schéma est revenu sur un réseau plus grand. Pendant le week-end des 24 et 25 janvier 2026, une tempête hivernale sur quelque trois douzaines d’États américains a mis des mineurs hors ligne. Cointelegraph a rapporté (en anglais), d’après les données de CoinWarz, un plus bas en sept mois de 663 EH/s le dimanche 25 janvier, soit une chute de plus de 40 % en deux jours, avec environ 854 EH/s le lundi. Les mineurs américains faisaient alors tourner près de 38 % du hashrate mondial, selon Hashrate Index. Des chiffres de CryptoQuant cités dans le même article montraient la production quotidienne de MARA tombant de 45 BTC à 7 BTC.
La série de mempool.space affiche 1 159 EH/s le 23 janvier et 706 EH/s le 25 janvier. Cette fois, la panne a recoupé une nouvelle période ouverte le 22 janvier, et les machines sont revenues lentement. Les blocs de cette période ont duré en moyenne 11,26 minutes, et l’ajustement du 7 février 2026 a réduit la difficulté de 11,16 %, la plus forte baisse depuis juillet 2021. Quand la flotte est revenue, l’ajustement suivant, le 19 février, l’a relevée de 14,73 %.
Hash Ribbons : un indicateur de capitulation des mineurs
Les analystes utilisent la série du hashrate comme un thermomètre de la tension financière des mineurs. L’outil le plus connu est l’indicateur Hash Ribbons, conçu par Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments. Il compare deux moyennes mobiles simples du hashrate, sur 30 et 60 jours. Quand la moyenne à 30 jours passe sous celle à 60 jours, l’indicateur signale une « capitulation » : les mineurs éteignent des machines, en général parce que leurs revenus ne couvrent plus leurs coûts. Quand elle repasse au-dessus, la capitulation est considérée comme terminée. Edwards décrit la capitulation comme une baisse mesurée du hashrate d’environ 10 % à 40 %, qui dure d’une semaine à deux mois, selon Bitcoin Magazine en juillet 2022 (en anglais).
Edwards présente aussi la fin d’une capitulation comme un signal d’achat, et sa société met en avant son historique. Ce sont des affirmations de l’auteur, et Bitcoin Magazine, dans le même article, a passé en revue le signal du 7 août 2021 : un achat fait à ce moment-là avait perdu plus de la moitié de sa valeur en juillet 2022. Coindaro n’utilise pas cet indicateur comme un conseil. Comme description du réseau, en revanche, il est utile, à condition de se rappeler qu’il est en retard : par construction, il confirme que les mineurs ont déjà éteint leurs machines.
Il dépend aussi de la donnée d’entrée. Calculée sur la série quotidienne de mempool.space (notre calcul, moyennes simples sur 30 et 60 jours), la moyenne à 30 jours est restée sous celle à 60 jours du 6 janvier au 27 février 2026, période qui couvre la vague de froid et la baisse de février, et elle est au-dessus depuis le 27 août 2026 ; le 8 novembre, les deux valaient environ 1 040 et 1 000 EH/s. D’autres implémentations, avec d’autres séries de hashrate ou des filtres de prix supplémentaires, donnent d’autres dates.
Les raisons pour lesquelles les mineurs s’éteignent tiennent surtout au revenu par unité de hashrate, expliqué dans la section du guide du minage consacrée au hashprice. Le hashrate tend à suivre les marges des mineurs, qui suivent le cours du bitcoin avec un décalage. Le lien inverse, le hashrate qui piloterait le cours, n’a aucun mécanisme établi, et les graphiques qui superposent les deux montrent une corrélation, pas une cause.
Comment les autres blockchains ajustent leur difficulté
Le pas de deux semaines de Bitcoin fonctionne parce que son hashrate est immense et assez stable. Les blockchains en preuve de travail plus petites, et celles qui partagent un algorithme avec une plus grande, ne peuvent pas attendre deux semaines : si les mineurs partent, les blocs pourraient s’arrêter pendant des jours. Chacune a construit son propre régulateur, et leurs différences dessinent bien les arbitrages possibles.
Bitcoin Cash : du frein d’urgence à ASERT
Bitcoin Cash s’est séparé de Bitcoin le 1er août 2017, une histoire racontée dans notre leçon sur les forks et les scissions de chaîne. Il est parti avec une fraction des mineurs de Bitcoin et le même algorithme SHA-256, et a donc ajouté un ajustement d’urgence de la difficulté (Emergency Difficulty Adjustment). Le code source de Bitcoin ABC le décrit sans détour : si la production des six derniers blocs a pris plus de 12 heures, la cible est relevée d’un quart, ce qui réduit la difficulté de 20 %. L’objectif affiché était d’éviter que la chaîne ne reste bloquée « au cas où nous perdrions du hashrate brutalement » (en anglais ; traduction de Coindaro).
Il a fonctionné trop bien. Comme une difficulté bon marché attirait des mineurs venus de Bitcoin, qui repartaient dès qu’elle remontait, le hashrate oscillait entre les deux chaînes et les blocs de BCH arrivaient par rafales. Un remplaçant est entré en service le 13 novembre 2017 : un algorithme calculé à chaque bloc sur une fenêtre d’environ 144 blocs, avec un intervalle de temps borné entre 12 et 48 heures, d’après la spécification de la mise à jour (en anglais). Une simple moyenne mobile de ce type oscillait encore, si bien que le 15 novembre 2020 Bitcoin Cash est passé à ASERT (aserti3-2d), conçu par freetrader, Jonathan Toomim, Calin Culianu et Mark Lundeberg. Sa spécification (en anglais) fixe un objectif de 600 secondes et une demi-vie de 172 800 secondes, soit deux jours : la cible de chaque bloc dépend de l’avance ou du retard de la chaîne par rapport au calendrier depuis un bloc d’ancrage fixe, chaque tranche de deux jours d’écart la doublant ou la divisant par deux. Le but de la spécification était d’« éliminer les oscillations périodiques de la difficulté et du hashrate » (traduction de Coindaro).
Dogecoin : DigiShield recalcule à chaque bloc
Dogecoin a débuté avec un recalcul toutes les quatre heures pour des blocs d’une minute. À partir du bloc 145 000, son code source passe à DigiShield, attribué dans un commentaire à RealSolid et WDC : la difficulté est recalculée à chaque bloc, mais un huitième seulement de l’écart mesuré est appliqué, un amortissement que le code appelle filtre d’amplitude, et chaque pas est borné entre 0,75 et 1,5 fois la durée cible. Depuis le bloc 371 337, en septembre 2014, Dogecoin est aussi miné en fusion (merge mining) avec Litecoin, ce qui lui a apporté beaucoup plus de hashrate qu’il n’aurait pu en attirer seul.
Litecoin : la règle de Bitcoin, avec l’erreur d’un cran corrigée
Litecoin a gardé la conception de Bitcoin : 2 016 blocs par période, ce qui à 2,5 minutes par bloc fait 3,5 jours, et le plafond d’un facteur quatre. Une seule ligne diffère. Là où Bitcoin mesure une période sur 2 015 intervalles de blocs, le fichier pow.cpp de Litecoin remonte sur la période entière, une correction que son commentaire attribue à Art Forz et justifie par la fermeture d’une faille où « une attaque à 51 % peut modifier la difficulté à volonté » (traduction de Coindaro). C’est le problème du décalage temporel décrit dans notre leçon sur la preuve de travail, résolu dans le code de Litecoin des années avant la propre proposition de Bitcoin, BIP 54.
Monero : une fenêtre de 720 blocs amputée de ses extrêmes
Monero recalcule lui aussi à chaque bloc, avec une astuce statistique. Son code de difficulté prend une fenêtre de 720 blocs, environ une journée avec une cible de deux minutes, en écartant les 15 plus récents. Il trie leurs horodatages, retire les 60 plus bas et les 60 plus hauts, et fixe la difficulté suivante de façon que le travail accompli sur l’intervalle restant ait pris exactement deux minutes par bloc. Écarter les valeurs aberrantes aux deux bouts rend le résultat difficile à manipuler pour un mineur avec de faux horodatages. Le prix à payer est la vitesse : une fenêtre longue d’une journée, qui démarre 15 blocs en arrière, met du temps à enregistrer un changement soudain.
Ethereum avant The Merge : une bombe repoussée six fois
Ethereum en preuve de travail ajustait la difficulté à chaque bloc d’après l’écart avec son parent. Sous la règle Homestead de l’EIP-2, chaque bloc déplaçait la difficulté d’un pas d’un 2 048e par tranche de dix secondes d’écart, et depuis Byzantium en octobre 2017 la formule de l’EIP-100 comptait aussi les blocs oncles. Par-dessus se trouvait une bombe à retardement délibérée : un terme qui doublait tous les 100 000 blocs, conçu pour rendre le minage de plus en plus lent et pousser ainsi la communauté vers la preuve d’enjeu.
Chaque fois qu’elle commençait à se faire sentir, ou allait le faire, une mise à jour la repoussait. Six mises à jour l’ont fait, chacune avec son EIP, datées sur la page d’historique d’ethereum.org (en anglais) : Byzantium (EIP-649, 2017), Constantinople (EIP-1234, 2019), Muir Glacier (EIP-2384, 2020), London (EIP-3554, 2021), Arrow Glacier (EIP-4345, 2021) et Gray Glacier (EIP-5133, 30 juin 2022). L’EIP-5133 de Gray Glacier l’a repoussée de 700 000 blocs supplémentaires « pour éviter une dégradation du réseau due à une activation prématurée de la bombe de difficulté », jusqu’à la mi-septembre 2022 (en anglais ; traduction de Coindaro). The Merge est arrivé avant : Ethereum est passé à la preuve d’enjeu le 15 septembre 2022, avec un premier bloc en preuve d’enjeu, le 15 537 394, produit à 06:42:59 UTC, une fois la difficulté totale passée au-delà de 58 750 000 000 000 000 000 000. Ethereum n’a plus de difficulté de minage depuis.
| Blockchain | Ajustement de la difficulté | Fenêtre | Durée cible d’un bloc | Depuis |
|---|---|---|---|---|
| Bitcoin | périodes fixes, plafond d’un facteur 4 | 2 016 blocs | 10 minutes | 2009 |
| Bitcoin Cash | ASERT aserti3-2d, à chaque bloc | exponentielle, demi-vie de 2 jours | 10 minutes | 15 novembre 2020 |
| Litecoin | périodes fixes, remontée sur la période entière | 2 016 blocs (3,5 jours) | 2,5 minutes | 2011 |
| Dogecoin | DigiShield, à chaque bloc, amortissement d’un huitième | 1 bloc | 1 minute | bloc 145 000 |
| Monero | à chaque bloc, fenêtre amputée | 720 blocs moins 60 à chaque extrémité | 2 minutes | code actuel |
| Ethereum (jusqu’en 2022) | à chaque bloc, plus bombe de difficulté | 1 bloc | pas de cible fixe : des écarts de 10 à 19 secondes laissaient la difficulté inchangée | terminé le 15 septembre 2022 |
Hashrate et difficulté de Bitcoin le 8 novembre 2026
Tous les chiffres ci-dessous viennent de l’API publique de mempool.space, lue le 8 novembre 2026 vers 09:59 UTC. Les projections bougent à chaque bloc : l’ajustement du 13 novembre aura probablement eu lieu quand certains lecteurs verront cette page, et notre guide pour lire un explorateur de blocs montre où consulter vous-même les valeurs en direct.
| Chiffre (8 novembre 2026, 09:59 UTC) | Valeur |
|---|---|
| Dernier bloc | 975 047 |
| Difficulté | 148 364 561 003 867 (148,36 T), fixée au bloc 973 728 le 29 octobre 2026, +5,54 % |
| Hashrate estimé sur 3 jours (mempool.space) | environ 1 000 EH/s |
| Estimations quotidiennes, du 2 au 8 novembre | 1 128 ; 910 ; 1 034 ; 1 077 ; 955 ; 1 001 ; 989 EH/s (dernier jour partiel) |
| Moyenne sur 7 jours de ces estimations quotidiennes (notre calcul) | environ 1 013 EH/s |
| Moyennes sur 30 et 60 jours (notre calcul) | environ 1 040 et 1 000 EH/s |
| Durée moyenne d’un bloc dans la période en cours | environ 10 minutes 30 secondes |
| Avancement de la période | 65,4 %, 697 blocs restants |
| Prochain ajustement | bloc 975 744, estimé le 13 novembre 2026 vers 12:00 UTC, baisse projetée de 4,7 % |
| Difficulté record | 155,97 T (29 octobre 2025), 4,9 % au-dessus d’aujourd’hui |
Mises bout à bout, ces lignes disent une seule chose. La difficulté a été fixée le 29 octobre pour un réseau qui faisait environ 1 062 EH/s ; le réseau en a livré environ 1 000 depuis ; les blocs ont pris environ 5 % de retard ; et la baisse projetée d’environ 4,7 % est l’ajustement qui comble cet écart. Sur les sept jours jusqu’au 8 novembre, Foundry USA a trouvé 226 blocs sur 936, soit environ 24 %, d’après mempool.space : la concentration des pools est une question à part, traitée dans le guide du minage.
Ce que les mineurs cotés aux États-Unis déclarent à la SEC
Les chiffres de hashrate les plus détaillés, ceux qui engagent la responsabilité juridique de leur auteur sont ceux des sociétés de minage cotées, dans leurs dépôts auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC), le régulateur boursier américain. Le rapport annuel 2025 (formulaire 10-K) de MARA Holdings (en anglais) indique un « hashrate sous tension » (energized hashrate) d’environ 66,4 EH/s au 31 décembre 2025, contre 53,2 EH/s un an plus tôt, dont 37,2 EH/s sur des sites détenus et 29,2 EH/s sur des sites hébergés. La société dit avoir miné 8 799 bitcoins en 2025 et avoir commencé à ajouter du travail d’inférence d’intelligence artificielle sur son site de Granbury, au Texas.
La définition compte. MARA définit le hashrate sous tension comme ce que ses machines pourraient théoriquement produire si toutes tournaient à 100 % des spécifications des fabricants. C’est un chiffre de capacité, dans les termes de l’entreprise, pas une mesure du réseau. Rapporté à l’estimation quotidienne de mempool.space d’environ 979 EH/s pour le 1er janvier 2026, il représenterait environ 7 % du réseau (notre calcul approximatif, qui mêle deux types de chiffres différents). La part de blocs qu’une société remporte réellement, visible sur la chaîne via son pool, est le meilleur contrôle.
Six choses à retenir de cette leçon
- La difficulté est exacte et publique ; le hashrate bitcoin est une estimation déduite des durées de blocs à cette difficulté.
- Plus la fenêtre est courte, plus l’estimation est bruitée : un bloc peut se tromper de 500 fois, un jour de plusieurs dizaines de pourcents, et trente jours retardent de plusieurs semaines.
- Une perte soudaine de hashrate se voit d’abord dans des blocs plus lents et des frais plus élevés, et dans la difficulté seulement à la prochaine frontière de 2 016 blocs.
- La plus forte baisse enregistrée, -27,94 % le 3 juillet 2021, a suivi la répression chinoise ; les tempêtes hivernales américaines de décembre 2022 et de janvier 2026 ont laissé des traces plus légères.
- Les Hash Ribbons comparent les moyennes à 30 et 60 jours du hashrate pour signaler une capitulation des mineurs ; ils confirment, ils ne prédisent pas.
- Bitcoin Cash, Dogecoin et Monero ajustent à chaque bloc, Litecoin a corrigé l’erreur d’un cran de Bitcoin, et Ethereum a quitté le minage pour la preuve d’enjeu en 2022.
La prochaine leçon de ce parcours passe à la preuve d’enjeu, où la sécurité vient de cryptos verrouillées plutôt que de travail, et où il n’y a aucune difficulté à ajuster. Le prochain ajustement de Bitcoin, au bloc 975 744, est attendu vers le 13 novembre 2026.
