La National Basketball Association (NBA) ha firmato lunedì 26 ottobre 2026 un memorandum d’intesa con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), diventando la terza lega statunitense a stringere con l’autorità di vigilanza un patto sull’integrità dei mercati predittivi, dopo la Major League Baseball e la National Hockey League. Nello stesso annuncio l’NBA ha indicato Kalshi e Polymarket come «Preferred Prediction Market Exchanges», con diritti sui marchi della lega e sui dati ufficiali delle partite, secondo il comunicato dell’NBA e blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il comunicato CFTC 9314-26. Nessuna cifra è stata resa nota per alcuno degli accordi.
Le due metà della notizia non pesano allo stesso modo. Il memorandum pubblicato dalla CFTC si definisce una dichiarazione d’intenti e afferma di non creare diritti né obblighi giuridicamente vincolanti. Gli impegni concreti stanno invece negli accordi commerciali: limiti ai mercati NBA che possono essere quotati, il divieto di operare per il personale della lega e delle squadre, l’obbligo di condividere informazioni sulle operazioni sospette.
Il presidente della CFTC, Michael S. Selig, ha dichiarato nel comunicato che l’NBA «si unisce a MLB e NHL nel compiere un passo responsabile per tutelare l’integrità dello sport», indicando come abusi nel mirino «l’insider trading e le frodi». Ha ringraziato il commissioner dell’NBA Adam Silver, il cui nome compare accanto a quello di Selig nella pagina delle firme. Silver non è citato con dichiarazioni proprie.
Il patto arriva nel pieno di uno scontro su chi debba regolare questi mercati. La National Football League (NFL), che non ha firmato alcun memorandum del genere, sostiene davanti alla Corte Suprema il New Jersey, che chiede di trattare i contratti sugli eventi sportivi come gioco d’azzardo di competenza degli Stati. Lo Utah ha citato in giudizio Kalshi il 20 ottobre. E nella stessa giornata di lunedì Kalshi ha annunciato un accordo di licenza con S&P Dow Jones Indices per contratti sull’S&P 500.
Cosa dice il memorandum NBA-CFTC sui mercati predittivi, e cosa no
Il memorandum è lungo cinque pagine. Il suo scopo, nelle parole della CFTC, è che le due parti si scambino informazioni tramite comunicazioni periodiche sui temi di integrità e sul mantenimento di mercati predittivi equi e trasparenti. Il testo è più cauto del comunicato stampa.
La clausola di apertura lo definisce «una dichiarazione d’intenti a discutere, cooperare e scambiare informazioni» sull’integrità del basket professionistico e dei mercati di contratti su eventi collegati. Quella successiva precisa che non crea «alcun diritto o obbligo giuridicamente vincolante» e non intacca i poteri della CFTC di far rispettare il Commodity Exchange Act. Una terza va oltre: nessuna delle parti è tenuta a creare, conservare o consegnare informazioni, e ogni scambio avviene «a esclusiva discrezione di ciascuna Parte».
Nella pratica la cooperazione si regge su consultazioni informali, incontri «se necessario» e richieste scritte inviate a referenti nominati. La CFTC indica il suo General Counsel, Tyler Badgley; l’NBA indica Dan Spillane, vicepresidente esecutivo e assistente general counsel per la governance e le politiche della lega. Ciascuno può designare fino a due collaboratori come ulteriori punti di contatto.
Le clausole di riservatezza sono la parte più dettagliata. Le informazioni ricevute si presumono riservate e restano documenti della parte che le ha inviate. L’NBA può passare le informazioni della CFTC al proprio Board of Governors, ma non alle squadre o ai membri in generale senza il consenso scritto della CFTC. Entrambe le parti prevedono che il consenso sia dato quando le informazioni riguardano un’indagine di integrità in corso condotta dalla lega. Ciascuna parte può chiudere l’intesa con un preavviso scritto di 30 giorni.
Il memorandum è dunque un canale, non un regolamento. Offre alla lega una persona da chiamare alla CFTC quando compare un’operazione sospetta su una partita, e al regolatore lo stesso presso la lega. Non fissa alcun limite a ciò che le piattaforme possono quotare.
Kalshi e Polymarket ottengono dati e marchi NBA, DraftKings i mercati predittivi
I limiti arrivano dal lato commerciale. Secondo l’NBA, i suoi accordi con Kalshi e Polymarket comprendono «limitazioni ai mercati consentiti», un divieto esplicito per il personale della lega e delle squadre di negoziare contratti su eventi NBA e obblighi di condividere informazioni su indagini e operazioni sospette. La lega non ha pubblicato l’elenco dei mercati ammessi o vietati.
In quanto piattaforme preferite, entrambe ricevono diritti d’uso della proprietà intellettuale dell’NBA, diritti di marketing e attivazioni promozionali sui media statunitensi. Ricevono inoltre i dati ufficiali dell’NBA forniti da Sportradar, che la lega chiama Official Data Distribution Partner, per gestire e liquidare i mercati autorizzati. I dati ufficiali contano per la liquidazione: un contratto sui punti di un giocatore deve chiudersi su un numero che entrambe le parti accettano.
DraftKings, già partner NBA per le scommesse, ha visto allargare l’accordo esistente ai mercati predittivi e alla promozione su scala nazionale. La lega ha detto di voler ampliare i rapporti con gli altri partner ufficiali di scommesse sportive, e con altri operatori del settore, «nelle prossime settimane». Ogni operatore autorizzato avrà obblighi di integrità specifici per i mercati predittivi e restrizioni di mercato allineate alle ultime regole NBA sulle scommesse sportive.
«Proteggere l’integrità del gioco è la nostra priorità assoluta», ha dichiarato Scott Kaufman-Ross, responsabile distribuzione media e partnership dell’NBA, aggiungendo che la lega vuole «lavorare in modo costruttivo con regolatori e operatori». Per Kalshi, Adam Barrick, responsabile delle partnership sportive, ha definito l’accordo «una tappa significativa». Ari Borod, presidente dello sviluppo del business sportivo di Polymarket, ha detto che permetterà ai clienti di «interagire più a fondo con il gioco del basket su Polymarket».
Nessuna delle due piattaforme ha rivelato quanto paghi alla lega. L’NBA non ha detto quanto durino gli accordi né se i limiti di mercato differiscano tra Kalshi e Polymarket. I nostri profili di Kalshi, il mercato predittivo regolato dalla CFTC e la sua battaglia con gli Stati e di Polymarket raccontano la storia delle due società.
Tre leghe in sette mesi, con partner diversi
Il baseball è stato il primo. Il 19 marzo 2026 MLB e CFTC hanno firmato il loro memorandum, e Polymarket ha dichiarato che la lega ne aveva fatto il proprio partner esclusivo tra i mercati predittivi, con accesso esclusivo ai dati e ai marchi MLB, come riportò allora The Block. Polymarket ha detto che le due parti avrebbero limitato i mercati ritenuti a rischio di integrità, come le scommesse sul singolo lancio, sulle scelte dell’allenatore e sull’operato degli arbitri. Lo sfondo era uno scandalo della stagione precedente, in cui alcuni lanciatori erano stati accusati di aver accettato denaro da scommettitori per lanciare in un certo modo.
La NHL è seguita il 21 maggio 2026, con il comunicato CFTC 9235-26. Quel memorandum ha previsto uno scambio riservato di informazioni e incontri periodici tra rappresentanti designati. «Questo accordo è un altro passo per salvaguardare l’integrità dello sport», disse allora Selig.
L’NBA ha scelto due piattaforme preferite anziché un solo partner esclusivo, e ha inserito nello stesso quadro un operatore di scommesse, DraftKings.
| Lega | Memorandum CFTC | Partner dei mercati predittivi | Condizioni economiche |
|---|---|---|---|
| MLB | 19 marzo 2026 | Polymarket (esclusiva) | Non rese note |
| NHL | 21 maggio 2026 (comunicato 9235-26) | Non indicati nel comunicato CFTC | Non rese note |
| NBA | 26 ottobre 2026 (comunicato 9314-26) | Kalshi e Polymarket (preferite); accordo DraftKings esteso | Non rese note |
| NFL | Nessuno firmato | Nessuno; sostiene il New Jersey alla Corte Suprema | Non applicabile |
La NFL e gli Stati dicono che è gioco d’azzardo
La NFL contesta la premessa. Ha sollecitato la CFTC a regole più severe su integrità delle partite, tutela dei consumatori e insider trading, ha riferito The Block. L’8 ottobre 2026 ha depositato alla Corte Suprema un amicus brief nel caso Flaherty v. KalshiEX, numero 26-299, a sostegno della richiesta del New Jersey di far esaminare il proprio ricorso contro Kalshi, secondo il registro della Corte Suprema. Il New Jersey ha perso davanti alla Corte d’appello del Terzo Circuito, che il 6 aprile 2026 ha stabilito che lo Stato non poteva applicare la propria legge sul gioco contro la piattaforma regolata dalla CFTC, e ha presentato il ricorso il 2 settembre.
Secondo il resoconto di Cointelegraph sul documento, la lega sostiene che i mercati predittivi minacciano l’integrità delle partite, che molti contratti su eventi sono facilmente manipolabili da un singolo giocatore o ufficiale di gara e che la CFTC non ha tutele adeguate. Il documento fornisce anche un ordine di grandezza: nella prima domenica della stagione 2026, circa 1,8 miliardi di dollari dei 3,3 miliardi scambiati sui mercati predittivi riguardavano la NFL, più della metà, secondo la lega. È una cifra della NFL, non certificata.
La lega non è sola. Il registro elenca amicus brief dell’Ohio, di altri 38 Stati e del Distretto di Columbia, del National Council of Legislators from Gaming States, dell’American Gaming Association, della Casino Association of New Jersey, di 145 tribù indiane e organizzazioni tribali, dell’ex senatore Christopher Dodd e dell’ex presidente della CFTC Gary Gensler, tra gli altri. Nel loro documento, l’Ohio e gli altri Stati hanno definito lo scontro tra CFTC e autorità statali una «guerra di competenze nazionale», secondo Cointelegraph. Kalshi ha ottenuto una proroga e deve rispondere entro il 9 novembre 2026. La Corte non ha detto se accetterà il caso.
Il contrasto con la notizia di lunedì è netto. La CFTC di Selig presenta i memorandum con le leghe come un modo per vigilare sui contratti sportivi sotto controllo federale. La NFL vuole riportare la questione agli Stati, dove i contratti sportivi dovrebbero rispettare la legge sul gioco di ciascuno.
Gli Stati non aspettano la Corte. Il procuratore generale dello Utah ha citato in giudizio Kalshi presso la 3rd District Court dello Stato il 20 ottobre, contestando gioco d’azzardo illegale, molestia pubblica (public nuisance) e cospirazione civile, un caso che abbiamo raccontato nel nostro articolo sulla causa dello Utah contro Kalshi e due società di Susquehanna. La risposta di Kalshi è che si tratta di una borsa regolata a livello federale e che nessuno Stato da solo dovrebbe avere un diritto di veto.
L’insider trading è il rischio che entrambi i fronti citano
Entrambe le parti indicano lo stesso pericolo. Il comunicato CFTC parla di insider trading e frodi; il documento della NFL di manipolazione da parte di giocatori e ufficiali di gara. The Block, nel riferire dell’accordo NBA, ha ricordato due casi di quest’anno: un militare statunitense in servizio, incriminato ad aprile per aver scommesso su Polymarket con informazioni riservate prima della cattura dell’ex presidente venezuelano Nicolás Maduro, e un ex addetto al teleprompter della Casa Bianca che ha accettato di pagare oltre 172.000 dollari per chiudere le accuse di aver sfruttato l’accesso anticipato ai discorsi del presidente Trump per guadagnare su Kalshi. Kalshi e Polymarket hanno detto alla testata di richiedere ormai la verifica dell’impiego per chi opera nei mercati sensibili.
Il lato militare di questo dibattito è nel nostro pezzo sul Pentagono che vieta ai soldati di scommettere con informazioni non pubbliche. Il divieto NBA al personale è la versione sportiva della stessa regola. Vincola le persone più vicine al gioco, attraverso i contratti con le piattaforme e non tramite il memorandum con la CFTC.
Kalshi firma con S&P Dow Jones Indices nello stesso giorno
L’altro annuncio di Kalshi di lunedì guarda lontano dallo sport. In un comunicato diffuso alle 9:13 di New York (13:13 UTC), S&P Dow Jones Indices e Kalshi hanno detto che Kalshi diventerà una piattaforma di mercati predittivi preferita, con licenza per offrire contratti su eventi basati sugli indici S&P DJI, a cominciare dall’S&P 500. I contratti in arrivo si liquideranno sui valori ufficiali degli indici pubblicati da S&P DJI.
L’intesa funziona nei due sensi. S&P DJI diventa fornitore preferito di indici costruiti sui dati dei contratti su eventi di Kalshi, applicando la propria metodologia ai prezzi predittivi su economia, politica e sport. Nessun indice è stato ancora indicato. «S&P DJI è lo standard di riferimento per i benchmark», ha detto Tarek Mansour, cofondatore e amministratore delegato di Kalshi. Il comunicato non indica condizioni economiche né una data di lancio, e S&P DJI precisa di non sponsorizzare, vendere né avallare i contratti di Kalshi sui suoi indici.
L’accordo non contiene alcun prodotto crypto. L’interesse per chi segue le crypto sta nella direzione: Kalshi, che quota già contratti a breve termine sul bitcoin (vedi il nostro articolo sui 2,7 miliardi di dollari di scommesse settimanali sul bitcoin tra Kalshi e Polymarket), mette sulla stessa piattaforma un benchmark azionario e una lega sportiva in un solo giorno.
Differenza tra contratto su eventi sportivi e scommessa, secondo la CFTC
Un contratto su eventi paga un importo fisso, in genere 1 dollaro, se qualcosa accade, e nulla se non accade. Il prezzo, tra 0 e 1, si legge come la stima di probabilità del mercato. Negli Stati Uniti Kalshi quota questi contratti come borsa registrata presso la CFTC, che li tratta come derivati secondo la legge federale. Gli utenti negoziano tra loro tramite la borsa, non contro un bookmaker che fissa le quote.
Gli Stati ribattono che un contratto che paga in base al risultato di una partita di basket è una scommessa sportiva, comunque lo si confezioni, e che sfugge a licenze, imposte e limiti d’età statali. È la questione davanti alla Corte Suprema nel caso del New Jersey. L’NBA ha scelto, per ora, di muoversi dentro il modello federale scrivendo i propri limiti di mercato in contratti privati.
In Italia: ADM, Polymarket e Kalshi
I diritti dell’accordo NBA riguardano solo i media statunitensi, e l’intesa non cambia nulla per gli utenti italiani. In Italia le scommesse sono materia dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli (ADM). Secondo ItaliaOggi dell’11 luglio 2026, l’ADM ha reinserito Polymarket nell’elenco dei siti oscurati, dopo che una sentenza del TAR del Lazio (n. 13339/2025, novembre 2025) aveva reso di nuovo visibile la piattaforma agli utenti italiani solo per consultazione e analisi dei dati. Il blocco iniziale poggiava sul cosiddetto decreto Dignità, perché Polymarket non ha una concessione per le scommesse. Borsa&Finanza (4 giugno 2026) aggiunge che in Italia si possono consultare mercati e dati ma non operare, e che Kalshi non è accessibile dall’Italia. Non abbiamo trovato un provvedimento ADM specifico su Kalshi e non abbiamo verificato lo stato attuale del blocco: la fonte ufficiale resta l’elenco dell’ADM.
Cosa osservare nei prossimi giorni
- La risposta di Kalshi al New Jersey alla Corte Suprema, attesa per il 9 novembre 2026; poi la Corte deciderà se esaminare il caso.
- Gli annunci dell’NBA su altri partner di scommesse e operatori del settore, promessi «nelle prossime settimane».
- Se l’NBA o le piattaforme pubblicheranno l’elenco dei mercati ristretti, che nessuna delle parti ha reso noto.
- Se la NFL, o gli organismi dello sport universitario, firmeranno un memorandum con la CFTC nonostante la posizione della lega in tribunale.
- La data di lancio dei contratti di Kalshi sull’S&P 500 e il primo indice che S&P DJI costruirà con i dati di Kalshi.