La National Basketball Association (NBA) a signé lundi 26 octobre 2026 un protocole d’accord avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le gendarme américain des produits dérivés. Elle devient la troisième ligue des États-Unis à conclure avec le régulateur un pacte d’intégrité sur les marchés de prédiction, après la Major League Baseball (MLB) et la National Hockey League (NHL). Dans la même annonce, la NBA a désigné Kalshi et Polymarket « Preferred Prediction Market Exchanges » (plateformes de marchés de prédiction privilégiées), avec des droits sur les marques de la ligue et sur les données officielles des matchs, selon le communiqué de la NBA et le communiqué 9314-26 de la CFTC. Aucun montant n’a été publié pour ces accords.
Les deux moitiés de la nouvelle n’ont pas le même poids. Le protocole d’accord lui-même, publié par la CFTC, se présente comme une déclaration d’intention et précise qu’blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il ne crée aucun droit ni aucune obligation juridiquement contraignants. Les engagements concrets de la ligue se trouvent dans les accords commerciaux : limites sur les marchés qui peuvent être listés, interdiction de trader pour le personnel de la ligue et des équipes, obligation de partager les informations sur les transactions suspectes.
Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré dans le communiqué que la NBA « rejoint la MLB et la NHL dans une démarche responsable pour protéger l’intégrité du sport », et il a nommé « les délits d’initiés et la fraude » comme les abus visés. Il a remercié le commissaire de la NBA, Adam Silver, dont le nom figure avec le sien sur la page de signature. Silver n’est pas cité.
Le pacte arrive en plein conflit sur la question de savoir qui régule ces marchés. La National Football League (NFL), qui n’a signé aucun protocole de ce type, soutient le New Jersey devant la Cour suprême, qui voudrait faire traiter les contrats sur des événements sportifs comme des jeux d’argent que les États contrôlent. L’Utah a assigné Kalshi en justice le 20 octobre. Et ce même lundi, Kalshi a annoncé un accord de licence distinct avec S&P Dow Jones Indices pour des contrats sur le S&P 500.
Ce que dit le protocole d’accord NBA-CFTC sur les marchés de prédiction, et ce qu’il ne dit pas
Le protocole tient en cinq pages. Son objet, selon la CFTC, est que les deux parties échangent des informations par une communication régulière sur les questions d’intégrité et sur l’équité et la transparence des marchés de prédiction. Le texte est plus prudent que le communiqué.
Sa clause d’ouverture parle d’« une déclaration d’intention de discuter, de coopérer et d’échanger des informations » sur l’intégrité du basket professionnel et des marchés de contrats d’événements qui y sont liés. La clause suivante dit qu’il ne crée « aucun droit ni aucune obligation juridiquement contraignants » et ne change rien au pouvoir de la CFTC de faire appliquer le Commodity Exchange Act. Une troisième va plus loin : aucune des parties n’est tenue de créer, de conserver ou de remettre une information, et tout partage se fait « à la seule discrétion de chaque partie ».
En pratique, la coopération repose sur des consultations informelles, des réunions « en fonction des besoins » et des demandes écrites adressées à des contacts nommés. La CFTC désigne son directeur juridique, Tyler Badgley ; la NBA désigne Dan Spillane, vice-président exécutif et conseiller juridique adjoint pour la gouvernance et la politique de la ligue. Chacun peut nommer jusqu’à deux collaborateurs comme contacts supplémentaires.
Les clauses de confidentialité sont la partie la plus détaillée. Les informations reçues sont présumées confidentielles et restent la propriété de la partie qui les a envoyées. La NBA peut transmettre celles de la CFTC à son conseil des gouverneurs, mais pas aux équipes ni aux membres au sens large sans l’accord écrit de la CFTC. Les deux parties s’attendent à ce que cet accord soit donné lorsque l’information touche une enquête d’intégrité en cours menée par la ligue. Chaque partie peut mettre fin au dispositif moyennant un préavis écrit de 30 jours.
Ce protocole est donc un canal, pas un règlement. Il donne à la ligue une personne à appeler à la CFTC quand une transaction suspecte sur un match apparaît, et il offre la même chose au régulateur côté ligue. Il ne fixe aucune limite à ce que les plateformes peuvent lister.
Kalshi et Polymarket obtiennent données et marques de la NBA, DraftKings les marchés de prédiction
Les limites viennent du volet commercial. D’après la NBA, ses accords avec Kalshi et Polymarket comprennent des « limites sur les marchés autorisés », une interdiction formelle de trader des contrats NBA pour le personnel de la ligue et des équipes, et des obligations de partager les informations sur les enquêtes et les transactions suspectes. La ligue n’a pas publié la liste des marchés permis ou interdits.
Comme plateformes privilégiées, les deux sociétés reçoivent des droits d’utilisation de la propriété intellectuelle de la NBA, des droits de marketing et des activations promotionnelles dans les médias américains. Elles reçoivent aussi les données officielles de la NBA fournies par Sportradar, que la ligue appelle son partenaire officiel de distribution de données, pour faire fonctionner et régler les marchés NBA autorisés. Les données officielles comptent pour le règlement : un contrat sur le nombre de points d’un joueur doit se dénouer sur un chiffre que les deux camps acceptent.
DraftKings, déjà partenaire de paris de la NBA, voit son accord existant étendu aux marchés de prédiction et à la promotion à l’échelle du pays. La ligue dit prévoir d’élargir ses relations avec ses autres partenaires officiels de paris sportifs, et avec d’autres acteurs du secteur, « dans les semaines à venir ». Chaque opérateur de marché de prédiction autorisé aura des obligations d’intégrité propres à ces marchés et des restrictions de marchés alignées sur les dernières restrictions de la NBA en matière de paris sportifs.
« Protéger l’intégrité du jeu est notre première priorité », a déclaré Scott Kaufman-Ross, responsable de la distribution des médias et des partenariats de la NBA, en ajoutant que la ligue veut « travailler de manière constructive avec les régulateurs et les opérateurs ». Pour Kalshi, Adam Barrick, responsable des partenariats sportifs, a qualifié l’accord de « jalon important ». Ari Borod, président du développement commercial sportif de Polymarket, a dit que cela permettrait aux clients de « s’engager plus profondément avec le basket sur Polymarket ».
Aucune des deux plateformes n’a révélé ce qu’elle verse à la ligue. La NBA n’a pas dit combien de temps courent les accords ni si les limites de marchés diffèrent entre Kalshi et Polymarket. Nos fiches sur Kalshi, le marché de prédiction régulé par la CFTC et son bras de fer avec les États et sur Polymarket retracent l’histoire des deux sociétés.
Trois ligues en sept mois, avec des partenaires différents
Le baseball est passé le premier. Le 19 mars 2026, la MLB et la CFTC ont signé leur protocole, et Polymarket a annoncé que la ligue en avait fait son partenaire exclusif de marchés de prédiction, avec un accès exclusif aux données et aux marques de la MLB, selon ce que The Block rapportait alors. Polymarket disait que les deux entités restreindraient les marchés jugés à risque pour l’intégrité, comme les paris sur un lancer isolé, sur les décisions d’un manager ou sur l’arbitrage. Le contexte était un scandale de la saison précédente, où des lanceurs étaient accusés d’avoir accepté des pots-de-vin de parieurs pour jouer certains lancers.
La NHL a suivi le 21 mai 2026, avec le communiqué 9235-26 de la CFTC. Ce protocole organisait un partage d’informations confidentiel et des échanges réguliers entre représentants désignés. « Cet accord est une nouvelle étape pour protéger l’intégrité du sport », avait alors déclaré Selig.
La NBA a choisi deux plateformes privilégiées plutôt qu’un partenaire exclusif, et elle a fait entrer un opérateur de paris sportifs, DraftKings, dans le même cadre.
| Ligue | Protocole avec la CFTC | Partenaire(s) de marché de prédiction nommé(s) | Conditions financières |
|---|---|---|---|
| MLB | 19 mars 2026 | Polymarket (exclusif) | Non communiquées |
| NHL | 21 mai 2026 (communiqué 9235-26) | Non précisé dans le communiqué de la CFTC | Non communiquées |
| NBA | 26 octobre 2026 (communiqué 9314-26) | Kalshi et Polymarket (privilégiés) ; accord DraftKings étendu | Non communiquées |
| NFL | Aucun signé | Aucun ; soutient le New Jersey devant la Cour suprême | Sans objet |
La NFL et les États : pour eux, c’est du jeu d’argent
La NFL combat le principe même. Elle a demandé à la CFTC des règles plus strictes sur l’intégrité des matchs, la protection des consommateurs et les délits d’initiés, selon The Block. Le 8 octobre 2026, elle a déposé devant la Cour suprême un mémoire d’amicus curiae dans l’affaire Flaherty v. KalshiEX, dossier 26-299, à l’appui de la demande du New Jersey que la Cour examine son litige avec Kalshi, d’après le registre de la Cour suprême. Le New Jersey avait perdu devant la cour d’appel du troisième circuit, qui avait jugé le 6 avril 2026 que l’État ne pouvait pas appliquer sa loi sur les jeux contre la plateforme régulée par la CFTC, et il a déposé sa requête le 2 septembre.
D’après le compte rendu de Cointelegraph, la ligue soutient que les marchés de prédiction menacent l’intégrité des matchs, que de nombreux contrats d’événements sont très faciles à manipuler par un seul joueur ou arbitre, et que la CFTC n’offre pas de garde-fous raisonnables. Le mémoire donne aussi un ordre de grandeur : le premier dimanche de la saison 2026, environ 1,8 milliard de dollars sur les 3,3 milliards échangés sur les marchés de prédiction étaient liés à la NFL, soit plus de la moitié, selon la ligue. C’est le chiffre de la NFL, pas un chiffre audité.
La ligue n’est pas seule. Le registre recense des mémoires d’amicus de l’Ohio, de 38 autres États et du district de Columbia, du National Council of Legislators from Gaming States, de l’American Gaming Association, de la Casino Association of New Jersey, de 145 tribus et organisations tribales indiennes, de l’ancien sénateur Christopher Dodd et de l’ancien président de la CFTC Gary Gensler, entre autres. Dans leur propre mémoire, l’Ohio et les autres États ont qualifié l’affrontement entre la CFTC et les autorités des États de « guerre de territoire nationale », selon Cointelegraph. Kalshi a obtenu un délai et doit répondre avant le 9 novembre 2026. La Cour n’a pas dit si elle prendrait l’affaire.
Le contraste avec la nouvelle de lundi est direct. La CFTC de Selig présente les protocoles avec les ligues comme une façon d’encadrer les contrats sportifs sous surveillance fédérale. La NFL veut renvoyer la question aux États, où ces contrats relèveraient de la loi sur les jeux de chacun.
Les États n’attendent pas la Cour. Le procureur général de l’Utah a assigné Kalshi devant la 3e cour de district de l’État le 20 octobre, en alléguant jeu d’argent illégal, nuisance publique et complot civil, une affaire que nous avons racontée dans notre article sur la plainte de l’Utah contre Kalshi et deux sociétés de Susquehanna. La réponse de Kalshi : c’est une plateforme régulée au niveau fédéral, et aucun État ne devrait avoir un droit de veto sur elle.
Le délit d’initié, le risque que les deux camps citent
Les deux côtés invoquent le même danger. Le communiqué de la CFTC nomme le délit d’initié et la fraude ; le mémoire de la NFL nomme la manipulation par des joueurs et des arbitres. The Block, qui couvrait l’accord de la NBA, a rappelé deux affaires de cette année : un militaire de l’armée américaine en service actif, poursuivi en avril pour avoir parié sur Polymarket à partir d’informations confidentielles avant la capture de l’ancien président vénézuélien Nicolás Maduro, et un ancien opérateur de téléprompteur de la Maison-Blanche, qui a accepté de payer plus de 172 000 $ pour clore des poursuites l’accusant d’avoir profité sur Kalshi d’un accès anticipé aux discours du président Trump. Kalshi et Polymarket ont indiqué au média qu’elles exigent désormais une vérification de l’emploi des traders sur les marchés sensibles.
Le volet militaire de ce débat figure dans notre article sur l’interdiction faite par le Pentagone à ses soldats de parier avec des informations non publiques. L’interdiction de trader pour le personnel de la NBA en est la version sportive : elle lie les personnes les plus proches du jeu, par des contrats avec les plateformes et non par le protocole de la CFTC.
Kalshi signe le même jour avec S&P Dow Jones Indices
L’autre annonce de Kalshi lundi regarde loin du sport. Dans un communiqué publié à 9 h 13 à New York (13 h 13 UTC), S&P Dow Jones Indices et Kalshi ont indiqué que Kalshi deviendrait une plateforme de marchés de prédiction privilégiée, sous licence pour proposer des contrats d’événements sur les indices de S&P DJI, à commencer par le S&P 500. Les contrats à venir se régleront sur les valeurs officielles des indices publiées par S&P DJI.
L’accord joue dans les deux sens. S&P DJI devient fournisseur privilégié d’indices construits à partir des données de contrats d’événements de Kalshi, en appliquant sa méthodologie aux prix de prédiction sur l’économie, la politique et le sport. Aucun indice n’a été nommé. « S&P DJI est la référence absolue en matière d’indices », a déclaré Tarek Mansour, cofondateur et directeur général de Kalshi. Le communiqué ne donne ni conditions financières ni date de lancement, et S&P DJI précise qu’il ne parraine, ne vend ni n’approuve les contrats de Kalshi sur ses indices.
L’accord ne contient aucun produit crypto. Son intérêt pour les lecteurs de crypto tient à la direction : Kalshi, qui propose déjà des contrats de court terme sur le bitcoin (voir notre article sur les 2,7 milliards de dollars de paris hebdomadaires sur le bitcoin chez Kalshi et Polymarket), met un indice boursier de référence et une ligue sportive sur la même plateforme en une seule journée.
Qu’est-ce qu’un marché de prédiction sportif, et en quoi diffère-t-il d’un pari, selon la CFTC ?
Un contrat d’événement verse un montant fixe, en général 1 $, si quelque chose se produit, et rien sinon. Son prix, compris entre 0 et 1, se lit comme l’estimation de la probabilité par le marché. Aux États-Unis, Kalshi liste ces contrats comme une plateforme d’échange enregistrée auprès de la CFTC, qui les traite en dérivés au regard du droit fédéral. Les traders s’échangent les contrats entre eux sur la plateforme, et non contre un bookmaker qui fixe des cotes.
Les États répondent qu’un contrat qui paie selon le résultat d’un match de basket est un pari sportif quel que soit l’emballage, et qu’il échappe aux licences, aux taxes et aux limites d’âge de l’État. C’est la question posée à la Cour suprême dans l’affaire du New Jersey. La NBA a choisi, pour l’instant, de travailler dans le modèle fédéral tout en écrivant ses propres limites de marchés dans des contrats privés.
Les droits de l’accord NBA ne couvrent que les médias américains : c’est une histoire américaine, les accords concernent des utilisateurs des États-Unis.
Marché de prédiction en France : Polymarket bloqué par l’ANJ
En France, la logique est inverse de celle que défend la CFTC. L’Autorité nationale des jeux (ANJ), qui régule les jeux d’argent, a publié le 17 juillet 2026 un communiqué ordonnant aux fournisseurs d’accès à internet de bloquer l’accès à Polymarket, qu’elle accuse de faire « la promotion d’une offre illégale de jeux d’argent et de hasard ». Selon Le Club des juristes, l’ANJ affirme que « les sites de prédiction ne sont pas autorisés en France » et rappelle que les flux financiers entre la France et la plateforme sont interdits depuis 2024.
Les contrats NBA de Kalshi et de Polymarket visent donc des utilisateurs américains, et un parieur français n’y a pas accès de manière légale. La source consultée ne mentionne pas Kalshi, et nous ne prêtons donc aucune position à l’ANJ à son sujet.
Ce qu’il faut surveiller ensuite
- La réponse de Kalshi au New Jersey devant la Cour suprême, attendue le 9 novembre 2026 ; la Cour décidera ensuite si elle examine l’affaire.
- Les annonces de la NBA sur les autres partenaires de paris et opérateurs du secteur, promises pour les semaines à venir.
- La publication ou non, par la NBA ou par les plateformes, de la liste des marchés restreints, qu’aucun des deux camps n’a diffusée.
- La signature éventuelle d’un protocole avec la CFTC par la NFL ou par des instances du sport universitaire, malgré la position de la ligue devant la justice.
- La date de lancement des contrats S&P 500 de Kalshi et le premier indice que S&P DJI construira à partir des données de Kalshi.