blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">Il 1 febbraio 2023 alle 20:38 UTC il pool di mining Luxor trovò il blocco 774.628 di Bitcoin e mostrò che cosa possono fare gli ordinals bitcoin a un blocco. Conteneva appena 63 transazioni e pesava 3.955.272 byte, cioè 3.992.769 unità di peso su un massimo di 4 milioni. Una sola transazione da 3.938.383 byte, quasi tutti dati di witness, occupava quasi tutto lo spazio per trasportare una singola immagine JPEG con un mago. Secondo mempool.space quella transazione non pagò alcuna commissione on-chain. Quattordici mesi dopo, il 20 aprile 2024 alle 00:09 UTC, il blocco 840.000 dimezzò il sussidio dei miner e conteneva 3.050 transazioni che pagarono 37,63 BTC di commissioni, circa dodici volte il nuovo sussidio da 3,125 BTC, in buona parte per la corsa a creare i primi token Runes.
Entrambi i blocchi nascono dalla stessa idea. La teoria degli ordinali, uno schema di numerazione pubblicato dallo sviluppatore Casey Rodarmor, ha dato un’identità a ogni satoshi, e la comunità ci ha costruito sopra le inscription da collezione, uno standard di token in JSON chiamato BRC-20 e un protocollo di token più snello chiamato Runes. Nessuna di queste cose ha richiesto una modifica alle regole di Bitcoin. Bitcoin conserva i dati; il software esterno a Bitcoin decide che cosa significano. Questa separazione spiega quasi tutto ciò che è seguito: i picchi di commissioni, la discussione sullo spazio nei blocchi, i marketplace chiusi nel 2026 e le inscription che ancora oggi qualcuno perde per errore.
Questa lezione viene dopo la nostra guida passo passo per far girare un nodo Bitcoin. Quel nodo controlla già ogni inscription e ogni transazione Runes, perché per Bitcoin Core sono transazioni come le altre. Però non ti mostrerà mai un’immagine né il saldo di un token. Per questo serve un programma in più, un indexer, e quasi tutti i rischi descritti più avanti tornano a questa dipendenza.
Inscription, BRC-20 e Runes: tre cose costruite su una sola regola
Si tende a raggruppare questi progetti sotto l’etichetta «NFT e token su Bitcoin», ma stanno su livelli diversi. La teoria degli ordinali è una convenzione per dare un nome ai singoli satoshi. Le inscription collegano un file, qualunque file con un tipo di contenuto dichiarato, a uno di quei satoshi. BRC-20 è un insieme di inscription che contengono piccoli pezzi di testo JSON, che gli indexer sommano in saldi di token. Runes è un protocollo a parte, che scrive le istruzioni dei token in un messaggio compatto dentro un output della transazione, senza inscription e senza satoshi numerati.
Quello che hanno in comune è un vuoto nella progettazione di Bitcoin che in realtà è una caratteristica. I nodi completi verificano che le monete esistano, che le firme siano valide e che nessuno spenda due volte lo stesso output. Non interpretano i byte che una transazione trasporta oltre quanto serve allo script. Per loro un’immagine, una stringa JSON o un messaggio di token sono solo dati. Se un certo satoshi sia «raro», se un indirizzo possieda 1.000 ORDI o se un mint di Runes sia ancora aperto sono domande a cui rispondono gli indexer, programmi che rileggono l’intera catena applicando una serie aggiuntiva di regole.
Ordinals Bitcoin: come si dà un numero a ogni satoshi
Un bitcoin si divide in 100 milioni di satoshi, o sat, e Bitcoin stesso non li distingue. La teoria degli ordinali sì. Nelle parole del manuale del progetto ord (in inglese), «Satoshis are numbered in the order in which they’re mined», cioè i satoshi sono numerati nell’ordine in cui vengono minati. Il primo sat del blocco genesi è il sat 0 e il sussidio di ogni blocco aggiunge un nuovo intervallo di numeri. Quando una transazione spende più input verso più output, i numeri scorrono al suo interno con la regola first-in, first-out: i primi sat del primo input riempiono il primo output, e così via, mentre quello che avanza va al miner come parte della commissione.
Il manuale insiste sul fatto che la teoria degli ordinali non richiede un token separato, un’altra blockchain né modifiche a Bitcoin. È corretto, ed è anche l’origine di ogni difficoltà successiva. I numeri esistono solo nel software che applica la regola first-in, first-out dal blocco genesi in poi. Una transazione Bitcoin non contiene nessun campo che dica «questo è il sat 1.234.567.890». Se invii una transazione con un wallet che non conosce la regola, puoi spostare un sat numerato senza accorgertene. Gli stessi sat compaiono anche in più notazioni (intero, decimale, grado, percentile e un nome fatto di lettere), ed è per questo che gli explorer possono mostrare quelli che sembrano quattro identificatori diversi per la stessa moneta.
Lo schema si innesta bene sul modello delle monete di Bitcoin. Se output non spesi, resto e selezione delle monete ti sembrano confusi, la nostra lezione sul modello UTXO li spiega; in breve, non spendi mai una parte di un output, ne consumi sempre uno intero e ne crei di nuovi, e la regola degli ordinali decide quali sat numerati finiscono in quali nuovi output.
Sat rari e perché i collezionisti li cercano
La teoria degli ordinali definisce anche una scala di rarità legata al calendario di Bitcoin. Un sat comune è qualunque sat che non sia il primo del suo blocco. Un sat non comune è il primo sat di un blocco, un sat raro il primo di un periodo di aggiustamento della difficoltà (ogni 2.016 blocchi), un sat epico il primo di un’epoca di halving (ogni 210.000 blocchi) e un sat leggendario il primo di un ciclo, il punto in cui un halving e un aggiustamento della difficoltà cadono sullo stesso blocco. L’unico sat mitico è il primo sat del blocco genesi.
Un po’ di aritmetica mostra quanto siano scarsi i gradi più alti. Un ciclo dura sei epoche di halving, cioè 1.260.000 blocchi, che sono anche esattamente 625 periodi di difficoltà. Il primo ciclo termina al blocco 1.260.000, quindi al 9 novembre 2026, con la catena al blocco 975.158 secondo mempool.space, non è stato ancora minato nessun sat leggendario. Esistono finora solo quattro sat epici, i primi sat dei blocchi 210.000, 420.000, 630.000 e 840.000. «Sat hunting» significa scandagliare le proprie monete alla ricerca di questi sat con il software ord; la guida dice che servono un nodo sincronizzato con indice delle transazioni e un indice di ogni sat, una configurazione ben più pesante di un nodo normale. Se un sat raro valga qualcosa è questione di gusto tra i collezionisti, non c’è nulla nel protocollo di Bitcoin che lo stabilisca.
Le inscription: un file dentro il witness di Taproot
Un’inscription è un sat più un contenuto. Il capitolo sulle inscription del manuale (in inglese) lo dice senza giri di parole: «Inscription content is entirely on-chain, stored in taproot script-path spend scripts.» Non c’è un collegamento a un server esterno come in molti NFT su Ethereum: i byte dell’immagine, del testo o del programma stanno nel blocco di Bitcoin, nella parte della transazione che porta firme e script, il witness.
Commit, reveal e l’envelope
Creare un’inscription richiede due transazioni. La prima, il commit, invia monete a un output Taproot il cui script nascosto contiene il contenuto. Ancora non si vede nulla: un output Taproot è identico a qualunque altro. La seconda, il reveal, spende quell’output attraverso lo script path, il che obbliga lo script completo, e quindi il contenuto, a comparire nel witness. Per questo ogni inscription costa due commissioni.
Dentro lo script, il contenuto sta in quello che il manuale chiama envelope: un blocco OP_FALSE OP_IF … OP_ENDIF. Poiché OP_FALSE mette un valore falso sullo stack, il codice tra OP_IF e OP_ENDIF non viene mai eseguito, quindi Bitcoin lo salta pur conservandolo. L’envelope comincia con le tre lettere ord, poi un tag che annuncia il tipo di contenuto (image/png, text/plain e così via), poi il corpo. Un singolo push di dati nello script di Bitcoin non può superare i 520 byte, quindi i file più grandi vengono spezzati in una serie di push da 520 byte. Salvo che un campo pointer indichi altro, l’inscription viene collegata al primo sat dell’input della transazione di reveal. La nostra lezione su transazioni e Script di Bitcoin spiega lo stack e gli opcode su cui poggia questo trucco.
Puoi verificarlo su qualunque explorer. La transazione che contiene l’inscription 0 (id 6fb976ab…42799) è stata confermata nel blocco 767.430 il 14 dicembre 2022 alle 20:32 UTC. Leggi il suo witness su mempool.space e trovi le lettere ord, il tipo di contenuto image/png e un file PNG da 100 per 100 pixel. La versione 0.2.0 del software ord era stata pubblicata su GitHub poco prima, lo stesso giorno.
Perché un blocco da 4 MB è diventato possibile
Le inscription entrano nei blocchi grazie a due aggiornamenti precedenti. SegWit, nel 2017, ha sostituito il limite di 1 MB con un limite di 4 milioni di unità di peso, e i byte di witness contano una unità di peso ciascuno mentre gli altri ne contano quattro, quindi i dati di witness costano un quarto. Taproot, nel novembre 2021, ha reso praticabili le spese tramite script path con script di grandi dimensioni. La nostra lezione su SegWit e Taproot tratta entrambi in dettaglio. Nessuno li aveva progettati per le immagini, ma insieme hanno reso valido un blocco di quasi 4 MB di dati di witness.
Il blocco 774.628 è il caso estremo. La pagina del blocco su mempool.space elenca 63 transazioni, una dimensione di 3.955.272 byte e un peso di 3.992.769 unità, a un soffio dal limite di 4 milioni. La sua transazione enorme porta un JPEG dentro un envelope ord: un disegno di un Taproot Wizard dello sviluppatore Udi Wertheimer, che si accordò con Nick Hansen, amministratore delegato di Luxor, per farlo entrare in un blocco di Luxor, come riportò CoinDesk il giorno dopo. Una transazione così grande non è standard, quindi i nodi con le impostazioni predefinite non la ritrasmettono; andava consegnata direttamente al miner, ed è anche per questo che poté non pagare alcuna commissione.
Con il tempo le inscription sono diventate più furbe, non più grandi. Le inscription ricorsive possono chiamare una breve lista di endpoint approvati per leggere altre inscription e alcuni dati della catena, così un’opera di arte generativa può caricare una libreria di codice inscritta una volta sola invece di copiarla ogni volta. Il capitolo del manuale sulla ricorsione (in inglese) elenca questi endpoint. Anche per bruciare c’è una regola precisa: un’inscription conta come bruciata solo quando viene inviata a un output che inizia con OP_RETURN, non a un cosiddetto indirizzo di burn.
Numeri che si spostano: inscription maledette e Jubilee
I numeri delle inscription, il contatore che i collezionisti amano citare perché i numeri bassi si vendono a premio, sono meno stabili di quanto sembri. Le inscription scritte in modi che le prime versioni di ord non riconoscevano, per esempio più d’una nella stessa transazione, furono poi indicizzate come «cursed» (maledette) e, secondo il manuale, numerate da meno uno in giù. In un post del 6 settembre 2023 intitolato The Great Renumbering (in inglese), Rodarmor propose di rendere i numeri delle inscription stabilmente instabili e di benedire tutte le inscription maledette. Il compromesso fu il Jubilee: dal blocco 824.544, minato il 6 gennaio 2024 alle 00:41 UTC, le inscription che sarebbero state maledette sono «vindicated» (riabilitate) e ricevono numeri positivi. L’id dell’inscription, formato dall’id della transazione di reveal più un indice, è l’identificatore che non cambia mai.
Token BRC-20: saldi scritti in testo JSON
BRC-20 ha trasformato le inscription in token fungibili con pochissimo codice. L’8 marzo 2023 alle 04:16 UTC il blocco 779.832 confermò una transazione di reveal (id b61b0172…35735) il cui envelope contiene poche righe di testo semplice: il nome del protocollo brc-20, l’operazione deploy, il ticker ordi, un’offerta massima di 21.000.000 e un limite di 1.000 per ogni mint. Quell’inscription creò ORDI, il primo token BRC-20, per opera di uno sviluppatore anonimo noto come domo, il cui GitBook ospita ancora la pagina dell’esperimento BRC-20 (in inglese).
Lo standard prevede tre operazioni. Deploy crea il ticker e fissa il tetto, il limite per ogni mint e, volendo, il numero di decimali (18 per impostazione predefinita). Mint è un’inscription che rivendica una quantità fino al limite, accreditata a chi ne è il primo proprietario. Transfer richiede due passaggi: prima inscrivi un’inscription di trasferimento verso il tuo indirizzo, poi invii quell’inscription al destinatario, e a quel punto gli indexer spostano il saldo. Ogni passaggio è un’inscription, quindi ogni passaggio paga il costo delle due transazioni e lascia sulla catena un piccolo output inscritto.
Niente in Bitcoin fa rispettare tutto questo. Un indexer legge in ordine ogni inscription BRC-20, ignora quelle non valide (un mint oltre il limite, un trasferimento di token che non possiedi) e calcola i saldi nel proprio database. La pagina dell’autore è netta: «These will be worthless. Use at your own risk.», cioè questi token saranno senza valore e vanno usati a proprio rischio. La definisce un esperimento divertente e sconsiglia fortemente di prendere decisioni finanziarie basate sul suo disegno.
Dal disegno sono derivate due debolezze. La prima è il disordine: ogni trasferimento lascia output di valore minimo con un’inscription, che ogni nodo completo deve conservare nel proprio insieme di output non spesi. La seconda è che i saldi sono coerenti solo quanto lo sono gli indexer. Quando gli indexer interpretano in modo diverso un caso limite, due wallet possono mostrare saldi diversi per lo stesso indirizzo, e non c’è un arbitro on-chain che chiuda la questione. Scegliere quale versione delle regole di Ordinals segue un indexer è quindi una decisione con del denaro in gioco.
Bitcoin Runes: un protocollo di token pensato per lasciare meno disordine
Rodarmor non era un fan dei token fungibili. Nel suo post del 25 settembre 2023 (in inglese) scrisse che «Fungible tokens are 99.9% scams and memes». Il suo ragionamento era che, se comunque qualcuno avesse emesso token su Bitcoin, un disegno più semplice poteva «serve as harm reduction» rispetto a BRC-20, che a suo dire aveva «the undesirable consequence of UTXO proliferation». Il risultato fu Runes: nessun token nativo, nessun dato fuori dalla catena, saldi detenuti da output non spesi come per i bitcoin stessi.
La specifica di Runes (in inglese) mette ogni istruzione in una runestone, un output il cui script comincia con OP_RETURN seguito da OP_13 e da una serie di push di dati decodificati in numeri interi. Una transazione può portare una sola runestone. Può fare l’etching di una nuova rune (fissarne il nome di 1-26 lettere da A a Z, gli spaziatori facoltativi come i punti in LOBO•THE•WOLF•PUP, la divisibilità, un simbolo, un premine facoltativo per il creatore e condizioni facoltative di mint aperto), fare il mint di unità di una rune esistente o spostare saldi tra gli output. La specifica dice: «A mint is open while all terms of the mint are satisfied, and closed when any of them are not.» Le rune che una runestone non assegna vanno al primo output che non sia un OP_RETURN.
Gli errori si pagano cari. Una runestone malformata diventa una cenotaph: le rune immesse in quella transazione vengono bruciate, una rune di cui si fa l’etching in essa non potrà mai essere coniata, e i mint al suo interno contano per il tetto mentre le unità coniate vengono bruciate. Il protocollo è stato fissato per partire al quarto halving: il codice sorgente di ord imposta l’altezza della prima rune sulla mainnet a quattro volte l’intervallo di halving di 210.000 blocchi, cioè il blocco 840.000. Questo spiega la folla all’halving.
Anche Runes ha bisogno di un indexer, perché solo il software che rilegge ogni runestone dal blocco 840.000 sa quale output detiene quale saldo. La differenza con BRC-20 è che il saldo si muove con l’output in cui vive, quindi una normale transazione con una runestone basta per trasferirlo e non resta, a ogni trasferimento, nessun residuo inscritto.
Inscription, BRC-20 e Runes a confronto
| Inscription (Ordinals) | BRC-20 | Runes | |
|---|---|---|---|
| Che cos’è | un file collegato a un sat | token fungibile scritto come inscription JSON | protocollo di token fungibili |
| Dove stanno i dati | witness, dentro un envelope ord | witness, dentro un envelope ord | un output OP_RETURN (runestone) |
| Transazioni per azione | due (commit e reveal) | due per operazione; il trasferimento richiede un invio in più | una |
| Dove vivono i saldi | la posizione del sat in un output | il database di un indexer | gli output, calcolati da un indexer |
| Errori | le forme non riconosciute vengono indicizzate come cursed | le operazioni non valide vengono ignorate | la cenotaph brucia le rune coinvolte |
| Inizio | inscription 0, 14 dicembre 2022 | deploy di ORDI, 8 marzo 2023 | blocco 840.000, 20 aprile 2024 |
| Stato ufficiale | manuale del progetto ord | l’autore lo definisce un esperimento | specifica del progetto ord |
Né i token BRC-20 né le rune sono NFT. Sono fungibili: un ORDI vale l’altro. Solo le inscription sono oggetti unici, e lo stesso Rodarmor preferisce da tempo chiamarle digital artifacts, manufatti digitali. Se il vocabolario è nuovo, vedi la nostra voce di glossario sugli NFT.
Che cosa vede il tuo nodo e che cosa no
Un normale nodo Bitcoin Core accetta e ritrasmette tutto questo finché ogni transazione rispetta il consenso e le regole di policy. Non decodifica gli envelope, non legge il JSON e non applica il first-in, first-out ai sat. Per vedere da te inscription e rune, fai girare ord accanto a Bitcoin Core. La guida al wallet di ord (in inglese) dice che richiede l’indice delle transazioni di Bitcoin Core (txindex=1) e la sua interfaccia REST, e che «the Bitcoin Core wallet cannot create inscriptions and does not perform sat control», ossia il wallet di Bitcoin Core non può creare inscription e non fa il controllo dei sat. In pratica la maggior parte degli utenti si affida all’indexer di qualcun altro attraverso un marketplace, un explorer o un wallet specializzato, il che riporta esattamente la fiducia che il nodo doveva eliminare.
Cronologia: da Taproot alla resa dei conti del 2026
| Data (UTC) | Evento | Blocco o fonte |
|---|---|---|
| 14 novembre 2021 | Taproot si attiva | blocco 709.632 |
| 14 dicembre 2022 | Inscription 0, un PNG da 100 per 100; pubblicato ord 0.2.0 | blocco 767.430; GitHub |
| 20 gennaio 2023 | Rilasciato ord 0.4.0 | release su GitHub |
| 1 febbraio 2023 | Blocco da 3.955.272 byte con un’inscription JPEG | blocco 774.628 |
| 8 marzo 2023 | Deploy di ORDI, primo token BRC-20 | blocco 779.832 |
| 25 settembre 2023 | Rodarmor pubblica il disegno di Runes | rodarmor.com |
| 6 gennaio 2024 | Jubilee: le inscription che sarebbero maledette ricevono numeri positivi | blocco 824.544 |
| 20 aprile 2024 | Quarto halving e lancio di Runes | blocco 840.000 |
| 10 ottobre 2025 | Bitcoin Core 30.0 alza il limite predefinito di OP_RETURN | bitcoincore.org |
| 27 febbraio 2026 | Magic Eden annuncia lo stop al trading su Bitcoin ed Ethereum | Decrypt |
| 12 maggio 2026 | Ord.io e Zap annunciano la chiusura il 1° giugno | The Block |
Che cosa hanno fatto Ordinals e Runes alle commissioni di Bitcoin
Nei blocchi le inscription competono con i pagamenti per lo stesso spazio, quindi i periodi di grande attività spingono in alto il prezzo di una conferma. La nostra lezione sulla mempool e sulle commissioni di transazione spiega l’asta vera e propria (tariffe in sat/vB, sostituzione, stima delle commissioni). I numeri che seguono mostrano quanto l’asta si sia spostata intorno al lancio di Runes, usando le medie di commissioni per blocco di mempool.space su finestre di circa mezza giornata.
| Finestra (UTC) | Commissioni medie per blocco | Nota |
|---|---|---|
| 9 novembre 2023 | 1,59 BTC | primo punto della serie triennale |
| 19 aprile 2024 | da 0,58 a 0,97 BTC | il giorno prima dell’halving |
| 20 aprile 2024 | da 5,64 a 13,13 BTC | lancio di Runes; il solo blocco 840.000 pagò 37,63 BTC |
| 21 aprile 2024 | da 2,10 a 2,77 BTC | la corsa si attenua |
| 23 aprile 2024 | da 2,30 a 3,00 BTC | ancora molto sopra i livelli pre-halving |
| dal 29 al 30 aprile 2024 | da 0,31 a 0,37 BTC | di nuovo sotto i livelli pre-halving |
| dall’8 al 9 novembre 2026 | 0,021 BTC | 1 sat/vB consigliato a ogni livello |
Il blocco 840.000 pagò una tariffa mediana di 200 sat/vB, secondo la sua pagina su mempool.space. Nel giro di dieci giorni il blocco medio pagava meno che prima dell’halving. Lo schema si è ripetuto a ogni ondata di inscription e di mint nel 2023 e nel 2024: un breve picco mentre la gente faceva a gara per arrivare prima, poi un calo rapido quando la novità svaniva.
La calma è durata. Nei 1.008 blocchi fino al blocco 975.158 (la settimana al 9 novembre 2026) i miner hanno guadagnato 3.172,37 BTC, di cui 22,37 BTC da commissioni, cioè lo 0,71%, secondo il nostro calcolo sulle statistiche di ricompensa di mempool.space. È la parte della storia degli Ordinals che conta di più per la sicurezza di lungo periodo di Bitcoin: un mercato delle commissioni che si risveglia per le esplosioni speculative e poi si riaddormenta, mentre il sussidio continua a dimezzarsi ogni quattro anni.
Gli Ordinals sono morti? Il mercato a novembre 2026
Contando i numeri, le inscription sono continuate a crescere molto dopo che l’entusiasmo si era spento, soprattutto perché inscrivere piccoli testi costa poco quando i blocchi sono vuoti. La dashboard di Ordiscan mostrava 127.828.563 inscription, 4.465 BTC di commissioni di inscription in totale e 34,4 GB di dati il 7 novembre 2026, secondo un articolo di CoinTurk (en.coin-turk.com) ripubblicato quel giorno da cryptonews.net. Lo stesso articolo faceva notare che i totali delle inscription non sono il numero di proprietari o utenti distinti.
Sul fronte degli scambi il quadro è diverso. Il 27 febbraio 2026 l’amministratore delegato di Magic Eden, Jack Lu, ha detto che il marketplace, un tempo una grande piazza per Ordinals e Runes, avrebbe smesso di trattare asset basati su Bitcoin ed Ethereum entro due settimane e li avrebbe tolti dal proprio wallet all’inizio di aprile, per concentrarsi su Solana e su quella che ha chiamato «the massive opportunity in iGaming», come ha riportato Decrypt. Il 12 maggio 2026 The Block ha riportato che l’explorer di Ordinals Ord.io e la sua app di trading gemella Zap avrebbero chiuso il 1° giugno; il loro creatore Leonidas King ha detto: «In the end we ran out of money and don’t see a path forward.»
Le valutazioni dei token sono piccole per gli standard delle crypto. Sulle pagine di categoria di CoinGecko, lette il 9 novembre 2026 intorno alle 10:30 UTC, la categoria BRC-20 aveva una capitalizzazione di mercato di circa 83,4 milioni di dollari con 10 milioni di dollari scambiati in 24 ore, di cui ORDI per 65,3 milioni. La categoria Runes era a circa 125,2 milioni di dollari, guidata da DOG con 75,3 milioni, con solo circa 448.000 dollari scambiati in 24 ore. Un volume sottile significa che queste cifre possono muoversi molto con piccoli ordini e possono sovrastimare quanto i possessori riuscirebbero davvero a vendere.
L’argomento dello spam e la modifica di OP_RETURN
Gli Ordinals hanno riaperto una vecchia discussione di Bitcoin su a che cosa serva lo spazio nei blocchi. Un lato chiama le inscription spam: dati che non c’entrano con i pagamenti, che riempiono i blocchi, alzano le commissioni per gli utenti ordinari e aumentano l’onere per chi gestisce un nodo, e che sono passati da una falla nello sconto sul witness. Alcuni operatori di nodi filtrano le transazioni di inscription dalle proprie mempool. L’altro lato risponde che le transazioni che pagano commissioni e rispettano le regole di consenso sono valide per definizione, che i filtri di una minoranza di nodi non possono fermare un miner che riceve le transazioni direttamente, come ha mostrato il blocco 774.628, e che le commissioni delle inscription aiutano a pagare la sicurezza man mano che il sussidio si riduce.
Nel 2025 la discussione si è spostata dal witness a OP_RETURN. Per anni Bitcoin Core ha ritrasmesso un solo piccolo output OP_RETURN per transazione, fino a 83 byte di script. Le note di rilascio di Bitcoin Core 30.0 (10 ottobre 2025, in inglese) hanno alzato a 100.000 il valore predefinito di -datacarriersize, il che in pratica toglie il limite, e dicono che «Multiple data carrier (OP_RETURN) outputs in a transaction are now permitted for relay and mining», cioè ora sono ammessi più output OP_RETURN per transazione. Chi non è d’accordo può impostare -datacarriersize=83 per tornare alla vecchia regola. Come è stata presa quella decisione, e le reazioni degli operatori di nodi, sono materia della lezione successiva su governance e BIP di questo percorso.
Rischi: come si perdono inscription e token
Spendere per errore un’inscription come commissione
È la perdita più comune e discende direttamente dalla regola first-in, first-out. Un’inscription sta su un sat dentro un normale output, di solito con poche centinaia di sat. Un wallet che non tiene traccia dei sat vede solo una piccola somma di bitcoin e può scegliere quell’output per pagare la tua transazione successiva. A seconda dell’ordine di input e output, il sat inscritto può finire al destinatario, nel resto a un nuovo indirizzo o nella commissione, dove va al miner. L’avvertimento del manuale di ord, secondo cui il wallet di Bitcoin Core «does not perform sat control», è il motivo: i wallet generici, comprese molte app di hardware wallet, non sono costruiti per proteggere le inscription a meno che tu non blocchi quegli output con il controllo delle monete. Non esiste un annulla per un sat pagato a un miner.
Lo stesso ragionamento vale per le rune, che vivono anch’esse negli output, e per gli exchange. Inviare un’inscription o una rune a un indirizzo di deposito di un exchange che non la supporta di solito significa che i sistemi dell’exchange la trattano come pochi sat di bitcoin. Il recupero dipende allora interamente dalla buona volontà dell’exchange.
Dipendere da indexer e marketplace
La tua inscription è sulla catena per sempre, ma sapere di possederla, vederla e venderla dipende da servizi. Quando gli indexer BRC-20 non concordano, i saldi cambiano da un wallet all’altro. Quando un marketplace o un explorer se ne va, come hanno fatto Magic Eden e Ord.io nel 2026, gli utenti devono passare a un altro strumento che legga le stesse regole. I wallet costruiti sull’indexer di un solo servizio possono non mostrare più nulla quando quel servizio sparisce, anche se sulla catena non è cambiato niente.
Mint falsi, claim falsi e drainer
I periodi di entusiasmo attirano pagine di mint copiate, siti falsi del tipo «reclama i tuoi ORDI» o airdrop e link a marketplace contraffatti. Ti chiedono di collegare un wallet e firmare una transazione, o una transazione parzialmente firmata, che in realtà consegna le tue inscription o i tuoi bitcoin. Un mint legittimo non ha mai bisogno della tua seed phrase e nessun sito dovrebbe mai chiederti di digitarla. La nostra guida per evitare le truffe crypto passa in rassegna gli schemi più comuni.
Una lista pratica
- Tieni collezionabili e token in un wallet che supporta Ordinals e Runes e li mostra, e tieni i bitcoin di tutti i giorni in un wallet separato.
- Non usare mai per pagare il wallet che contiene le inscription, a meno che ti permetta di bloccare gli output che le portano.
- Verifica che un exchange supporti quella specifica rune o quel token BRC-20 prima di inviarlo lì, e manda prima un importo di prova.
- Leggi che cosa fa una richiesta di firma prima di approvarla e raggiungi i marketplace digitando il loro indirizzo anziché dai link nei messaggi.
- Fai un backup offline della seed phrase, come spiegato nella nostra guida alla sicurezza della seed phrase, e non condividerla mai né condividere un descriptor che contenga chiavi private.
Come sono tassati inscription e token su Bitcoin in Italia
In Italia l’Agenzia delle Entrate indica, nella sua brochure sulla legge di bilancio 2025, un’aliquota del 33% sulle plusvalenze da cripto-attività realizzate dal 1° gennaio 2026, senza soglia di esenzione. Per gli NFT c’è la circolare 30/E del 27 ottobre 2023 dell’Agenzia delle Entrate: la cessione di NFT già emessi rientra tra le plusvalenze su cripto-attività, lo scambio di un NFT con un altro NFT non è un evento di realizzo, mentre l’acquisto di un NFT con una criptovaluta è una permuta imponibile. Chi vende un NFT che rappresenta una propria opera non rientra in quella categoria: il ricavo è reddito di lavoro autonomo o di attività occasionale.
Queste regole riguardano gli NFT, quindi le inscription che si comportano come oggetti unici. Per le rune e i token BRC-20, che sono fungibili, conviene confrontarsi con un commercialista prima di scambiarli o venderli. La nostra guida alle tasse sulle crypto in Italia spiega come si calcolano le plusvalenze e che cosa conservare.
Ordinals dopo l’entusiasmo: dati che restano, servizi che vanno e vengono
A quasi quattro anni dall’inscription 0, le inscription in sé sono permanenti come qualunque transazione Bitcoin. Il significato che vi si attacca (sat rari, saldi BRC-20, proprietà delle rune) vive negli indexer gestiti da pochi team e aziende, e due servizi noti, il marketplace Bitcoin di Magic Eden e Ord.io, hanno annunciato la loro uscita nel 2026. Nella settimana al 9 novembre 2026 tutte le commissioni insieme, inscription comprese, sono state meno dell’1% di quanto hanno guadagnato i miner.
La prossima lezione di questo percorso passa ai layer 2 e alle sidechain di Bitcoin, l’altro modo in cui si è cercato di fare con i bitcoin qualcosa di più che inviarli. Le date da seguire per Ordinals e Runes sono meno drammatiche: le prossime versioni di ord, gli indexer verso cui passeranno i wallet dopo le chiusure di quest’anno e il prossimo halving del 2028, che taglierà di nuovo il sussidio e renderà ogni commissione, comprese quelle pagate dalle inscription, una parte più grande di ciò che mantiene in vita i miner di Bitcoin.
