Pour le même travail, les frais de gas Ethereum ont varié d’un facteur proche de mille. Le 7 décembre 2017, semaine où CryptoKitties a saturé le réseau, envoyer de l’ether d’un portefeuille à un autre coûtait environ 53 cents. Le 1er mai 2022, le même virement coûtait environ 28 dollars. Le 9 novembre 2026, blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il coûtait environ 3 cents. Ces montants viennent du prix moyen quotidien du gas relevé par Etherscan, multiplié par le cours de l’ETH du jour : ce sont des moyennes, pas des reçus. Le travail, lui, n’a jamais changé : un simple transfert d’ether consomme 21 000 unités de gas, hier comme aujourd’hui. Seul le prix de chaque unité a bougé.
Cette séparation entre la quantité de travail et son prix fait toute l’histoire des frais de gas, que notre fiche du glossaire sur le gas définit en deux lignes. Le gas est une grille de prix : chaque opération de la machine virtuelle d’Ethereum (EVM) a un coût fixe en unités de gas. L’EIP-1559, en vigueur depuis la mise à jour London d’août 2021, est la règle qui fixe ce que coûte une unité dans chaque bloc, et elle envoie l’essentiel de cet argent nulle part : il est brûlé. Les deux moitiés sont démontées plus bas à partir de vrais blocs du mainnet du 10 novembre 2026, d’un calcul de frais fait à la main, de l’arithmétique du burn et du marché des blobs qui porte désormais l’essentiel des données des couches 2.
Deux leçons précédentes posent les bases. Notre guide sur le fonctionnement des transactions crypto explique déjà que le gas mesure un travail, qu’un transfert simple consomme 21 000 unités et que le portefeuille fixe des frais maximums et un pourboire. La leçon précédente de ce parcours, le fonctionnement de la machine virtuelle d’Ethereum, montre la machine qui consomme le gas, opcode par opcode. Celle-ci commence là où elles s’arrêtent, à la formule qui fixe le prix.
Si vous n’avez qu’une question, voici la réponse courte. Les frais Ethereum ont été élevés, parfois très élevés, de 2017 à 2022, parce que l’espace dans les blocs était rare et que la demande arrivait par vagues. Au 10 novembre 2026, ils ne le sont plus : le base fee tournait autour de 0,06 gwei ce matin-là, et un transfert simple coûtait une fraction de centime à quelques centimes. Ce qui coûte encore de l’argent sur Ethereum, c’est le travail lourd, comme le déploiement d’un contrat ou l’écriture de nombreuses cases de stockage, un jour de forte affluence.
Frais de gas Ethereum : à quoi servent-ils et comment sont-ils calculés
Un compteur contre le spam et le code qui ne s’arrête jamais
Ethereum permet à n’importe qui de faire exécuter du code par des milliers d’ordinateurs à la fois. Sans prix sur ce travail, une seule personne pourrait inonder le réseau de transactions inutiles, ou déployer une boucle sans fin qui gèlerait chaque nœud tentant de l’exécuter. La leçon sur l’EVM détaille le second problème : comme aucun programme ne peut dire à l’avance si un code quelconque s’arrête, Ethereum n’essaie pas. Il compte chaque étape, et la transaction s’interrompt quand son gas est épuisé. Le livre blanc d’origine contenait déjà cette conception, avec des champs STARTGAS et GASPRICE, comme le raconte notre histoire d’Ethereum et de son livre blanc.
Deux grandeurs entrent donc en jeu. Les unités de gas mesurent le travail et sont fixées par le protocole pour chaque opération. Le prix du gas dit combien d’ether vous payez par unité, et il s’exprime en gwei. Un gwei vaut un milliardième d’ether (10-9 ETH) ; la plus petite unité, le wei, vaut 10-18 ETH. Un base fee de 0,06 gwei signifie 60 millions de wei par unité de gas.
Frais = gas consommé × prix par unité de gas
Les frais d’une transaction sont le gas qu’elle a réellement consommé, multiplié par le prix payé par unité. La documentation d’ethereum.org est nette sur une conséquence : les frais sont dus que la transaction réussisse ou échoue. Une transaction qui s’annule à mi-parcours a quand même fait travailler tous les nœuds jusqu’à ce point, donc ce travail est facturé.
Avant l’exécution, l’expéditeur doit détenir assez d’ether pour couvrir le pire cas : la limite de gas qu’il a fixée, multipliée par le prix maximum qu’il accepte. Ce montant est mis de côté d’avance. Ce qui n’est pas utilisé est rendu à la fin, ce qui explique qu’un plafond généreux ne coûte rien de plus un jour calme.
Calculer les frais de gas Ethereum : ce que coûtent les opérations courantes
Chaque opération de l’EVM a un coût fixe en gas. L’arithmétique la moins chère coûte 3 unités. Toucher au stockage, la mémoire permanente d’un contrat, est de loin ce que fait de plus cher une transaction, car chaque nœud doit conserver ces données pour toujours. Le tableau ci-dessous liste les coûts qui expliquent la plupart des factures réelles, d’après les spécifications d’exécution du protocole et l’EIP-2929 ; la visite opcode par opcode se trouve dans la leçon sur l’EVM.
| Opération | Unités de gas | Ce que cela change à vos frais |
|---|---|---|
| Toute transaction (coût intrinsèque) | 21 000 | Le plancher : un transfert d’ETH simple consomme exactement ce montant |
| ADD, SUB, PUSH, DUP, SWAP | 3 | L’arithmétique est presque gratuite |
| MUL, DIV | 5 | Idem |
| Première lecture d’une case de stockage (SLOAD à froid) | 2 100 | Les soldes de jetons vivent dans le stockage |
| Premier accès à un autre compte (accès à froid) | 2 600 | Appeler un jeton ou un pool |
| Lectures suivantes de la même case ou du même compte (à chaud) | 100 | Les accès répétés coûtent peu |
| Écrire une case de stockage de zéro à non nul | 20 000 (plus 2 100 si à froid) | Pourquoi une première réception de jeton coûte plus cher |
| Créer un contrat (base de CREATE) | 32 000 | Plus 200 par octet de code déployé |
| Émettre un log (LOG0), par sujet, par octet de données | 375 / 375 / 8 | Les événements comme Transfer |
| Calldata par octet non nul / nul | 16 / 4 (plancher de 40 / 10 depuis Pectra) | Les données envoyées avec la transaction |
Les constantes ne disent pas ce que coûte une transaction réelle. Coindaro a donc échantillonné dix blocs du mainnet le 10 novembre 2026 (un bloc sur quatre, du 26 383 670 au 26 383 706, vers 09 h 45 UTC) et lu dans chaque reçu le gas consommé par chaque transaction réussie. Les médianes sont stables et correspondent à ce qu’affichent les portefeuilles.
| Type de transaction (échantillon Coindaro de 10 blocs, 10 nov. 2026) | Transactions | Gas médian consommé | Moitié centrale de l’échantillon |
|---|---|---|---|
| Transfert d’ETH simple | 796 | 21 000 | 21 000 |
| Transfert de jeton ERC-20 (surtout USDT et USDC) | 1 114 | 45 160 | 41 297 à 58 373 |
| Approbation ERC-20 | 58 | 48 549 | 46 433 à 49 083 |
| transferFrom (ERC-20 ou NFT) | 40 | 48 613 | 43 706 à 53 919 |
| Swap via le Universal Router d’Uniswap | 53 | 120 523 | 100 476 à 148 199 |
Un transfert de jeton coûte environ le double d’un transfert simple, parce qu’il appelle un contrat, lit deux soldes dans le stockage, les réécrit tous les deux, puis émet un log Transfer. Un swap Uniswap coûte cinq à six fois un transfert simple : il touche le routeur, un ou plusieurs pools et deux jetons, lit et écrit plusieurs cases de stockage et émet plusieurs logs. Avec le base fee de ce matin-là, 0,0639 gwei, le swap médian a consommé 120 523 × 0,0639 = environ 7 700 gwei, soit à peu près 1,6 cent de dollar pour un ETH à 2 097,46 dollars (Etherscan, 09 h 42 UTC), avant tout pourboire. Le suivi de gas d’Etherscan estimait au même moment un swap à environ 4,6 cents ; son modèle n’est pas publié sur la page, donc les deux chiffres sont des ordres de grandeur.
Un détail depuis la mise à jour Pectra du 7 mai 2025 : l’EIP-7623 a ajouté un prix plancher pour les calldata, 40 unités de gas par octet non nul au lieu de 16 lorsqu’une transaction transporte beaucoup de données et calcule peu. Il vise les transactions qui utilisaient Ethereum comme une décharge de données bon marché ; les transferts et swaps ordinaires ne sont pas touchés.
Limite de gas d’une transaction, limite de gas d’un bloc
L’expression « limite de gas » recouvre deux choses. Dans votre portefeuille, c’est le maximum de gas que votre transaction peut consommer ; si l’exécution en demande davantage, elle s’arrête, s’annule et paie quand même ce qu’elle a consommé. Pour un transfert simple, les portefeuilles la fixent à 21 000 exactement. Pour les appels de contrat, ils l’estiment et ajoutent une marge.
La limite de gas du bloc est le maximum que toutes les transactions d’un même bloc peuvent consommer ensemble. London l’a fixée à 30 millions en août 2021, avec une cible de 15 millions. Elle y est restée des années, puis les validateurs ont commencé à la relever. Chaque bloc ne peut la déplacer que d’un petit pas par rapport à son parent, et les validateurs choisissent la direction par un réglage de leur logiciel client, sans hard fork. Les en-têtes de blocs lus par Coindaro montrent la montée : environ 36 millions le 4 février 2025, 45 millions le 24 juillet 2025 et un peu moins de 60 millions le 30 novembre 2025. La mise à jour Fusaka du 3 décembre 2025 a ensuite inscrit 60 millions comme valeur par défaut dans les clients (EIP-7935) ; elle n’a pas relevé la limite elle-même, que les validateurs avaient déjà portée là. Le 10 novembre 2026, la plupart des blocs portent une limite d’exactement 60 000 000 de gas, avec une cible de moitié, 30 millions ; quelques proposeurs restent un cheveu en dessous, comme le bloc 26 383 717 à 59 941 408. Ce faible écart est le signalement à l’œuvre.
Fusaka a aussi ajouté un plafond pour les transactions individuelles : depuis l’EIP-7825, aucune transaction ne peut consommer plus de 16 777 216 de gas (224). Un bloc peut en contenir 60 millions, mais aucune transaction ne peut tout prendre. Les utilisateurs ordinaires n’en approchent jamais ; ce plafond compte pour les gros déploiements de contrats et pour garder prévisible la validation des blocs.
Avant l’EIP-1559 : une enchère à l’aveugle pour l’espace des blocs
Jusqu’en août 2021, chaque transaction annonçait un seul prix du gas et les mineurs retenaient les offres les plus hautes. C’était une enchère au premier prix : vous payiez ce que vous aviez offert, pas ce qui était nécessaire. Personne ne connaissait le bon prix à l’avance, si bien que les portefeuilles devinaient, que les utilisateurs payaient trop les jours calmes et restaient bloqués les jours chargés. Les bots qui devaient passer en premier, pour l’arbitrage ou les liquidations, surenchérissaient publiquement les uns contre les autres, un schéma appelé enchère de gas prioritaire que décrit notre guide sur la MEV.
Bitcoin fonctionne encore ainsi, avec des frais exprimés en satoshis par octet virtuel ; notre leçon sur le mempool et les frais de transaction explique ce marché et donne un premier aperçu de celui d’Ethereum. Le contraste est utile : Bitcoin facture des octets et laisse les mineurs garder chaque frais, alors qu’Ethereum, depuis London, facture du calcul, affiche un prix de base par bloc et le brûle.
EIP-1559 : un prix affiché, un pourboire et un burn
L’EIP-1559 a été proposé le 13 avril 2019 et est entré en vigueur avec London au bloc 12 965 000, miné le 5 août 2021 à 12 h 33 min 42 s UTC. Il a remplacé l’offre unique par trois nombres : un base fee fixé par le protocole, un priority fee ou pourboire choisi par l’expéditeur, et des frais maximums que l’expéditeur ne dépassera pas. La spécification énonce la partie la plus radicale en une ligne : le base fee est toujours brûlé, c’est-à-dire détruit par le protocole.
Le base fee : un prix par bloc, fixé par une formule
Chaque bloc a un seul base fee, que toute transaction du bloc doit payer par unité de gas. Il est calculé à partir du seul bloc parent. Si le parent a consommé exactement la cible (la moitié de la limite de gas), le base fee reste le même. S’il a consommé plus, le base fee monte ; moins, il baisse. La variation est proportionnelle à l’écart, divisée par 8, ce qui explique qu’ethereum.org écrive que le base fee varie d’au plus 12,5 % par bloc. Un bloc totalement plein, à deux fois la cible, le relève d’exactement 12,5 % ; un bloc vide le réduit de 12,5 %.
En arithmétique entière, comme les clients la calculent : nouveau base fee = base fee du parent + base fee du parent × (gas consommé – cible) / cible / 8, la division étant arrondie vers le bas, avec au moins 1 wei quand le bloc dépasse la cible. Le premier bloc de London est parti de 1 gwei, la constante INITIAL_BASE_FEE. Ce bloc inaugural était presque plein, 30 025 257 de gas pour une cible de 15 millions, et le suivant s’est ouvert à 1 124 967 822 wei, un cheveu sous 1 125 gwei et presque le pas maximal de la formule.
Voici cinq blocs consécutifs du mainnet du 10 novembre 2026, avec une limite de gas de 60 millions et une cible de 30 millions. Recalculer chaque base fee suivant avec la formule redonne exactement le nombre enregistré par la chaîne.
| Bloc (10 nov. 2026) | Base fee (wei) | Gas consommé | Par rapport à la cible de 30 M | Base fee du bloc suivant (wei) | Variation |
|---|---|---|---|---|---|
| 26 383 712 | 64 849 735 | 16 844 723 | 56 % | 61 295 085 | -5,5 % |
| 26 383 713 | 61 295 085 | 55 296 829 | 184 % | 67 755 798 | +10,5 % |
| 26 383 714 | 67 755 798 | 31 531 443 | 105 % | 68 188 148 | +0,6 % |
| 26 383 715 | 68 188 148 | 35 521 789 | 118 % | 69 756 983 | +2,3 % |
| 26 383 716 | 69 756 983 | 25 713 230 | 86 % | 68 511 016 | -1,8 % |
Prenons le bloc 26 383 713 à la main. Il a consommé 55 296 829 de gas, soit 25 296 829 au-dessus de la cible. Le pas est 61 295 085 × 25 296 829 / 30 000 000 / 8 = 6 460 713 wei, arrondi vers le bas. Ajoutez-le au base fee du parent et vous obtenez 67 755 798 wei, le base fee du bloc suivant. Le même contrôle fonctionne sur n’importe quel bloc depuis London.
La règle est douce bloc par bloc et féroce à l’échelle de quelques minutes. Un exemple calculé, pas une donnée en direct : partez de 100 gwei et remplissez dix blocs de suite. Le base fee passe à 112,5, 126,6, 142,4, 160,2, 180,2, 202,7, 228,1, 256,6, 288,7 puis 324,7 gwei. Il double après six blocs pleins, soit environ 72 secondes à 12 secondes par bloc, et plus que triple en deux minutes. L’inverse est aussi rapide : six blocs vides le font baisser de plus de moitié. Un bloc encombré bouge à peine le prix ; une ruée prolongée le multiplie.
C’est ce que signifie l’expression « blocs élastiques ». Un bloc vise la moitié de sa limite mais peut aller jusqu’au plafond, comme le bloc 26 383 713 avec 184 % de la cible. Les pics de demande sont absorbés un instant par des blocs plus gros, puis chassés par la hausse du base fee, au lieu de laisser les transactions enchérir à l’aveugle les unes contre les autres.
Max fee, pourboire et remboursement sur une vraie transaction
La transaction de type 2, le format de l’EIP-1559, porte deux champs de prix. Le max fee per gas est le plus que vous acceptez de payer par unité au total. Le max priority fee per gas est le pourboire que vous offrez au validateur qui vous inclut. Le prix réellement payé est le base fee du bloc plus le pourboire, plafonné par le max fee. Si votre max fee est inférieur au base fee du bloc, la transaction ne peut pas entrer dans ce bloc et attend.
Un exemple réel, choisi pour cette leçon : la transaction 0xde86…8c8a, un simple transfert d’ether dans le bloc 26 383 717, miné le 10 novembre 2026 à 09 h 48 min 59 s UTC. Sur sa page Etherscan, les champs se lisent ainsi (les libellés sont ceux, anglais, de l’interface) ; l’arithmétique en dessous est de notre fait.
| Champ Etherscan | Valeur affichée | Ce que cela signifie |
|---|---|---|
| Txn Type | 2 (EIP-1559) | Format base fee plus pourboire |
| Gas Limit & Usage by Txn | 21 000 sur 21 000 (100 %) | Un transfert simple consomme exactement sa limite |
| Gas Fees: Base | 0,068511016 gwei | Fixé par le protocole pour le bloc 26 383 717 |
| Gas Fees: Max | 0 235 gwei | Le plafond de l’expéditeur par unité |
| Gas Fees: Max Priority | 0,01 gwei | Le pourboire offert |
| Gas Price | 0,078511016 gwei | Base 0,068511016 + pourboire 0,01 |
| Transaction Fee | 0,000001648731336 ETH (environ 0,0035 dollar) | 21 000 × 0,078511016 gwei = 1 648,73 gwei |
| Burnt | 0,000001438731336 ETH | 21 000 × le base fee : 87,3 % des frais |
| Txn Savings | 0,000003286268664 ETH | Réservé au max fee, puis remboursé |
L’expéditeur a mis de côté 21 000 × 0 235 = 4 935 gwei d’avance, payé 1 648,73 gwei et reçu 3 286,27 gwei en retour : exactement la ligne « Txn Savings ». Sur les frais payés, 1 438,73 gwei ont été brûlés et 210 gwei sont allés au proposeur du bloc en pourboire. Le transfert entier a coûté environ un tiers de cent de dollar. Pour un tour complet des champs d’une page de transaction, voir notre guide pour lire un explorateur de blocs.
Les pourboires de 2026 sont minuscules. Deux autres transferts simples du même bloc ont offert 0,0224 et 0,002134 gwei, et le nœud public interrogé par Coindaro suggérait un pourboire par défaut de 22 wei, c’est-à-dire pratiquement zéro. Le suivi de gas d’Etherscan à 09 h 42 UTC affichait un priority fee de 0 pour son niveau « Standard » et de 0 006 gwei pour « Rapid ». Un pourboire ne compte que lorsque les blocs sont pleins et que les validateurs doivent choisir ; le reste du temps, le base fee fait tout le travail.
Ne confondez pas ce remboursement avec les « remboursements de gas » du protocole. Vider une case de stockage rapportait autrefois une grande part du gas, ce qui permettait à une astuce appelée GasToken de stocker du gas quand il était bon marché pour le dépenser plus tard. L’EIP-3529, également inclus dans London, a réduit ce remboursement et plafonné tous les remboursements de ce type à un cinquième du gas consommé. Le remboursement du max fee vu plus haut est autre chose : simplement la part inutilisée de votre réservation.
Le burn : où va le base fee
Le base fee n’est versé à personne. Les validateurs ne touchent que les pourboires, en plus des récompenses de staking propres à la preuve d’enjeu. L’ether payé en base fee sort de la circulation. Avant London, les mineurs gardaient la totalité des frais, ce qui leur donnait une raison de remplir les blocs de leurs propres transactions pour faire monter les frais ; brûler le base fee supprime cet intérêt et rend le prix plus difficile à manipuler.
Les sommes sont considérables. D’après les données d’ultrasound.money, lues le 10 novembre 2026 à 09 h 42 UTC, 4 643 566 ETH avaient été brûlés depuis London, soit environ 3,8 % de l’offre actuelle, pour une valeur de 13,12 milliards de dollars au cours du jour de chaque burn. L’épisode record date de la vente de terrains Otherside de Yuga Labs au printemps 2022 : Decrypt rapportait le 2 mai 2022 que le mint avait brûlé 55 843 ETH, soit environ 157 millions de dollars, en un week-end. Le graphique d’Etherscan place le 1er mai 2022 comme le plus haut prix moyen quotidien du gas de cette année-là, 474,57 gwei.
« Ultrasound money » : l’idée et l’arithmétique
« Ultrasound money » est le surnom donné par la communauté à l’espoir que le burn dépasse les nouvelles émissions, de sorte que l’offre d’ETH se contracte. The Defiant, dans un article du 9 juillet 2021, attribue le lancement du mème à Justin Drake, chercheur de la Fondation Ethereum, en un seul tweet. L’idée supposait deux choses : des frais assez hauts pour brûler beaucoup d’ether, et une émission assez basse pour être dépassée. La seconde est arrivée avec The Merge, le 15 septembre 2022, quand la preuve d’enjeu a remplacé le minage et réduit fortement les nouvelles émissions. La première n’a pas duré.
| Chiffre d’offre (données ultrasound.money, 10 nov. 2026) | Valeur |
|---|---|
| Offre d’ETH, 10 nov. 2026 à 09 h 36 UTC | 122 205 698 ETH |
| Offre d’ETH à The Merge, 15 sept. 2022 | 120 520 222 ETH |
| Offre la plus basse depuis The Merge, 5 avr. 2024 | 120 063 130 ETH |
| Variation depuis The Merge | +1 685 476 ETH (+1,40 %, environ 0,34 % par an) |
| Brûlé depuis The Merge | 2 020 257 ETH |
| Brûlé sur les 30 jours jusqu’au 10 nov. 2026 | 2 724 ETH (6,23 millions de dollars) |
| Variation nette de l’offre, mêmes 30 jours | +86 758 ETH (environ 0,86 % annualisé) |
| Brûlé sur les dernières 24 heures | 33,27 ETH (70 674 dollars) |
L’arithmétique est simple. Sur ces 30 jours, les nouvelles émissions ont été d’environ 89 500 ETH (la variation nette plus le burn, notre calcul), et le burn en a donc compensé environ 3 %. L’offre a bien baissé après The Merge tant que les frais restaient élevés, jusqu’à un point bas de 120,06 millions d’ETH le 5 avril 2024 dans les mêmes données, puis elle a remonté à mesure que les frais s’effondraient : elle a dépassé 121,3 millions le 1er janvier 2026. Au 10 novembre 2026, l’ether n’est pas déflationniste : son offre croît d’un peu moins de 1 % par an au rythme des 30 derniers jours. Que le burn pèse de nouveau dépendra de la demande d’espace sur la couche 1, précisément ce que les faibles frais de 2026 montrent comme étant faible.
Les blobs : un second marché de frais pour les rollups
Depuis la mise à jour Dencun du 13 mars 2024, Ethereum a deux compteurs. L’EIP-4844 a ajouté les « blobs » : des blocs de données de 128 Kio que les rollups utilisent pour publier les données de leurs transactions, conservés par les nœuds environ 18 jours et jamais lisibles par les contrats. Les blobs ont leur propre gas (131 072 unités de blob gas par blob), leur propre cible et leur propre maximum par bloc, et leur propre base fee, qui monte et descend avec la demande de blobs selon une règle exponentielle plutôt qu’un pas de 12,5 %. Comme le base fee d’exécution, le blob fee est brûlé.
Le nombre de blobs par bloc a augmenté par paliers, de 3 en cible et 6 au maximum à Dencun jusqu’à 14 et 21 depuis le second fork « blob parameter only » du 7 janvier 2026 ; notre comparaison des couches 1 et 2 donne le tableau complet. Selon la règle d’origine, expliquent les auteurs du correctif, le prix des blobs pouvait continuer de baisser jusqu’à son plancher de 1 wei dès que la demande restait sous la cible : les rollups ne payaient presque rien tout en demandant à chaque nœud de stocker leurs données, et le prix ne disait plus à personne si les blobs étaient très demandés. Fusaka a corrigé cela avec l’EIP-7918, qui lie un prix de réserve au base fee d’exécution : le blob base fee se stabilise à un niveau où un blob coûte au moins BLOB_BASE_COST unités de gas d’exécution, cette constante étant fixée à 8 192. Comme 8 192 vaut un seizième des 131 072 unités d’un blob, le prix du blob ne peut en pratique pas rester très en dessous d’un seizième du base fee d’exécution.
Le matin du 10 novembre 2026, le blob base fee oscillait entre 3,5 et 4 millions de wei par unité de blob gas, soit environ 0,0035 à 0 004 gwei, tandis que le base fee d’exécution valait 0 061 à 0 073 gwei. Un blob entier coûtait donc environ 131 072 × 3,6 millions de wei, soit à peu près 0,00047 ETH, environ 1 dollar au cours de ce matin-là, 2 097,46 dollars par ETH (Etherscan). Un rollup répartit ce dollar sur les centaines ou milliers de transactions qu’il range dans le blob, ce qui explique que les frais sur les réseaux de couche 2 se comptent en fractions de cent.
Pourquoi les frais Ethereum sont-ils élevés, et pourquoi ne le sont-ils plus ?
Trois époques dans les chiffres d’Etherscan
Le tableau ci-dessous reprend le prix moyen quotidien du gas d’Etherscan et le cours de l’ETH du jour, tous deux tirés de ses graphiques publics. La colonne en dollars est notre multiplication pour un transfert de 21 000 unités de gas : une illustration de la journée moyenne, pas ce qu’un utilisateur donné a payé.
| Date | Prix moyen quotidien du gas (Etherscan) | Transfert de 21 000 gas en ETH | Cours de l’ETH ce jour-là (Etherscan) | Transfert en dollars | Contexte |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 déc. 2017 | 59,66 gwei | 0,001253 | 421,15 dollars | 0,53 dollar | Congestion CryptoKitties, lancé le 28 nov. 2017 |
| 12 mai 2021 | 281,83 gwei | 0,005918 | 3 811,29 dollars | 22,56 dollars | Boom de la DeFi et des NFT, avant London |
| 9 nov. 2021 | 181,38 gwei | 0,003809 | 4 732,07 dollars | 18,02 dollars | Semaine du pic de prix de l’ETH en 2021 |
| 1er mai 2022 | 474,57 gwei | 0,009966 | 2 826,04 dollars | 28,16 dollars | Vente de terrains Otherside ; maximum quotidien de 2022 |
| 14 mars 2024 | 56,89 gwei | 0,001195 | 3 880,80 dollars | 4,64 dollars | Lendemain de Dencun |
| 9 nov. 2026 | 0 739 gwei | 0,0000155 | 2 132,37 dollars | 0 033 dollar | Couches 2 sur les blobs, limite de gas à 60 M |
La colonne du prix du gas suffit à voir la forme. Les moyennes annuelles d’après les chiffres quotidiens d’Etherscan (notre calcul) sont de 105 gwei en 2021, 49 en 2022, 34 en 2023, 20 en 2024, 3,5 en 2025 et 0,9 gwei en 2026 jusqu’au 9 novembre. Les frais ont explosé quand une offre d’espace fixe et réduite a rencontré une vague de demande : un jeu de NFT en 2017, l’été de la DeFi en 2020, le pic des NFT et de la DeFi en 2021, une vente de terrains en 2022. Avant London, la règle de prix transformait chaque ruée en enchère à l’aveugle. L’EIP-1559 n’a pas rendu l’espace des blocs moins cher ; il a rendu le prix prévisible et l’a brûlé. Le plus haut prix moyen quotidien de 2022, le 1er mai, est survenu neuf mois après l’entrée en vigueur de London.
Ce qui explique les frais bas de 2025 et 2026
Les causes sont connues. La demande d’espace sur la couche 1 est partie vers les rollups, qui depuis 2024 publient leurs données dans des blobs et règlent par lots ; le mainnet d’Ethereum a quand même traité 2 001 721 transactions le 9 novembre 2026 selon Etherscan, mais l’activité courante de la plupart des utilisateurs se passe sur des réseaux de couche 2. L’offre a augmenté : les validateurs ont doublé la limite de gas des blocs, de 30 à 60 millions, entre février et novembre 2025. Et le base fee ne monte que lorsque les blocs sont remplis à plus de moitié, si bien qu’un réseau avec de la place à revendre laisse le prix dériver vers zéro.
Bas ne veut pas dire figé. Le 29 octobre 2026, la moyenne quotidienne d’Etherscan a atteint 8,17 gwei, le plus haut de l’année et environ onze fois le chiffre du 9 novembre. Le base fee suit la demande en quelques minutes, comme le montre l’exemple des dix blocs. Une ruée de mints, de liquidations ou de ventes de panique peut encore rendre quelques heures coûteuses.
Voir les frais de gas Ethereum en direct, dans MetaMask et sur Etherscan
Les portefeuilles cachent l’essentiel derrière trois boutons, souvent nommés bas, marché et agressif. Derrière, les étapes sont les mêmes.
- Regardez le gas estimé. Un transfert d’ETH simple affiche 21 000 ; un transfert de jeton, environ 45 000 à 60 000 ; un swap, 100 000 à 150 000 ou plus. Une estimation en millions pour une action simple justifie de revérifier ce que vous signez.
- Regardez le base fee que suppose le portefeuille, en gwei. Le suivi de gas d’Etherscan affiche le base fee courant ; le 10 novembre 2026 à 09 h 42 UTC, il valait 0 061 gwei.
- Vérifiez le max fee. Les portefeuilles le fixent en général à un multiple du base fee courant pour que la transaction survive à quelques blocs de hausse. Vous ne le paierez que si le base fee monte jusque-là.
- Vérifiez le priority fee. Quand les blocs ne sont pas pleins, un pourboire proche de zéro est normal. Ne le relevez que si vous avez besoin du prochain bloc un jour chargé.
- Multipliez. Frais attendus = gas consommé × (base fee + pourboire). Pire cas = limite de gas × max fee, soit la somme que votre portefeuille doit détenir en plus de ce que vous envoyez.
- Une fois la transaction minée, ouvrez-la sur Etherscan et comparez « Transaction Fee », « Burnt » et « Txn Savings » avec votre estimation, comme dans l’exemple ci-dessus.
Exemple chiffré : un swap de 130 000 de gas à un base fee de 0,07 gwei et un pourboire de 0,01 gwei coûte 130 000 × 0,08 = 10 400 gwei, soit 0,0000104 ETH, environ 2,2 cents de dollar pour un ETH à 2 100 dollars pris comme exemple. Avec un max fee de 0,25 gwei, le portefeuille réserverait 32 500 gwei et rembourserait la différence.
Comment payer moins de gas sur Ethereum
La plus grosse économie consiste à sortir l’activité de la couche 1. Un swap ou un transfert sur un rollup partage le coût d’un blob avec beaucoup d’autres utilisateurs, ce qui explique qu’il coûte le plus souvent une fraction du mainnet, même en 2026. Les compromis, ponts, délais de retrait et modèle de sécurité, sont traités dans la leçon sur la couche 1 face à la couche 2 citée plus haut, et une leçon dédiée aux réseaux de couche 2 viendra plus tard dans le cours.
Sur le mainnet lui-même, les leviers sont modestes. Ne relevez pas le pourboire sans urgence : en conditions calmes, le base fee suffit à entrer dans les prochains blocs. Évitez d’agir au milieu d’une ruée visible, comme un gros mint ou un krach, quand le base fee peut tripler en quelques minutes. Regroupez ce qui peut l’être : une transaction qui fait deux choses ne paie qu’une fois le coût intrinsèque de 21 000. Et réglez le max fee à un niveau que vous acceptez, pour qu’un pic soudain laisse votre transaction en attente plutôt que de vous facturer plus que prévu.
Les affirmations selon lesquelles telle heure ou tel jour de la semaine est toujours le moins cher sont courantes, mais à vérifier sur des données actuelles avant de s’y fier : en 2026, les moyennes mensuelles d’Etherscan n’ont varié qu’entre environ 0,6 et 1,4 gwei, de sorte que le gain de timing est faible comparé à celui d’une couche 2.
Transaction échouée ou bloquée : que se passe-t-il pour le gas
Un échec n’est pas gratuit. Si votre transaction est valide mais manque de gas ou se heurte à un revert pendant l’exécution, tous ses changements sont annulés, mais le gas consommé jusque-là est payé et sa part de base fee brûlée. ethereum.org précise que, lorsque le gas s’épuise en cours d’exécution, tout le gas fourni reste consommé. La seule exception est une transaction rejetée à la validation, par exemple avec une limite de gas inférieure au minimum de 21 000 : elle n’entre jamais dans un bloc et ne coûte rien.
Le blocage est un autre problème. Si votre max fee est sous le base fee courant, la transaction attend dans le pool. Comme chaque compte Ethereum numérote ses transactions avec un nonce et les traite strictement dans l’ordre, ainsi que l’explique notre leçon sur le modèle de compte, toutes les transactions suivantes du même compte attendent derrière elle.
Le remède se trouve dans votre portefeuille et ne coûte que de nouveaux frais. Pour accélérer, le portefeuille renvoie la même transaction avec le même nonce et des frais plus élevés ; une seule des deux peut être minée, donc vous ne payez pas deux fois. Pour annuler, il envoie une transaction de valeur nulle vers votre propre adresse avec ce même nonce et des frais plus élevés, qui prend la place. Les nœuds Geth n’acceptent par défaut un remplacement que si son prix dépasse l’original d’au moins 10 %, ce qui explique que les portefeuilles relèvent le max fee et le pourboire d’au moins autant. La page d’aide de MetaMask décrit les deux boutons (en anglais). Commencez par le plus ancien nonce en attente. Ne confiez jamais vos clés ni votre phrase de récupération à un site ou à un service qui propose de « débloquer » des transactions : aucun remède légitime n’en a besoin.
Frais de gas et déclaration d’impôts
Le gas se paie en ether, et fiscalement ce paiement n’est pas neutre. En France, la doctrine de l’administration fiscale (BOI-RPPM-PVBMC-30-20, paragraphe 50) réduit le prix de cession, sur justificatifs, des frais supportés par le vendeur pour cette cession ; elle cite les frais des plateformes d’échange et ceux des membres du réseau qui valident les transactions, et admet qu’ils soient réglés en actifs numériques. Elle vise une cession imposable : le traitement du gas dépensé pour des opérations de DeFi n’est pas tranché. Pour les plus-values de 2026, la page de questions-réponses de impots.gouv.fr du 17 juillet 2026 mentionne un prélèvement forfaitaire unique de 31,4 %. Notre guide de la fiscalité crypto en France détaille le reste, et ceux qui déclarent en Belgique, en Suisse ou au Canada trouveront chacun leur guide.
À l’étranger, les règles diffèrent. La FAQ de l’IRS sur les actifs numériques range les « frais de transaction et de gas » parmi les coûts de transaction (question 53), qui peuvent réduire le produit d’une vente ou s’ajouter au prix de revient d’un achat, et précise que payer ces frais en actifs numériques équivaut à céder les actifs utilisés (question 97). Au Royaume-Uni, le manuel des cryptoactifs de HMRC range les frais d’inscription d’une transaction sur le registre parmi les coûts déductibles (CRYPTO22150) et traite les jetons remis en paiement de frais comme cédés à leur valeur de marché (CRYPTO22280). En Italie, la circulaire 30/E de l’Agenzia delle Entrate du 27 octobre 2023 (page 50) ne permet pas de retenir les coûts inhérents à l’achat et à la vente pour calculer la plus-value sur crypto-actifs. Rien de tout cela n’est un conseil : conservez les hash de vos transactions, qui enregistrent chaque frais.
Ce qui peut changer : la révision des coûts de gas de Glamsterdam
Le chiffre de 21 000 et les coûts de stockage vus plus haut sont des choix de protocole, et la prochaine mise à jour, Glamsterdam, propose d’en modifier plusieurs. Elle est active sur le réseau de test Sepolia depuis le 6 octobre 2026. Sa répétition sur le réseau de test Hoodi, prévue le 26 octobre, a été repoussée pendant que les développeurs étudient comment l’EIP-8037 interagit avec les contrats déjà présents sur le mainnet, et aucune nouvelle date n’a été fixée, comme le consigne notre page d’événement sur Glamsterdam. Au 10 novembre 2026, il n’y a pas de date pour le mainnet, et la configuration des clients sur le mainnet ne montre aucune mise à jour programmée. Sa liste de changements prévus comprend l’EIP-2780, qui remplacerait le forfait de 21 000 par un coût construit à partir de ses composantes : un transfert d’ETH vers un compte existant resterait à 21 000, mais un transfert vers soi-même tomberait à 12 000 et un transfert de valeur nulle vers un compte ordinaire à 15 000.
L’EIP-8038 relèverait le prix de l’accès à l’état, par exemple l’accès à froid à un compte de 2 600 à 3 000 de gas, tandis qu’une proposition associée, l’EIP-8037, rendrait la création de nouvel état (comptes, cases de stockage, contrats) beaucoup plus chère. L’objectif est de permettre à la limite de gas des blocs de monter encore sans que l’état ne grossisse hors de contrôle : un calcul moins cher par bloc, un stockage permanent plus cher. Le revers est que d’anciens contrats qui supposent des montants de gas fixes pourraient cesser de fonctionner, et deux projets rivaux ont été ouverts le 8 novembre 2026, comme l’explique notre article sur la dispute autour de la révision des coûts de Glamsterdam. Tant qu’aucune date n’est fixée sur le mainnet, chaque chiffre de ce paragraphe reste une proposition.
La prochaine leçon de ce parcours, les smart contracts expliqués avec des exemples réels, s’intéresse aux programmes qui consomment tout ce gas. Pour les frais, les dates à surveiller sont les appels des développeurs du cœur du protocole des 12 et 19 novembre 2026, les premiers depuis l’apparition des projets rivaux, même si aucun des deux n’avait de créneau à l’ordre du jour lors de son dépôt.
