Bitcoin è salito del 2,43% nelle cinque sedute di Borsa americana della settimana del 26 ottobre e ha comunque chiuso la settimana in calo del 5,5%, secondo blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il nostro calcolo sulle candele di Coinbase Exchange. Da venerdì 23 ottobre alle 20:00 UTC a venerdì 30 ottobre alle 20:00 UTC è passato da 81.184 a 76.733 dollari. Ogni dollaro di quella perdita, e anche qualcosa in più, è maturato nelle ore in cui Wall Street era chiusa. Il prezzo bitcoin oggi, un sabato con i mercati statunitensi fermi, era intorno a 77.620 dollari alle 17:39 UTC nello snapshot di mercato di Coindaro.
La domanda di questo fine settimana è quindi circoscritta: quanto della brutta settimana delle crypto è dovuto a Wall Street? La nostra risposta è meno di quanto lasci pensare il grafico del Nasdaq, con una grossa riserva. Durante la crisi tecnologica di venerdì, con il Nasdaq Composite in calo del 2,86%, bitcoin ha perso lo 0,5% dentro la seduta. Nella notte in cui è cominciato l’attacco a Binance ne ha perso il 4,49%. Eppure chi detiene i prodotti che si negoziano a Wall Street ha venduto. Gli ETF spot su bitcoin americani hanno perso circa 643 milioni di dollari venerdì, e le azioni di Coinbase sono scese di circa l’11%.
Resta così un grafico che sembra tranquillo e una platea di investitori che tranquilla non era. Il solo pomeriggio di venerdì è nella nostra analisi della seduta del 30 ottobre, scritta prima della chiusura, mentre i dati fondo per fondo sugli ETF sono nel rapporto di sabato mattina sul deflusso da 643 milioni. La settimana intera, letta seduta per seduta, dà una risposta diversa da entrambi i giorni.
Prezzo bitcoin oggi: cinque sedute in rialzo, quattro notti in ribasso
Dividiamo la settimana in fasce: quelle in cui il New York Stock Exchange era aperto, dalle 13:30 alle 20:00 UTC finché gli Stati Uniti restano all’ora legale, e quelle in cui era chiuso (tabella qui sotto). La divisione è un nostro calcolo sulle candele pubbliche a cinque minuti di Coinbase Exchange, rielaborate sabato 31 ottobre. Ogni valore delle 20:00 è l’apertura della candela delle 20:00, quindi i primi trasferimenti in uscita da Binance, alle 20:05 UTC di giovedì secondo la datazione di TRM Labs, cadono nella notte e fuori dalla seduta.
| Fascia (UTC) | BTC inizio | BTC fine | Variazione BTC | Variazione ETH |
|---|---|---|---|---|
| Fine settimana, ven 23 20:00 – lun 26 13:30 | 81.184 $ | 79.819 $ | -1,68% | -3,39% |
| Seduta di lunedì | 79.819 $ | 79.878 $ | +0,07% | +0,17% |
| Notte di lunedì | 79.878 $ | 80.014 $ | +0,17% | +0,33% |
| Seduta di martedì | 80.014 $ | 80.707 $ | +0,87% | +0,96% |
| Notte di martedì | 80.707 $ | 80.509 $ | -0,25% | -0,45% |
| Seduta di mercoledì | 80.509 $ | 81.502 $ | +1,23% | +1,53% |
| Notte di mercoledì | 81.502 $ | 80.144 $ | -1,67% | -1,85% |
| Seduta di giovedì | 80.144 $ | 80.743 $ | +0,75% | +0,34% |
| Notte di giovedì (attacco a Binance) | 80.743 $ | 77.119 $ | -4,49% | -4,65% |
| Seduta di venerdì | 77.119 $ | 76.733 $ | -0,50% | +0,43% |
| Cinque sedute, composte | +2,43% | +3,48% | ||
| Quattro notti, composte | -6,15% | -6,52% | ||
| Settimana intera, ven 20:00 – ven 20:00 | 81.184 $ | 76.733 $ | -5,48% | -6,55% |
Quattro delle cinque sedute sono state positive per bitcoin, e tutte e cinque per ether. Il guadagno di ether nelle ore di Borsa aperta è stato maggiore di quello di bitcoin, e questo rende la sua perdita settimanale del 6,55% la più sbilanciata delle due.
Le notti raccontano la storia opposta, anche se in modo disomogeneo. Quella di lunedì è stata appena positiva e quella di martedì appena negativa. Poi la notte di mercoledì ha lasciato sul terreno l’1,67%, più o meno quanto aveva lasciato il fine settimana precedente, e quella di giovedì il 4,49%. Quel solo tratto vale quasi i tre quarti del 6,15% perso nelle notti, secondo il nostro calcolo.
Un guadagno del 2,4% nelle ore di Borsa aperta descrive una finestra, non una tendenza, e coglierlo avrebbe richiesto di operare a ogni campanella. Anche altre finestre danno altre variazioni settimanali. Lo snapshot di mercato di Coindaro mostrava bitcoin in calo del 2,76% su sette giorni intorno alle 17:39 UTC, una finestra mobile che parte dalla sera di sabato scorso e include il recupero di oggi. CryptoTicker indicava il 3,73% a mezzogiorno di sabato e TradingKey il 4,45%. Noi usiamo da venerdì a venerdì perché è l’unica finestra che coincide con la settimana di Borsa.
Anche lo -0,50% di venerdì nasconde una seduta movimentata. I prezzi di Coinbase sono scesi da 77.958 dollari nella candela delle 15:15 UTC a 76.141 dollari in quella delle 18:50 UTC, un’oscillazione di circa il 2,3% secondo il nostro calcolo, prima di recuperarne una parte. Bitcoin non dormiva mentre il Nasdaq scendeva. Semplicemente ha finito vicino al punto da cui era partito.
Contro il Nasdaq sullo stesso orologio, quattro giorni su cinque nella stessa direzione
Il prospetto per sedute può lusingare bitcoin, perché mette a confronto cose diverse. Le azioni sono quotate da chiusura a chiusura, quindi la variazione giornaliera comprende il salto notturno, mentre la nostra colonna delle sedute lo esclude. Se si mette bitcoin sull’orologio della Borsa, dalle 20:00 UTC alle 20:00 UTC, il quadro cambia.
| Giorno | Chiusura Nasdaq Composite | Nasdaq nel giorno | BTC, 20:00–20:00 UTC |
|---|---|---|---|
| Lun 26 | 26.169,38 | +0,82% | -1,61% |
| Mar 27 | 26.477,81 | +1,18% | +1,04% |
| Mer 28 | 26.549,85 | +0,27% | +0,99% |
| Gio 29 | circa 26.184,73 | -1,38% | -0,93% |
| Ven 30 | 25.437,00 | -2,86% | -4,97% |
| Settimana | -2,00% | -5,48% |
Martedì e mercoledì somigliano al legame consueto. Entrambi i mercati sono saliti, e Bitfinex Alpha ha indicato in 0,74 la correlazione a 30 giorni tra bitcoin e il Nasdaq-100 il 28 ottobre. Anche giovedì torna per direzione. Torna anche venerdì, ma la scala è sbagliata per una storia tecnologica: bitcoin è sceso di quasi il 5% su un orologio che contiene l’attacco, mentre l’indice è sceso di meno del 3%.
Lunedì è l’eccezione nell’altro senso, e piccola. Le azioni sono salite mentre bitcoin era ancora segnato al ribasso dal fine settimana.
La chiusura di venerdì è stata la peggiore della settimana per le azioni. Intel ha perso il 28,58% a 65,76 dollari, la peggiore giornata dal 1974 secondo StockTitan, che cita la CNN, e Reddit ha perso il 29,22% a 91,73 dollari, entrambe per indicazioni deboli sul quarto trimestre. Il Philadelphia Semiconductor Index ha lasciato il 7,20%, secondo Capp Notes. Il Nasdaq Composite ha chiuso il 7,8% sotto il massimo di chiusura del 6 ottobre, secondo MarketScreener, che ha ripreso l’articolo di Reuters. Reuters ha indicato i timori sulla spesa in conto capitale dei maggiori gruppi tecnologici, e John Higgins di Capital Economics ha detto che il boom è «in parte dipendente da finanziamenti esterni».
| Indice | Chiusura, 30 ott | Giorno | Settimana |
|---|---|---|---|
| S&P 500 | 7.580,07 | -1,82% | -0,57% |
| Dow Jones Industrial Average | 51.770,31 | -1,09% | -0,85% |
| Nasdaq Composite | 25.437,00 | -2,86% | -2,00% |
| Nasdaq-100 | 28.384,85 | -3,46% | non trovata |
| Russell 2000 | 2.811,84 | -1,66% | +1,29% |
Il Dow e lo S&P 500 hanno chiuso la settimana con perdite inferiori all’1%, e le piccole imprese del Russell 2000 l’hanno chiusa in rialzo. Il tracollo è stato concentrato in un giorno e in una parte del mercato. Daniela Hathorn di Capital.com, citata da Yahoo, l’ha messa così: «strong AI demand is no longer enough on its own» (la forte domanda di intelligenza artificiale non basta più da sola).
Tolta la notte di giovedì, la settimana di bitcoin sta tra lo S&P 500 e il Nasdaq
Si prenda lo -5,48% della settimana e si tolga il salto della notte di giovedì: le ore restanti si compongono in circa -1,0%, secondo il nostro calcolo. È un valore compreso tra lo -0,57% dello S&P 500 e il -2,00% del Nasdaq Composite. Nelle altre 150 ore circa, quindi, il movimento netto di bitcoin somigliava a quello di un asset rischioso americano in una cattiva settimana per la tecnologia. Questa è aritmetica sulle ore che restano. Non dice che cosa avrebbe fatto bitcoin senza l’attacco, e non sostiene che l’attacco abbia causato la differenza.
Pensiamo che l’attacco sia la causa principale del calo della notte di giovedì, ma la sottrazione non può dimostrarlo, per tre motivi. Intel e Reddit hanno presentato i conti anch’esse dopo la chiusura di giovedì, quindi la notte contiene entrambi gli shock; la nostra analisi del 30 ottobre ha ripercorso quella sovrapposizione. L’1,67% della notte di mercoledì, che abbiamo lasciato dentro, è arrivato dopo la decisione della Fed e dopo i conti di Alphabet e Microsoft, quindi non è chiaramente libero da Wall Street. E sottrarre una finestra da una settimana dice quando il prezzo si è mosso, mai perché.
La nostra lettura della notte di giovedì resta quella di prima: il furto a Binance, di cui abbiamo ricostruito dimensioni e cronologia nel nostro rapporto principale sull’attacco, è il candidato più probabile a peso principale. Una settimana di dati aggiunge una cosa. La seduta di venerdì non ha riparato il danno di quella notte e vi ha aggiunto una piccola perdita, e la maggior parte della settimana era già andata quando il Nasdaq ha avuto il suo giorno peggiore.
Perché il giorno peggiore del Nasdaq è passato così leggero su bitcoin
La spiegazione abituale di una seduta piatta dopo una brutta notte è che i venditori forzati siano già usciti. CoinDesk ha riferito alle 06:22 UTC di venerdì che CoinGlass aveva contato 1,53 miliardi di dollari di liquidazioni in 24 ore, con le posizioni long all’83,8% del totale e Binance al 49,2%, e Bitcoin.com News ha indicato 1,66 miliardi alle 17:02 UTC. Entrambe le finestre comprendono la notte dell’attacco.
La leva c’era, e quindi c’era qualcosa da azzerare. Prima dell’attacco, Bitfinex Alpha segnalava un open interest, il valore delle posizioni ancora aperte, sui futures di 676.761 BTC il 27 ottobre, il più alto dal 24 settembre e superiore del 9,2% al livello del 12 ottobre, benché il prezzo fosse sceso del 4,3% nello stesso tratto. Il funding ponderato per l’open interest era al 9,8% annualizzato alle 07:55 UTC del 28 ottobre, contro il 7,3% di tre giorni prima, con i long che pagano gli short. Nelle 24 ore precedenti quel rapporto erano stati liquidati solo circa 31 milioni di dollari, quindi quelle posizioni non erano ancora state costrette a uscire.
La tesi dello sfoltimento ha però un buco. Non abbiamo trovato alcun dato di open interest o di funding per venerdì o sabato. TradingKey ha citato un open interest dei futures in crescita il 31 ottobre senza darne un numero. Quindi «la leva è sparita» è un’inferenza dai totali delle liquidazioni, non una misura. Se l’open interest fosse ancora intorno a 670.000 BTC, l’argomento cadrebbe.
Chi detiene gli ETF non è rimasto fermo: 202 milioni usciti nella settimana
Qui il grafico tranquillo inganna più che altrove. Crypto.news, sui dati di Farside Investors, indica afflussi di 110,3 milioni di dollari lunedì, 176,0 milioni martedì, 137,3 milioni mercoledì e 17,2 milioni giovedì, cioè 440,8 milioni in quattro giorni. Il deflusso di 643,2 milioni di venerdì li ha più che cancellati, lasciando la settimana a circa -202,4 milioni, dopo i +301,2 milioni della settimana precedente. È stato il maggiore deflusso giornaliero dai 691,7 milioni del 25 giugno. Sulla stessa base ottobre si chiude intorno a -515,9 milioni.
Due dettagli di quella settimana contano per la lettura. I 17,2 milioni di giovedì, ultima seduta prima del furto, erano già il dato più basso dei quattro. E quasi tutti gli acquisti sono passati da un’unica porta: IBIT ha raccolto 410,6 dei 440,8 milioni dei primi quattro giorni, circa il 93% secondo la nostra aritmetica, e ha chiuso la settimana a +176,9 milioni. FBTC di Fidelity l’ha chiusa con circa 166 milioni in meno, e ARKB di ARK ha subito tutta la perdita settimanale venerdì.
La tabella di SoSoValue, ripresa da FinanceFeeds e da TokenPost, indica per venerdì -643,33 milioni di dollari, con patrimonio netto totale di 98,14 miliardi e afflussi netti cumulati di 56,98 miliardi. Non siamo riusciti ad aprire la pagina di nessuno dei due fornitori: entrambe hanno bloccato la nostra richiesta, quindi questi dati arrivano tramite testate che nominano il fornitore. Non abbiamo trovato nemmeno un totale settimanale pubblicato da SoSoValue, per cui i 202,4 milioni qui sopra sono una somma basata su Farside e vanno tenuti con quell’etichetta.
Per avere un ordine di grandezza, 643 milioni sono circa lo 0,66% di quei 98,14 miliardi di patrimonio, secondo la nostra aritmetica. È una giornata significativa, difficilmente una fuga in massa. CryptoTicker ha proposto il ribilanciamento di fine mese come una spiegazione e ha osservato che un deflusso non significa che la stessa quantità di bitcoin sia stata venduta quel giorno su un exchange, dato che solo i partecipanti autorizzati creano e riscattano le quote dei fondi. È una lettura, non un dato, ma è un utile avvertimento contro l’abitudine di accostare il flusso di venerdì al prezzo di venerdì.
I fondi su ether hanno perso di più in dollari. Crypto.news attribuisce alla tabella Ethereum di Farside i 155,7 milioni di venerdì, ma non nomina alcun fornitore accanto agli altri dati su ether: deflussi netti in ogni seduta, 431,4 milioni nella settimana e circa 1,61 miliardi in ottobre. Questi totali meritano più cautela di quelli su bitcoin. Ether ha guadagnato il 3,48% nelle ore di Borsa aperta in una settimana in cui i suoi fondi americani hanno registrato deflussi netti ogni giorno.
Le azioni crypto hanno preso entrambi gli shock: Coinbase ha chiuso in calo di circa l’11%
I titoli legati alle crypto hanno subìto nello stesso momento la vendita del Nasdaq e l’attacco. La diretta di CoinDesk mostrava prezzi di chiusura di 143,21 dollari per Coinbase, 130,49 per Strategy, 72,54 per Circle, 23,91 per Bullish e 15,98 per Galaxy. Quei valori non portano una data sulla pagina, quindi abbiamo verificato solo quello che potevamo: Coinbase ha chiuso a 160,59 dollari giovedì secondo Yahoo Finance, il che rende venerdì circa -10,8% secondo la nostra aritmetica.
Il confronto nella stessa seduta, -0,5% contro circa -11%, esagera il divario, perché il titolo ha avuto una notte per recuperare terreno. Sull’orologio del titolo bitcoin ha perso il 4,97%. Poi c’è il peso delle notizie aziendali. L’utile del terzo trimestre di Coinbase è stato in gran parte una rivalutazione delle sue stesse crypto, e Strategy ha comunicato l’uscita del suo direttore finanziario, entrambe giovedì. Cantor Fitzgerald e TD Cowen, in note di venerdì riferite da CoinDesk, hanno trattato l’attacco come un fallimento della sicurezza di Binance e non come una ripetizione del 2022, il che è opinione dell’analisi finanziaria e non prova di chi abbia comprato. Dentro l’orario americano, dunque, la vendita si è vista nei fondi e nelle azioni più che nella moneta.
Perché oro e bitcoin sono scesi insieme: tassi alti più a lungo, poi richieste di margini
Nemmeno l’oro ha offerto riparo. I futures di dicembre si sono fermati venerdì a 3.898,90 dollari, in calo del 3,29% secondo Yahoo. Kitco indicava lo spot vicino a 3.880 dollari, in discesa di circa il 3,5% nella giornata e di circa il 3% nella settimana, il livello più basso dal 6 ottobre 2025. L’argento ha perso quasi il 6% venerdì e quasi il 9% nella settimana. Così bitcoin, oro, argento e tecnologia hanno chiuso la settimana in calo, e ciascuno aveva il proprio motivo immediato.
Ciò che li accomunava era uno scenario sui tassi che si è irrigidito nel corso della settimana. Mercoledì la Fed ha lasciato i tassi al 3,75%-4,00%, con Lisa Cook e Beth Hammack in dissenso a favore di un rialzo. Giovedì il Bureau of Economic Analysis ha comunicato una crescita del terzo trimestre del 3,4% annualizzato contro il 3,1% atteso dal consenso, e un’inflazione PCE di settembre al 3,6% su base annua. Le richieste iniziali di sussidio di disoccupazione sono state 194.000. Il greggio WTI ha chiuso venerdì a 104,12 dollari e il Brent a 113,43, secondo Capp Notes, con la guerra con l’Iran dietro il rialzo, ha riferito Kitco.
Peter Grant di Zaner Metals ha detto, in un articolo ripreso dalla CNBC, che «the higher-for-longer theme prevails, and that’s weighing on precious metals» (prevale il tema dei tassi alti più a lungo, e questo pesa sui metalli preziosi). Waleed Said di GivTrade ha dichiarato a Kitco: «So in this war gold is not acting as the safe haven people expect» (quindi in questa guerra l’oro non si comporta da bene rifugio come ci si aspetta).
La parte strana è venerdì stesso. L’oro è sceso mentre il rendimento del Treasury decennale scendeva di circa 6 punti base a 4,929% (Yahoo; Capp Notes indicava 4,94%, in calo di 4), e l’indice del dollaro cedeva lo 0,12% a 101,92 (Capp Notes). Entrambi i movimenti, di norma, aiutano l’oro. Said ha detto a Kitco che si è venduto oro per far fronte alle richieste di margini altrove quando la tecnologia è scesa. Gli analisti di Commerzbank, nell’articolo della CNBC, hanno detto che il calo della tecnologia potrebbe aver provocato vendite forzate e richieste di margini, e hanno definito esagerato il calo dei metalli preziosi. Nella giornata somiglia più a una corsa alla liquidità che a un movimento sui tassi; sull’arco della settimana i tassi restano la spiegazione migliore.
Le probabilità di un rialzo della Fed a dicembre, cioè di un aumento dei tassi e non di un taglio, mostrano la stessa spaccatura. Erano vicine al 90% mercoledì ed erano scese a circa il 70% alle 11:49 UTC di venerdì, ha riferito CoinDesk. I dati successivi vanno da circa il 72% a circa l’80%: Capp Notes indicava il 76% da CME FedWatch alla chiusura e il 71,5%-72% su Polymarket e Kalshi, mentre CryptoTicker, citando anch’essa FedWatch, collocava i futures intorno all’80%. Noi non abbiamo aperto FedWatch, quindi riportiamo un intervallo e lo attribuiamo a quelle testate. In ogni caso le probabilità sono scese nel giorno peggiore per le azioni, il che suggerisce che la vendita di venerdì non nasceva dal timore di una Fed più restrittiva.
Per le crypto, questo va contro una spiegazione macro del movimento più grande della settimana. I tassi possono spiegare la pressione sull’oro. Non spiegano un calo del 4,49% tra la chiusura di giovedì e l’apertura di venerdì.
Che cosa dimostrerebbe che questa lettura è sbagliata
La nostra lettura è che le sedute di Wall Street non abbiano guidato la perdita delle crypto in questa settimana, che l’abbia fatto l’attacco, con uno smontaggio della leva che deduciamo ma non possiamo misurare, e che chi detiene ETF e azioni abbia sostenuto la vendita dentro l’orario americano. Una settimana, un attacco e un gruppo di trimestrali sono un campione piccolo, e le finestre orarie non permettono di separare le cause. Questi esiti la smentirebbero:
- Bitcoin scende sotto il minimo di venerdì a 76.141 dollari e segue il Nasdaq al ribasso lunedì e martedì mentre la ripartenza dei prelievi su Binance procede senza intoppi. Il legame con le azioni tornerebbe, e l’attacco apparirebbe secondario.
- I deflussi dagli ETF oltre circa 300 milioni di dollari al giorno si ripetono per due o tre sedute, sia nei dati di Farside sia in quelli di SoSoValue, con il Nasdaq stabile. La vendita sarebbe allora specifica delle crypto.
- L’open interest risulta ancora intorno a 670.000 BTC con funding positivo. La leva non sarebbe stata azzerata, e la calma di venerdì avrebbe una spiegazione diversa.
- Un rapporto sul lavoro di ottobre più caldo, il 6 novembre, riporta le probabilità di rialzo a dicembre verso il 90%, e bitcoin cede insieme a oro e tecnologia. Ciò indicherebbe i tassi come forza principale.
- Il Nasdaq recupera buona parte del suo 7,8% di distanza dal massimo e bitcoin non lo segue. Lo strascico dell’attacco starebbe allora ancora pesando, non svanendo.
- Le monete rubate si muovono o vengono vendute e il prezzo scende ben oltre il Nasdaq. 24/7 Wall St. cita il furto a Bybit, dopo il quale bitcoin era in calo del 12,1% una settimana più tardi e del 10,3% dopo 30 giorni.
Gli ultimi due rafforzerebbero la tesi che prevalgano cause specifiche delle crypto, ma smentirebbero l’idea che il danno si sia fermato alla notte di giovedì.
Prossime date: Binance, flussi e rapporto sul lavoro
Ottobre finisce stasera. Dall’apertura a 83.556 dollari su Coinbase a 77.465 dollari nella candela delle 17:40 UTC, bitcoin era in calo di circa il 7,3% secondo il nostro calcolo; quella candela proviene da un feed diverso da quello del prezzo dello snapshot qui sopra, perciò i due valori non vanno confrontati al dollaro. Cointelegraph, citando CoinGlass, venerdì lo ha definito potenzialmente il peggior ottobre dal 2014, con circa -7,7%. L’ottobre del Nasdaq è stato di circa -5,3%, secondo CryptoTicker.
Binance ha dichiarato sabato di aver sostituito circa il 90% degli asset rubati, contro circa l’80% di venerdì, e che i prelievi restano previsti per domenica 1° novembre una volta superati i test, senza un orario confermato. Entrambe le dichiarazioni sono parola di Binance, non verificate in modo indipendente. I risultati della proof-of-reserves sono attesi entro lunedì, giorno che porta anche l’indagine ISM sul manifatturiero, i conti di Apple e Palantir e il rapporto settimanale di CoinShares. CoinShares copre prodotti di tutto il mondo, quindi le sue cifre non coincideranno con le tabelle americane qui sopra. Martedì 3 novembre ci sono le elezioni americane di metà mandato e i conti di AMD. I tassi della Bank of England seguono giovedì 5 novembre, giorno in cui lascia il direttore finanziario di Strategy, Andrew Kang.
Venerdì 6 novembre è la data che conta di più per questa analisi. FactSet si attende 55.000 nuovi occupati a ottobre dopo i 29.000 di settembre, secondo CryptoTicker, alle 13:30 UTC, cioè alle 08:30 a New York una volta che gli orologi americani cambieranno ora domenica. La Fed si riunisce di nuovo l’8 e il 9 dicembre, e il presidente della Fed Kevin Warsh ha detto: «The period right in front of us is information rich» (il periodo che abbiamo davanti è ricco di informazioni).