Aggiornamento del 1 novembre 2026, 17:50 UTC: la pagina di stato della FEC indica blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il deposito elettronico disponibile dal 28 ottobre alle 16:50 EDT (20:50 UTC) e l’incidente chiuso il 30 ottobre alle 16:48 EDT (20:48 UTC); il 1° novembre mostrava «All Systems Operational». Il 1° novembre CoinDesk ha contato quasi 170 milioni di dollari spesi da tre super PAC crypto, di cui 154 milioni da Fairshake e affiliati, secondo un portavoce. POLITICO ha riferito di un’e-mail automatica della FEC che prometteva nessuna multa per i report depositati entro 24 ore dal ritorno del sistema, ma Coindaro non ha trovato dichiarazioni pubbliche della FEC sui depositi tardivi e l’agenzia continua a non confermare un attacco.
Il sistema di deposito elettronico della Federal Election Commission (FEC), l’autorità statunitense sui fondi elettorali, è di nuovo in funzione. La sua pagina di stato ha scritto mercoledì 28 ottobre alle 16:50 EDT (20:50 UTC): «The electronic filing system is available. A fix has been implemented and we are monitoring the results» (il sistema è disponibile, una correzione è stata applicata e si monitorano i risultati). L’incidente è stato chiuso venerdì 30 ottobre alle 16:48 EDT (20:48 UTC) con la frase «This incident has been resolved». Il blocco era iniziato verso le 22 di lunedì 26 ottobre, ora della costa orientale (le 02:00 UTC di martedì), e il sistema risultava ancora offline alle 17:45 UTC del 28 ottobre, quando Coindaro ha controllato la homepage della FEC. Reuters ha riferito, citando un’e-mail, che uno o più hacker avevano preso di mira l’agenzia. La FEC non ha confermato alcun attacco informatico: nei suoi comunicati parla soltanto di un’interruzione del servizio.
L’attacco segnalato è arrivato una settimana prima delle elezioni di metà mandato (midterm) del 3 novembre, nel tratto in cui i super PAC devono rendere pubbliche le proprie spese entro 24 ore. Secondo Cointelegraph, al 28 ottobre i registri della FEC non mostravano nuove spese da domenica dei principali super PAC vicini al settore crypto, tra cui Fairshake e il Digital Freedom Fund dei gemelli Winklevoss. Tornato il sistema, il 1° novembre CoinDesk ha pubblicato un conteggio di quasi 170 milioni di dollari per tre super PAC crypto, riportato più avanti. Coindaro non ha potuto fare un proprio conteggio dei depositi successivi al ripristino.
Hacker alla FEC o interruzione: che cosa ha confermato l’agenzia
Le parole della FEC sono state poche dall’inizio alla fine. Un post pubblicato martedì sul suo account X, citato dal Daily Caller, diceva: «Il sistema di deposito elettronico della FEC è offline. Ci scusiamo per il disagio e stiamo lavorando per risolvere il problema». Un portavoce ha spiegato che i tecnici informatici stavano «lavorando attivamente per ripristinare il servizio», ha rimandato alla pagina di stato e ha rifiutato di fornire altri dettagli.
Mercoledì pomeriggio, prima della correzione, il banner della homepage affermava che il sistema «è attualmente offline» e che l’agenzia continuava a lavorarci, con un link alla pagina di stato. Non dava una data di ripristino né istruzioni per chi deve depositare i report. Il 1° novembre la homepage non riportava più alcun avviso sull’interruzione.
La parola «hack» arriva dalle cronache, non dalla FEC. Secondo un’e-mail ottenuta da Reuters e citata dalla CNBC, un responsabile dei depositi elettronici della FEC ha detto lunedì sera alle società che curano la compliance delle campagne che un «soggetto malintenzionato» stava cercando di violare i sistemi dell’agenzia e che i servizi aperti al pubblico erano stati chiusi. Anche Nextgov/FCW e Cointelegraph attribuiscono a Reuters la prima notizia.
Al 1° novembre molte cose restavano non dette. Dopo il ripristino Reuters ha scritto che la FEC non aveva annunciato dettagli sulla causa. L’agenzia non ha indicato un responsabile. Non ha precisato se qualcuno sia entrato nei suoi sistemi né se dei dati siano stati sottratti o alterati. L’FBI ha rimandato le domande alla FEC e l’Agenzia per la cybersicurezza e la sicurezza delle infrastrutture (CISA) non ha risposto alla CNBC.
Che cosa è andato offline, e quando
La pagina di stato elenca l’incidente come un problema del deposito elettronico: i moduli web online, il sistema di invio dei report e gli strumenti per i fornitori di software che i comitati usano per depositare. Una e-mail di notifica ottenuta da Nextgov/FCW aggiunge le funzioni di ricerca dei depositi, gli strumenti che convalidano i report di finanziamento delle campagne e altri flussi e canali.
La cronologia sulla pagina di stato è scarna. La prima voce, «in corso di verifica», è stata pubblicata alle 22:15 EDT di lunedì (le 02:15 UTC di martedì). Sono seguiti tre aggiornamenti che dicevano che la FEC «continua a indagare», l’ultimo alle 09:35 EDT di martedì (13:35 UTC). Alle 20:17 EDT di martedì (00:17 UTC di mercoledì) lo stato è passato a «individuato»: il problema era stato trovato e si stava applicando una correzione.
Era ancora l’ultima voce quando Coindaro ha controllato, alle 17:45 UTC di mercoledì, benché l’e-mail vista da Nextgov/FCW avesse promesso un altro aggiornamento per la mattina di mercoledì. Circa tre ore dopo lo stato è passato a «monitoring», con l’avviso delle 16:50 EDT citato sopra: 42 ore e mezza dopo la prima voce. Reuters conta quasi 41 ore di stop, colloca il ritorno a mercoledì sera e cita la FEC, che ha detto agli utenti che «la maggior parte dei servizi colpiti dall’interruzione è stata ripristinata» (traduzione di Coindaro). Un incidente distinto sull’applicazione FECfile+ è stato segnato come disponibile alle 19:10 EDT (23:10 UTC) dello stesso giorno.
I dati già depositati sono rimasti consultabili. Il portavoce ha detto al Daily Caller che «la ricerca dei report FEC sul sito non è interessata», quindi i report passati e le ricerche per donatore, beneficiario o comitato hanno continuato a funzionare. Quando Coindaro ha letto la pagina di stato il 1° novembre verso le 17:45 UTC, mostrava «All Systems Operational» (tutti i sistemi operativi). La FEC non organizza le elezioni e nessuna notizia indica effetti sul voto.
La spesa dei super PAC crypto è sparita nella finestra delle 24 ore
Per le elezioni generali del 3 novembre 2026, il calendario della FEC fissa il periodo di segnalazione entro 24 ore delle spese indipendenti dal 15 ottobre al 1° novembre. In questo periodo un super PAC che spende 1.000 dollari o più in spot, volantini o SMS a favore o contro un candidato deve dichiararlo entro un giorno, come riassume Cointelegraph. Gli stessi candidati devono segnalare entro 48 ore i contributi da 1.000 dollari o più ricevuti negli ultimi 20 giorni.
Quei report sono l’unica finestra quasi in tempo reale sui finanziamenti dell’ultima ora, e quest’anno sono ingenti. Comitati politici e gruppi esterni hanno dichiarato quasi 610 milioni di dollari di spese indipendenti per comunicazioni diffuse dal 20 al 26 ottobre, circa 87 milioni al giorno, secondo un’analisi della CNBC sui depositi FEC. Il solo America PAC di Elon Musk ha dichiarato quasi 6,8 milioni di dollari per comunicazioni diffuse il 20 ottobre.
Il rapporto ordinario pre-elettorale, in scadenza il 22 ottobre, si fermava al 14 ottobre. Il prossimo rapporto completo, quello post-elettorale, scade solo il 3 dicembre. Finché il flusso delle 24 ore è rimasto bloccato, per circa due giorni dell’ultima settimana di campagna, il pubblico non ha avuto quasi nessun dato fresco sulla spesa.
Cointelegraph ha trovato proprio questo vuoto per i fondi crypto. Il 28 ottobre il database della FEC non mostrava spese da domenica 25 ottobre per cinque super PAC vicini al settore crypto: Fairshake, Defend American Jobs, Protect Progress, Fellowship e Digital Freedom Fund.
Le ultime registrazioni prima del blocco danno un’idea delle cifre. Il Digital Freedom Fund, lanciato dai cofondatori di Gemini Cameron e Tyler Winklevoss, ha dichiarato domenica oltre 572.000 dollari spesi in SMS a sostegno di candidati repubblicani al Senato, in gran parte per Ken Paxton in Texas. Protect Progress ha dichiarato oltre 50.000 dollari in volantini postali a favore della deputata Aisha Wahab nel 14° distretto della California.
L’Ohio è la prima destinazione dei fondi crypto
Le somme maggiori riguardano la corsa al Senato in Ohio. Prima del blocco, Fairshake aveva dichiarato 56 milioni di dollari di spesa media contro il democratico Sherrod Brown e a favore del repubblicano Jon Husted, e il Digital Freedom Fund oltre 7 milioni nella stessa sfida, ha riferito Cointelegraph. Nel 2024 Fairshake aveva speso circa 41 milioni contro Brown, che perse il seggio a favore di Bernie Moreno.
Coindaro ha seguito quei fondi man mano che venivano depositati. Il nostro articolo su Fairshake che supera i 46 milioni di dollari contro Sherrod Brown copriva le prime righe di ottobre, e il nostro conteggio della spesa dei super PAC crypto in Ohio, Nebraska, Texas e Iowa ha aggiunto i depositi successivi. Il capitolo seguente è il conteggio di CoinDesk riportato qui sotto; Coindaro non ha ancora sommato i depositi fatti dopo il ritorno del sistema.
Fairshake non ha risposto alla richiesta di commento di Cointelegraph in tempo per la pubblicazione. Coindaro non ha trovato dichiarazioni pubbliche di PAC vicini al settore crypto su eventuali depositi trattenuti durante l’interruzione.
Il conteggio di CoinDesk: quasi 170 milioni di dollari da tre super PAC crypto
Tre dei maggiori super PAC crypto hanno speso quasi 170 milioni di dollari per le midterm 2026, ha riferito CoinDesk il 1° novembre, in un conteggio che esclude le piccole donazioni e quelle individuali dei dirigenti del settore, oltre al denaro non soggetto a dichiarazione (dark money). La gran parte dei fondi visibili è andata ai repubblicani o contro i democratici. Tutte le cifre della tabella sono di CoinDesk, il cui articolo cita Fairshake, Digital Freedom Fund e Fellowship. Coindaro non le ha ricalcolate dai depositi FEC.
| Comitato | Importo | Dettaglio, secondo CoinDesk |
|---|---|---|
| Fairshake e affiliati | 154 milioni di dollari | Spesi per i candidati sostenuti, secondo un portavoce; restano 56 milioni per il prossimo ciclo |
| Fairshake e affiliati, Ohio | Quasi 56 milioni di dollari | Contro Sherrod Brown, oltre un terzo della spesa di Fairshake |
| Fairshake, Nebraska | Quasi 11 milioni di dollari | Per il senatore Pete Ricketts |
| Digital Freedom Fund, Ohio | 7,2 milioni di dollari | Di cui 4,2 milioni contro Brown |
| Digital Freedom Fund, Texas | 393.000 e 166.000 dollari | Contro James Talarico; per Ken Paxton |
| Digital Freedom Fund, Iowa | 474.000 e 167.000 dollari | Contro Josh Turek; per Ashley Hinson |
| Fellowship | 3,8 milioni e 600.000 dollari | Ai repubblicani a inizio anno, Paxton compreso; poi a tre democratici uscenti, metà a Ritchie Torres |
«Fairshake has always been and always will be an issue-focused organization» (Fairshake è sempre stata e sempre sarà un’organizzazione concentrata sui temi), ha detto a CoinDesk il portavoce Geoff Vetter. Il gruppo rivendica successi con un massimo di 53 candidati alle primarie. Il Digital Freedom Fund, il veicolo dei Winklevoss, ha impegnato in tutto più di 8 milioni di dollari per fermare i democratici in Ohio, Texas e Iowa. Fellowship è finanziato da Cantor Fitzgerald, società che CoinDesk descrive come strettamente legata a Tether.
CoinDesk scrive anche che i soldi non hanno seguito i voti sul Clarity Act: chi si è opposto non è stato punito, chi ha negoziato non è stato premiato. È la sua lettura. Coindaro non l’ha verificata.
Che cosa cambierebbe un Senato democratico per le leggi crypto, secondo CoinDesk
Si vota martedì 3 novembre. I repubblicani hanno 53 seggi al Senato, i democratici 45 e due indipendenti siedono con questi ultimi, a cui servono quattro seggi in più, spiega la guida di CoinDesk alle sfide. Il Cook Political Report considera in bilico sette gare: Ohio, Kansas, Alaska, Michigan, Texas, Iowa e Maine. Coindaro non fa previsioni.
Gli scenari sulle commissioni sono di CoinDesk. Se i democratici conquistano la maggioranza, scrive la testata, Elizabeth Warren aspetta la presidenza della commissione Bancaria. Brown, se vince in Ohio, potrebbe essere preso in considerazione per la presidenza della commissione Agricoltura, che vigila sui derivati negli Stati Uniti, ma al Senato le cariche seguono l’anzianità e la sua è stata interrotta dalla sconfitta del 2024: il partito dovrebbe fare un’eccezione. Con loro due in quei posti, secondo CoinDesk, il Senato potrebbe diventare ostile agli asset digitali. Nessuna delle due nomine è stata annunciata.
Dennis Porter, amministratore delegato del Satoshi Action Fund, ha ricordato a CoinDesk che «political power changes hands» (il potere politico cambia mano) e ha avvertito che attaccare Brown può lasciare il settore senza appoggi nel partito con cui potrebbe dover trattare.
In ogni caso i numeri non cambiano. Una grande legge crypto ha bisogno di voti democratici per superare la soglia dei 60 voti al Senato, nota CoinDesk. Il Clarity Act si è fermato a un voto procedurale, 49 a 50, il 15 settembre, come riportava il nostro conteggio del 24 ottobre, e la sessione di fine mandato (lame duck) dopo il voto è la prossima finestra, senza una data fissata che ci risulti.
Il calendario delle scadenze FEC per le elezioni generali 2026
Le date qui sotto vengono dai calendari pubblicati dalla FEC per il 2026, più gli orari del blocco indicati dalla sua pagina di stato.
| Report o periodo | Che cosa copre | Scadenza o durata |
|---|---|---|
| Report pre-elettorale | Dal 1° al 14 ottobre 2026 | Scaduto il 22 ottobre 2026 |
| Periodo di segnalazione entro 48 ore delle spese indipendenti | Spese indipendenti prima degli ultimi 20 giorni | Terminato il 14 ottobre 2026 |
| Periodo di segnalazione entro 24 ore delle spese indipendenti | Spese indipendenti nel tratto finale | Dal 15 ottobre al 1° novembre 2026 |
| Interruzione del deposito elettronico | Deposito elettronico e strumenti per i fornitori | Dalle 02:00 UTC circa del 27 ottobre alle 20:50 UTC del 28 ottobre; incidente chiuso il 30 ottobre |
| Giorno delle elezioni | Camera, Senato, gare statali | 3 novembre 2026 |
| Report post-elettorale | Dal 15 ottobre al 23 novembre 2026 | Scade il 3 dicembre 2026 |
Le date dei report pre- e post-elettorali sono sulla pagina FEC dei report pre- e post-elettorali 2026. La pagina FEC sul periodo delle 24 ore elenca solo le date; la soglia di 1.000 dollari è quella descritta da Cointelegraph.
Depositi in ritardo: una promessa via e-mail, nessun avviso pubblico della FEC
La domanda per i tesorieri era se un report bloccato dall’interruzione sarebbe stato considerato tardivo. Un’e-mail automatica inviata a chi aveva provato a registrare informazioni di campagna, ottenuta da POLITICO, diceva che la FEC non avrebbe multato alcuna campagna per il mancato deposito «so long as they file within 24 hours after the electronic filing system is back online» (purché depositino entro 24 ore dal ritorno del sistema). MultiState, società di affari pubblici, ha riportato la stessa condizione il 28 ottobre, aggiungendo che la FEC non può cambiare le scadenze di legge ma può decidere quando applicare le sanzioni.
Queste due fonti sono tutto ciò che abbiamo trovato. Al 1° novembre Coindaro non ha visto dichiarazioni sui depositi tardivi nella pagina di stato, nella homepage o nella pagina dei comunicati della FEC, né indicazioni pubbliche su quanti report siano arrivati in ritardo, sull’applicazione della promessa o su un canale di riserva cartaceo o di altro tipo. Gabrielle Hempel, strategist delle operazioni di sicurezza di Exabeam, aveva posto la questione a Nextgov/FCW durante il blocco: «Qual è la procedura di riserva, come vengono ricevuti e resi pubblici i depositi mentre il sistema è fermo?».
L’agenzia ha anche pochi commissari. La FEC, che ha sei seggi, ha solo due membri da ottobre 2025 e da maggio 2025 non ha i quattro voti necessari per adottare atti ufficiali, ha ricordato la CNBC; il personale di ruolo tiene in piedi la trasparenza e l’attività quotidiana.
Hempel ha avvertito anche che «interruzioni come questa possono avere un impatto enorme sulla fiducia del pubblico senza nemmeno toccare una scheda elettorale». Nessuna notizia indica che un voto sia stato colpito. Dalle dichiarazioni dell’agenzia, però, non si può dire se manchino ancora dai registri pubblici spese dei giorni del blocco.
La FEC era già stata attaccata nel 2013
Nell’ottobre 2013, mentre il governo federale era in shutdown, hacker cinesi mandarono in crisi i sistemi informatici della FEC, come riferì il Center for Public Integrity. L’inchiesta descriveva anche croniche carenze di personale, e una verifica commissionata in seguito dalla FEC rilevò altri problemi di sicurezza. Il deputato John Mica, allora presidente di una sottocommissione della Camera sulle operazioni del governo, disse che avrebbe indagato sulla portata delle violazioni.
Nulla collega quell’episodio all’interruzione dell’ottobre 2026 e nessun funzionario ha suggerito un legame.
Perché a chi segue la politica crypto interessa un’interruzione dei depositi
Le società crypto e i loro fondatori sono diventati grandi finanziatori esterni nelle corse federali statunitensi, e la ragione è legislativa. A settembre il Congresso non ha fatto avanzare una legge sulla struttura del mercato crypto, e Fairshake e altri gruppi del settore hanno poi sostenuto i parlamentari che l’avevano votata, ha osservato Cointelegraph. A che punto siano oggi quella legge e le regole di SEC e CFTC lo spieghiamo nel nostro approfondimento su come si scrivono le regole crypto americane dopo lo stallo del CLARITY Act.
I depositi sono il registro di chi ha pagato per plasmare il Congresso che voterà le leggi sulle crypto. Mostrano dove sono andati i soldi, non se abbiano cambiato un solo voto. Il blocco ha lasciato un buco di circa due giorni in quel registro, proprio quando la spesa di solito tocca il massimo: la pubblicità politica per le midterm 2026 aveva raggiunto la sera del 26 ottobre 11,21 miliardi di dollari spesi o prenotati, un record, secondo i dati AdImpact citati dalla CNBC.
Le midterm si intrecciano con le crypto anche in altri modi. Polymarket ha detto di aver indagato su decine di scommesse legate al voto e di aver inviato almeno due casi alla CFTC, come abbiamo raccontato nel nostro articolo sulle indagini di Polymarket sulle scommesse sulle midterm.
Per i lettori italiani l’interruzione non ha cambiato nulla in modo diretto: non entravano in gioco regole di Consob, OAM o Banca d’Italia e nessun sistema di deposito europeo è stato toccato. Il suo peso era politico. Il Congresso eletto il 3 novembre deciderà se gli Stati Uniti approveranno una legge sulla struttura del mercato crypto, che condiziona il modo in cui operano nel mondo gli exchange e gli emittenti di token americani.
Che cosa sono un super PAC e una spesa indipendente
Un super PAC è un comitato politico statunitense che può raccogliere somme illimitate da aziende e privati ma non può dare denaro direttamente ai candidati né coordinarsi con loro. Spende invece in spese indipendenti: spot, posta, SMS e altri messaggi che chiedono l’elezione o la sconfitta di un candidato. I report entro 24 ore sono il modo in cui queste spese diventano pubbliche prima del voto.
Fairshake, Defend American Jobs, Protect Progress, Fellowship e Digital Freedom Fund depositano presso la FEC come qualsiasi altro comitato. L’interruzione ha colpito la loro trasparenza esattamente come quella di tutti gli altri.
Che cosa seguire intorno al 3 novembre
- Una dichiarazione pubblica della FEC sui depositi tardivi, e se la promessa dell’e-mail sia stata applicata.
- Qualsiasi indicazione su quanti report entro 24 ore siano arrivati in ritardo e su eventuali spese dei giorni del blocco ancora mancanti.
- I depositi di Fairshake, Defend American Jobs, Protect Progress, Fellowship e Digital Freedom Fund dopo il ripristino, che Coindaro non ha potuto contare il 1° novembre.
- Ogni parola di FEC, FBI o CISA sull’eventuale intrusione o perdita di dati.
La finestra delle 24 ore arriva al 1° novembre. I risultati del Senato in Ohio, Texas, Iowa e Nebraska cominceranno ad arrivare nella notte del 3 novembre, e il prossimo quadro completo della spesa dei super PAC crypto arriverà con il report post-elettorale, in scadenza il 3 dicembre.