La Banca di Corea sta interrogando dal 23 ottobre 31 istituzioni finanziarie sudcoreane su quanto si siano spinte nelle cripto e su come tre tipi di shock le colpirebbero. Lo ha riferito lunedì 2 novembre Herald Business, citando fonti del settore finanziario. blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">Il sondaggio della Banca di Corea sulle cripto è stato inviato a 18 banche, tra cui KB Kookmin, Shinhan, Hana, Woori e NH NongHyup, e a 13 società di intermediazione. Le risposte vanno consegnate entro il 4 novembre, secondo i media coreani Youth Daily e Financial Post. Per Herald Business è la prima indagine di questo tipo condotta dalla banca centrale.
La Banca di Corea non ha pubblicato nulla: non abbiamo trovato alcun comunicato stampa, né in inglese né in coreano, e nessuna testata ha stampato il questionario. Herald Business cita due funzionari della banca centrale non nominati, quindi il sondaggio è più di una voce di settore. I resoconti coreani che abbiamo letto, però, attingono lo stesso tipo di fonte nella stessa mattina e potrebbero non essere indipendenti l’uno dall’altro. Anche Cointelegraph, che ha pubblicato la notizia lo stesso giorno, cita Yonhap, che non abbiamo letto.
Si tratta di una richiesta di informazioni. Nulla di quanto riportato finora descrive una nuova norma, un divieto o uno stress test con risultati pubblici, e nessuna testata indica a quanto ammontino le cripto detenute da queste società.
Cosa chiede alle società il sondaggio della Banca di Corea sulle cripto
Secondo Herald Business, il questionario riguarda come ciascuna società ha organizzato e finanziato la propria attività sulle cripto, fin dove è entrata nel mercato e che cosa prevede di fare dopo. Chiede inoltre come valuta i rischi di quell’attività, quali controlli ha messo in atto e quanto ha investito in aziende cripto in Corea e all’estero. Cointelegraph aggiunge il personale impiegato e i motivi che le società indicano per essere entrate nel settore.
I funzionari indicano due motivi. Il primo è la legge. «Gli istituti finanziari si preparano per conto proprio, mentre la legislazione sugli asset virtuali procede più lentamente di quanto il mercato si aspettasse», ha detto uno di loro a Herald Business, aggiungendo che l’obiettivo era «farsi un’idea in anticipo di ciò che ci attende». Il secondo è un vuoto nei dati: le società presentano relazioni sulla propria attività alla Financial Supervisory Service, ma secondo un altro funzionario «la copertura delle attività legate agli asset virtuali è ancora carente». Sono traduzioni inglesi assistite dall’IA di Herald Business; l’originale coreano riporta le stesse tre dichiarazioni.
Per ora l’uso delle risposte sembra limitato. Youth Daily e Financial Post scrivono che saranno materiale di riferimento interno, e Financial Post aggiunge che alimenteranno la politica di stabilità finanziaria.
Tre shock, uno dei quali è il blocco del maggiore exchange coreano
Herald Business e Cointelegraph descrivono gli stessi tre scenari, e alle società viene chiesto come ciascuno inciderebbe su di loro:
- Il maggiore exchange della Corea del Sud per quota di mercato sospende le attività dopo un grave attacco hacker o un incidente simile.
- Il prezzo di bitcoin e di altre cripto-attività crolla e segue una lunga fase di scambi ridotti.
- Un’altra società finanziaria subisce pesanti perdite a causa di un incidente legato alle cripto.
Nessuna testata che abbiamo letto nomina l’exchange. Nessuna dice quale entità di calo dei prezzi o quale durata del blocco le società debbano ipotizzare, né come debbano misurare il danno. Il primo scenario si capisce meglio conoscendo come un exchange centralizzato custodisce le attività dei clienti: i clienti dipendono da un’unica azienda per accedere ai propri fondi, quindi un blocco colpisce tutti i collegati nello stesso momento. Il terzo guarda oltre le cripto, a se la perdita di una società possa propagarsi a un’altra.
Il sondaggio è partito prima dell’hack di Binance
La tempistica rende facile fraintendere la vicenda. Il sondaggio è iniziato il 23 ottobre. Il furto a Binance risale a circa il 29 ottobre, e l’FBI lo ha poi attribuito al gruppo nordcoreano TraderTraitor, stimando la perdita in «più di 6 miliardi di dollari». Cointelegraph e Herald Business parlano entrambi di 6,3 miliardi di dollari. Cointelegraph precisa chiaramente che il sondaggio è venuto prima, e tratta l’hack solo come esempio del rischio che la banca centrale sta esaminando. Herald Business lo cita come fonte di tensione nel settore coreano.
Il questionario, quindi, non era una risposta a Binance, e l’exchange dello scenario è il leader del mercato coreano. Nulla di ciò che abbiamo letto dice che l’hack abbia cambiato il sondaggio.
Uno sfondo più vicino esisteva già. Cointelegraph ha riferito il 15 ottobre che la Financial Services Commission aveva proposto regole di sicurezza più severe dopo che una verifica aveva rilevato carenze in 130 società finanziarie su 555. Alla base c’erano incidenti di sicurezza in 16 società, tra cui exchange di cripto.
Cosa aveva detto la banca centrale sul rischio cripto prima di questo sondaggio
Il sondaggio segue due documenti che abbiamo letto sul sito della banca. Il Rapporto sulla stabilità finanziaria di giugno 2026, diffuso in coreano il 24 giugno, afferma che il legame tra bitcoin e azioni americane è rimasto più forte che in passato da quando nel 2024 sono arrivati gli ETF spot su bitcoin negli Stati Uniti. In patria, sostiene, i prezzi delle cripto «non sembrano avere effetti di contagio significativi» sui mercati coreani «almeno per il momento», perché gli ETF su cripto non possono essere negoziati nel Paese e la partecipazione delle imprese è limitata.
La riserva è la parte che sembra un’introduzione a questo sondaggio. La correlazione di bitcoin con il KOSPI è rimasta elevata, dice il rapporto, e se istituzioni e imprese entrassero nel mercato, le oscillazioni dei prezzi potrebbero raggiungere le azioni coreane e la valuta attraverso utili o perdite sulle posizioni detenute. Questi sviluppi, afferma, «richiedono un monitoraggio attento».
Lo stesso rapporto dà la misura del mercato interno accanto al quale operano le banche. Gli investitori coreani detenevano 64,9 trilioni di won in cripto presso cinque exchange a fine marzo, in calo rispetto agli 81,7 trilioni di fine 2025, ovvero circa l’1,8% del valore globale di mercato. La liquidità dei clienti presso quegli exchange era di 7,2 trilioni di won, che per legge deve essere depositata presso banche o affidata a esse. Quel denaro è un legame con le banche che esiste già, qualunque cosa le società rispondano nel sondaggio.
Il secondo documento è il libro bianco della banca sugli stablecoin in won. Avvertiva di volatilità dei tassi a breve termine, carenze di garanzie e rischio che si trasmetta tra cripto e mercati tradizionali attraverso le corse agli stablecoin, in un passaggio che Herald Business cita correttamente. Herald Business data il documento a novembre 2025. Il sito della banca e la prefazione del documento indicano il 27 ottobre 2025.
Le banche si muovono verso le cripto in anticipo sulla legge
Le società interpellate non sono spettatrici. Cointelegraph ricorda il progetto pilota di KB Financial su uno stablecoin in won, concluso a maggio, e il memorandum firmato a settembre da Kakao Pay, KakaoBank e Fireblocks. KB si starebbe preparando a lanciare servizi di stablecoin una volta in vigore le norme coreane sugli asset digitali, scriveva Cointelegraph a maggio.
Quelle norme sono in ritardo. Cointelegraph spiega che le dispute su quali istituti possano emettere stablecoin hanno complicato il Digital Asset Basic Act, con la Banca di Corea che spinge per un’emissione guidata dalle banche.
Cosa non si sa ancora e le prossime date
Non sappiamo se la Banca di Corea pubblicherà una parte dei risultati, in quale forma o quando. Tredici delle 18 banche e tutte e 13 le società di intermediazione non sono state nominate. Non abbiamo visto alcuna reazione di mercato attribuita al sondaggio.
Per i lettori fuori dalla Corea del Sud oggi non cambia nulla. Il sondaggio riguarda società coreane e nessuna fonte che abbiamo letto lo collega alle autorità di regolamentazione degli Stati Uniti o dell’Europa.
La prima data è la scadenza del 4 novembre. La Bitcoin Korea Conference si tiene a Seul il 7 e 8 novembre. Sul fronte fiscale, l’imposta del 22% sulle plusvalenze da cripto resta in calendario per il 1° gennaio 2027 secondo la legge vigente, e un parlamentare del partito di governo ha dichiarato il 30 ottobre che un eventuale rinvio dovrà essere deciso dalla sottocommissione fiscale a fine novembre, ha riferito ZDNet Korea. Il più vicino alla banca centrale è il 3 dicembre, quando gli exchange inizieranno a segnalare le cripto inviate all’estero in base a una legge modificata; la banca prevedeva di fissare questo mese l’ambito di quelle segnalazioni.