La Commission des valeurs mobilières de Thaïlande (SEC) a déposé une plainte pénale contre BG Limited, qu’elle présente comme le fournisseur de la plateforme Bitget, pour avoir exploité une plateforme d’échange d’actifs numériques en Thaïlande sans licence. Elle a aussi annoncé que l’accès à Bitget sera bloqué dans le pays à partir du 5 décembre 2026. Le régulateur a rendu publiques les deux démarches le jeudi 5 novembre dans le communiqué n° 241/2026 de la SEC. Un Thaïlandais accusé d’avoir fait la promotion de Bitget en ligne est visé par la même plainte. Les utilisateurs thaïlandais disposent de 29 jours pour décider du sort des actifs qu’ils conservent encore sur la plateforme.
Une plainte est une accusation, pas un jugement. Selon la procédure thaïlandaise, rappelée par la SEC elle-même, un enquêteur instruit le dossier, le procureur décide des poursuites et seul un tribunal peut statuer. Bitget et la personne nommée sont présumés innocents, et aucune décision de poursuite n’avait été annoncée au 6 novembre.
Le calendrier est délicat pour Bitget. Le 20 octobre, la plateforme a annoncé qu’elle avait convenu de racheter la société qui exploite Z.com EX, une plateforme thaïlandaise titulaire d’une licence, une opération qui requiert l’aval du même régulateur. Le communiqué de la SEC ne mentionne pas ce rachat.
Ce que reproche la SEC à Bitget en Thaïlande : quatre ans de service en thaï et en bahts
La plainte a été déposée auprès de la Economic Crime Suppression Division (ECD), l’unité de police chargée des infractions financières. D’après la SEC, Bitget a exploité de 2022 à 2025 un système de négociation d’actifs numériques « dans le cadre ordinaire de son activité » et perçu des frais en échange. En droit thaïlandais, c’est la définition même de l’exploitation d’une plateforme d’échange.
Le régulateur détaille ce qui rendait le service thaïlandais à ses yeux. Le site de Bitget était disponible en thaï et pouvait afficher des valeurs en bahts thaïlandais. La plateforme était promue en thaï sur son propre site et sur des comptes sociaux que la SEC cite un par un : « Bitget Thailand » sur X, « BGB Thai Holder » sur Telegram et « bitgetthailand » sur TikTok.
L’enchaînement juridique est court. Exploiter une plateforme d’échange d’actifs numériques est une activité réglementée au titre de l’article 3 du décret d’urgence sur les entreprises d’actifs numériques B.E. 2561 (2018). L’exercer sans licence enfreint l’article 26, et l’article 66 fixe la sanction. Le communiqué ne précise ni la peine requise, ni le nombre d’utilisateurs thaïlandais, ni le moindre volume d’échanges.
Ce tableau cadre mal avec les documents de Bitget lui-même. Ses conditions d’utilisation d’octobre rangeaient déjà la Thaïlande parmi les juridictions exclues de la plateforme internationale, a rapporté crypto.news. Le dossier de la SEC repose sur l’image inverse : un site en thaï, des prix en bahts et des comptes de promotion thaïlandais, soit les critères que les régulateurs retiennent d’ordinaire pour juger qu’une plateforme étrangère vise les résidents d’un pays.
Un promoteur est nommé dans la même plainte
La seconde personne visée est désignée dans le communiqué comme M. Kritsana Kritsananuwat. La SEC l’accuse d’avoir facilité l’infraction présumée en promouvant Bitget et ses offres commerciales sur la page Facebook « Srisiam » et la chaîne YouTube « SRISIAM », ce qui, selon les termes du régulateur, a « fait mieux connaître la plateforme et accru le nombre de personnes intéressées ».
blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">Il est visé par les mêmes articles 26 et 66, combinés à l’article 86 du Code pénal, qui réprime la complicité. Aucun procureur ne l’a poursuivi à ce stade, et Coindaro n’a trouvé aucune réponse publique de sa part. Le communiqué ne dit pas s’il a été rémunéré. Pour les influenceurs crypto thaïlandais, le message est clair : promouvoir une plateforme sans licence peut être poursuivi comme une complicité de l’infraction elle-même.
Le blocage de Bitget en Thaïlande le 5 décembre : comment ça fonctionne
Le blocage suit une voie distincte de la procédure pénale. La SEC a transmis au ministère de l’Économie et de la Société numériques (MDES) des informations sur www.bitget.com, sur les autres domaines de Bitget et sur son application. Elle l’a fait en vertu du décret royal sur les mesures de prévention et de répression des infractions liées aux technologies (n° 2) B.E. 2568 (2025), en vigueur depuis le 13 avril 2025 selon Cointelegraph, qui permet au ministère d’ordonner le blocage des plateformes d’actifs numériques sans licence.
Selon le régulateur, l’objectif est de protéger les investisseurs et d’empêcher les fraudeurs d’utiliser ces plateformes pour blanchir de l’argent. Sa conclusion : « le public ne pourra plus accéder à la plateforme à compter du 5 décembre 2026 ». Coindaro n’a pas trouvé d’ordre du MDES publié sur Bitget au 6 novembre ; la date provient du communiqué de la SEC.
Plusieurs silences du communiqué comptent pour les utilisateurs. Il ne dit pas que les fonds seront gelés et n’ordonne à personne de vendre. Il ne dit pas non plus si les actifs restés sur la plateforme après le 5 décembre pourraient être retirés par un autre moyen. Le blocage, tel qu’il est décrit, concerne l’accès.
Bybit et OKX en 2025, Bitazza en 2026 : la Thaïlande a déjà joué cette partition
Bitget est la plus grande plateforme visée par cette procédure depuis Bybit et OKX en mai 2025. Le 29 mai 2025, la SEC a annoncé que cinq plateformes sans licence, Bybit, 1000X, CoinEx, OKX et XT.COM, seraient bloquées, le blocage étant programmé pour le 28 juin 2025, d’après Cointelegraph. Bybit disait alors « dialoguer de façon proactive avec les régulateurs concernés pour obtenir plus de clarté », et OKX être « fermement engagé à maintenir les plus hauts standards de conformité réglementaire ». Coindaro n’a trouvé aucune source confirmant que le blocage du 28 juin a bien eu lieu, seulement qu’il était programmé.
En 2026, le régulateur a associé plaintes pénales et blocages intervenant environ un mois plus tard. Le 20 février, il a déposé plainte contre Bitazza International Ltd (Bitazza Global), Bitazza Co. Ltd et leurs dirigeants pour avoir exploité ensemble une plateforme sans licence ; un blocage du MDES est entré en vigueur le 22 mars 2026, selon Digital Policy Alert. Une note du cabinet d’avocats Tilleke & Gibbins sur la plainte du 20 février, qui ne nomme pas les sociétés, décrit un courtier thaïlandais agréé dont le site et l’application donnaient aux utilisateurs thaïlandais accès à sa plateforme étrangère depuis 2023.
Le 1er septembre, la SEC a déposé plainte au sujet des applications Holdstation et UNO, selon Digital Policy Alert, et l’accès aux deux devait être bloqué à partir du 1er octobre, a rapporté Coinfomania. Un rappel publié sur le site de la SEC invite les utilisateurs de la plateforme VCEX à agir sur leurs actifs avant son blocage le samedi 7 novembre 2026.
| Plateforme | Démarche de la SEC | Date du blocage | Source |
|---|---|---|---|
| Bybit, 1000X, CoinEx, OKX, XT.COM | Annonce, 29 mai 2025 | 28 juin 2025 (programmé) | Cointelegraph |
| Bitazza Global et Bitazza Co. Ltd | Plainte pénale, 20 févr. 2026 | 22 mars 2026 | Digital Policy Alert |
| Applications Holdstation et UNO | Plainte pénale, 1er sept. 2026 | 1er octobre 2026 | Digital Policy Alert, Coinfomania |
| VCEX | Rappel aux utilisateurs avant blocage | 7 novembre 2026 | Avis de rappel de la SEC |
| Bitget (BG Limited) | Plainte pénale, 5 nov. 2026 | 5 décembre 2026 | Communiqué n° 241/2026 de la SEC |
Le dossier Bitazza compte pour Bitget. Si la description du cabinet d’avocats est un indice, une filiale thaïlandaise agréée n’a pas protégé la plateforme étrangère d’une plainte et d’un blocage.
Le rachat de Z.com EX : ce que l’on sait, ce que l’on ignore
Le projet de Bitget, détaillé dans notre article du 20 octobre, est de racheter GMO-Z.com Cryptonomics (Thailand), l’exploitant de la plateforme agréée Z.com EX, par l’intermédiaire de BTGT Management (Thailand) Ltd, société dans laquelle Bitget détient une participation non divulguée. L’avis de GMO Internet du 24 septembre porte sur la totalité des 7 349 446 actions, avec un transfert « attendu le 31 octobre 2026 » et un prix tenu secret à la demande de l’acheteur.
Le changement de contrôle exige l’aval des autorités thaïlandaises. Au 6 novembre, Coindaro n’a trouvé aucune annonce indiquant que le transfert des titres avait eu lieu, avait été reporté ou approuvé. Les articles parus le 5 novembre décrivaient encore l’opération comme prévue et soumise à autorisation. L’activité que Bitget reprendrait est modeste et déficitaire : le dossier de GMO fait état de 11 millions de THB de ventes nettes et d’une perte nette de 87,6 millions de THB pour 2025. GMO avait annoncé le 18 mars 2026 son retrait de l’activité d’actifs numériques en Thaïlande.
Le régulateur appelé à se prononcer sur l’entrée de Bitget sur le marché agréé l’accuse, le même mois, d’avoir servi des Thaïlandais sans licence pendant quatre ans. Reste à savoir s’il approuverait un changement de contrôle au profit d’un groupe contre lequel il vient de porter plainte. Aucun responsable ne s’est exprimé sur ce point.
La réponse de Bitget
Bitget n’avait publié aucune déclaration sur son propre site que Coindaro ait pu trouver. Un porte-parole a indiqué à crypto.news le 5 novembre que les équipes de l’entreprise examinaient l’annonce et « évaluaient les options pour dialoguer avec la SEC », et que « les actifs des utilisateurs restent en sécurité ». Le porte-parole a ajouté que Bitget donnerait des précisions sur les changements d’accès. Les autres médias qui ont couvert la plainte n’ont rapporté aucun commentaire de Bitget.
C’est la deuxième période difficile pour la plateforme en six semaines. Le 24 septembre, des pirates ont sorti environ 388 millions de dollars de ses portefeuilles chaud et tiède, une perte que Bitget affirme avoir couverte avec son fonds de protection des utilisateurs, comme nous l’avons raconté dans notre article sur le piratage de Bitget et la reprise des retraits. Le communiqué de la SEC ne relie pas les deux dossiers. Par ailleurs, Bitget a laissé aux utilisateurs russes et biélorusses jusqu’au 21 octobre pour clore leurs positions et retirer leurs fonds.
Utilisateurs thaïlandais : que faire de ses actifs avant le 5 décembre
Le conseil de la SEC tient en peu de mots. Les utilisateurs devraient « envisager d’agir sur les actifs qu’ils détiennent sur la plateforme avant la date prévue du blocage de l’accès ». Le régulateur ajoute que les clients d’opérateurs sans licence « ne seront pas protégés par la loi » et s’exposent à des risques de fraude, d’arnaque et de blanchiment.
Au-delà, ce qui suit relève de recommandations générales de Coindaro, non d’une instruction de la SEC :
- Vérifier d’abord que la destination est légitime : la SEC publie les opérateurs agréés sur sec.or.th et dans son application SEC Check First, et tient une liste d’alertes aux investisseurs recensant ceux qui n’ont pas de licence. La ligne d’assistance de la SEC est le 1207.
- Transférer ses jetons vers un portefeuille que l’on contrôle est l’autre voie ; notre explication sur l’autogarde détaille ce que cela implique, notamment garder sa phrase de récupération hors ligne.
- Ne pas attendre les derniers jours, car les files de retrait et les contrôles d’identité peuvent ralentir les opérations quand beaucoup d’utilisateurs bougent en même temps.
- Conserver les relevés de soldes, d’opérations et de retraits à des fins fiscales.
On ignore si des résidents thaïlandais pourraient encore accéder à leur compte après le 5 décembre via un VPN ou d’autres moyens, et Coindaro ne conseille pas de contourner le blocage d’un régulateur. Bitget n’avait publié aucune consigne propre aux utilisateurs thaïlandais au 6 novembre.
Pourquoi cela intéresse les lecteurs français, au-delà de la Thaïlande
La plainte ne concerne que la Thaïlande. Bitget sert des utilisateurs dans de nombreuses autres régions et a déposé une demande de licence MiCA en Autriche, comme le notait notre article d’octobre. L’idée juridique qui sous-tend le dossier thaïlandais est pourtant répandue : une plateforme qui s’adresse aux résidents d’un pays dans leur langue doit y obtenir une autorisation. Dans l’Union européenne, le règlement MiCA suit la même logique, et la liste noire de l’AMF recense des sites qui proposent des services sans autorisation. Coindaro n’a trouvé aucune action française ou italienne contre Bitget.
La Thaïlande est aussi en train de fixer le statut de la crypto devant ses tribunaux. Sa Cour suprême a jugé fin octobre que le bitcoin est un bien susceptible d’être volé avec violence, comme nous l’avons rapporté le 28 octobre.
Prochaines échéances et questions ouvertes
- 5 décembre 2026 : l’accès au site, aux domaines et à l’application de Bitget doit être bloqué en Thaïlande, selon la SEC.
- Le MDES publiera-t-il son propre ordre de blocage, et Bitget donnera-t-elle des consignes aux utilisateurs thaïlandais avant cette date ?
- L’enquête de l’ECD, puis la décision du procureur de poursuivre ou non BG Limited et le promoteur nommé ; aucun calendrier n’a été communiqué.
- Le sort du changement de contrôle de Z.com EX, qui devait être conclu le 31 octobre et n’a pas été signalé comme finalisé.
La SEC a indiqué qu’elle suivrait la procédure et coopérerait pleinement avec les autorités concernées. La prochaine date certaine est celle du blocage, le samedi 5 décembre.