SSV Network (SSV): validatori distribuiti per lo staking su Ethereum, guidati da una multisig 5 su 9 senza timelock

I detentori del token SSV Network hanno tempo fino alle 19:10 UTC dell’11 novembre 2026 per decidere quanto verrà pagata SSV Labs, la società che scrive gran parte del codice del protocollo, fino a metà 2027. La proposta, DIP-59, chiede 1,5 milioni di USDC per il 2026 e 2,7 milioni di SSV per il 2027, e dice chiaramente che i fondi non coprono nuovi prodotti. Alle 19:45 UTC del 10 novembre, con il voto ancora aperto, Snapshot mostrava circa 378.800 SSV a favore, 118.971 contrari e 15.681 astenuti, da 32 indirizzi.

Il voto riguarda un protocollo che porta con sé molto Ethereum. DefiLlama ha contato 5,29 milioni di ETH, pari a circa 10,91 miliardi di dollari, sui validatori registrati nel contratto SSV Network, nella lettura delle 14:28 UTC del 10 novembre. Nei 30 giorni fino alla stessa data, le commissioni che registra sono state di 286.134 dollari. Questa pagina spiega come funziona SSV Network, che cosa danno ai detentori il token SSV e la sua forma in staking cSSV, chi può modificare i contratti, che cosa hanno trovato gli audit e dove stanno i rischi, con ogni cifra datata.

Cos’è SSV Network? Validatori Ethereum gestiti da più operatori insieme

Un validatore Ethereum è una singola chiave di firma BLS con dietro 32 ETH o più. Nella configurazione classica la chiave vive su un solo server. Se quella macchina si ferma, il validatore salta i suoi compiti e perde ricompense; se la chiave viene copiata e gira in due posti, il validatore può subire lo slashing. SSV Network affronta il primo problema con la distributed validator technology (DVT): la chiave viene divisa in quote, ogni quota va a un diverso operatore di nodo e gli operatori firmano insieme.

SSV sta per Secret Shared Validator, il metodo crittografico da cui la rete prende il nome. Il progetto è nato in Blox, una società di staking, e i suoi contratti e il software dei nodi sono oggi mantenuti da SSV Labs. SSV Network si descrive come una rete di staking decentralizzata e open source: chiunque può registrarsi come operatore e fissare una commissione, e chiunque abbia una chiave di validatore può scegliere gli operatori, dividere la chiave e registrare il validatore on chain. Chi fa staking conserva il controllo della chiave e, una volta distribuite le quote, può tenere l’originale offline.

Il protocollo non emette alcun token di liquid staking proprio. Sta un livello più sotto: i fornitori di staking e i protocolli di liquid staking fanno girare i loro validatori su di esso. La homepage elenca tra i partner Lido, ether.fi, il braccio di staking istituzionale di Kraken, P2P.org, Kiln, Stader, Renzo, A41 e Stakin. Chi possiede stETH o eETH potrebbe quindi già affidarsi a cluster SSV senza averli scelti.

Come funziona la DVT di SSV: quote, cluster e soglia 3 su 4

Un gruppo di operatori che fa girare validatori insieme si chiama cluster. La dimensione abituale è quattro e la soglia di firma è tre: l’audit 2026 di Quantstamp descrive un cluster di quattro operatori come operativo con una «3-of-4 threshold», cioè una soglia 3 su 4. Ogni operatore fa girare il software di nodo SSV accanto ai propri client Ethereum. Quando arriva un compito, come un’attestazione o la proposta di un blocco, i nodi si accordano su cosa firmare con un giro di consenso, ognuno firma con la propria quota e le firme parziali vengono combinate in un’unica firma valida del validatore. La chiave completa non viene mai ricostruita su una singola macchina.

Il vantaggio è la resilienza. Uno dei quattro operatori può andare offline, aggiornare i client o subire un guasto hardware mentre il validatore continua ad attestare. Gli operatori scelgono inoltre i propri client di esecuzione e di consenso, quindi un bug in un client ha meno probabilità di fermare l’intero validatore. Esistono cluster più grandi, che tollerano più guasti, al prezzo di più commissioni agli operatori.

I limiti sono altrettanto concreti. Un cluster 3 su 4 sopravvive a un operatore assente, non a due. Nel rapporto v2.0.0 Quantstamp ha segnalato che, quando un operatore lascia il protocollo, il proprietario del cluster non può semplicemente inserire un sostituto: l’unica via è rimuovere i validatori e registrarli di nuovo con un nuovo gruppo di operatori. SSV ha preso atto del rilievo, senza correggerlo. E la DVT non fa nulla contro una chiave che gira in due posti contemporaneamente, come ha mostrato un incidente del settembre 2025 (vedi sotto).

Dopo l’aggiornamento Pectra, un validatore Ethereum può avere fino a 2.048 ETH di saldo effettivo invece di 32 ETH. Questo cambia i conti per SSV: una sola chiave può portare lo stake di 64 vecchi validatori. La nostra notizia sul passaggio di Lido ai validatori da 2.048 ETH mostra quanto in fretta i grandi operatori si stiano consolidando. Una chiave più grande aumenta il costo di ogni minuto di inattività, ed è il caso che i fornitori di DVT portano a sostegno dell’idea di distribuire queste chiavi su più macchine.

Le commissioni sono passate da SSV a ETH nell’aprile 2026

Fino al 2026, tutto su SSV Network si pagava con il token SSV. Ogni cluster teneva un saldo in SSV nel contratto e le commissioni lo consumavano blocco dopo blocco: una commissione dell’operatore per validatore a ciascun operatore, più una commissione di rete fissata dalla DAO. Un cluster con il saldo troppo basso poteva essere liquidato da chiunque, il che toglie i suoi validatori dalla rete.

L’aggiornamento v2.0.0, approvato dalla DAO come DIP-50 in un voto Snapshot chiuso il 20 marzo 2026 senza voti contrari, ha ricostruito quel modello. Le commissioni si pagano ora in ETH e sono calcolate sul saldo effettivo di ciascun validatore anziché per chiave, quindi un validatore da 2.048 ETH paga più di uno da 32 ETH. Quando la DAO ha discusso il progetto, la commissione di rete in ETH era fissata a 0,00928 ETH per validatore all’anno, circa lo 0,5% delle ricompense di staking, e gli operatori applicavano per impostazione predefinita circa lo 0,5% ciascuno, cioè all’incirca il 2% per un cluster di quattro operatori, secondo un’analisi tecnica sul forum di SSV. La DAO pubblica sul forum le modifiche successive; la commissione denominata in SSV è rimasta intorno a 6,33 SSV all’anno per validatore per tutto il 2026.

I cluster più vecchi possono continuare a pagare in SSV per ora, ma i loro incentivi sono finiti il 30 giugno 2026 e l’app di staking offre una migrazione «Switch to ETH». Le ricompense dell’Incentivized Mainnet Program mai riscosse si possono ritirare fino al 2 gennaio 2027, poi tornano alla tesoreria della DAO. Le commissioni dei cluster che pagano ancora in SSV non alimentano il fondo di ricompense in ETH descritto più sotto.

10,9 miliardi di dollari sul contratto, circa 286.000 dollari di commissioni in 30 giorni

La cifra di DefiLlama va letta con cautela. La sua metodologia somma i saldi sulla beacon chain di tutti i validatori registrati nel contratto SSV. Sono ETH messi in staking tramite operatori SSV, non ETH depositati in uno smart contract SSV da cui potrebbero essere prelevati o rubati. Il numero si muove con il prezzo di ether e con i validatori che entrano o escono.

Lettura DefiLlama	Valore	Data
ETH sui validatori SSV	5.292.965 ETH	10 novembre 2026, 14:28 UTC
Controvalore in dollari	10,91 miliardi di dollari	10 novembre 2026, 14:28 UTC
Controvalore una settimana prima	11,77 miliardi di dollari	3 novembre 2026
Massimo della serie	17,83 miliardi di dollari	18 aprile 2026
Commissioni, ultimi 30 giorni	286.134 dollari	fino al 10 novembre 2026
Ricavi (commissioni di rete), ultimi 30 giorni	277.143 dollari	fino al 10 novembre 2026
Commissioni dall’inizio del monitoraggio	6,02 milioni di dollari	fino al 10 novembre 2026

La homepage del progetto riporta numeri più alti: oltre 7 milioni di ETH in staking, oltre 120.000 validatori e oltre 1.800 operatori, con un totale in dollari indicato sia come «$15B+» sia come «$16B+» nella stessa pagina il 10 novembre. Sono dichiarazioni del progetto. Il conteggio di DefiLlama è quello indipendente ed è più basso.

Le commissioni sono piccole rispetto allo stake perché sono una fetta delle ricompense, non del capitale. DefiLlama divide il totale delle commissioni in commissioni di rete, che registra come ricavi e che ora vanno agli staker di cSSV, e commissioni degli operatori. Secondo il suo conteggio per i 30 giorni fino al 10 novembre, le commissioni di rete sono state di 277.143 dollari, circa il 97% del totale, e quelle degli operatori di 8.991 dollari, circa il 3%.

SSV Staking e cSSV: che cosa ottengono i detentori del token SSV

Lo staking del token è partito sulla mainnet a fine aprile 2026, con il nome SSV Staking. Chi detiene SSV lo mette in staking e riceve cSSV uno a uno. cSSV è un token ERC-20 trasferibile: guadagna una quota proporzionale delle commissioni di rete in ETH, che si può riscuotere in qualsiasi momento senza uscire dallo staking, e conserva il potere di voto del detentore. Il ritiro dallo staking richiedeva sette giorni nel progetto discusso sul forum. Per avviare il sistema, SSV ha lanciato un «Genesis Boost» dal 29 aprile al 29 maggio 2026: fino al 50% di ricompense extra pagate in SSV da un fondo di 75.000 dollari, con un minimo di 50 SSV e un blocco di 90 giorni dopo il boost, secondo il post di lancio. Gli usi di cSSV come garanzia o nei vault sono stati descritti come previsti, non attivi.

La homepage pubblicizza un APR di staking del «20%+». Quel tasso dipende dalle commissioni in ETH raccolte, dalla quantità di SSV in staking e dal prezzo del token, quindi può cambiare in fretta; non è un rendimento promesso. Una precedente decisione di bilancio, DIP-41, prevedeva di bruciare metà della commissione di rete fino alla fine del 2026; DIP-52, approvata il 2 maggio 2026, ha fermato quel burn. I detentori ricevono ora pagamenti in ETH e diritti di governance, non un’offerta che si riduce.

Quattro oracoli decidono i saldi effettivi

Calcolare le commissioni sul saldo effettivo richiede che qualcuno riferisca quei saldi dalla beacon chain al contratto. SSV usa un insieme con permessi di quattro Effective Balance Oracle, indicati nel post di lancio come Kraken, InfStones, Ethernodes e SSV Labs. Tre su quattro devono essere d’accordo: ognuno registra una radice di Merkle dei saldi dei cluster e, una volta accettata una radice, chiunque può presentare una prova rispetto ad essa per aggiornare un cluster. Gli SSV in staking sono delegati agli oracoli, divisi in parti uguali all’inizio, e la DAO può sostituire un oracolo.

È un punto di fiducia. Se gli oracoli si bloccano, i saldi diventano obsoleti; finché un cluster non viene aggiornato, i suoi validatori contano come da 32 ETH, quindi i validatori consolidati pagano meno del dovuto. Quantstamp ha trovato un bug di gravità alta nel voto degli oracoli, in cui l’offerta cSSV in tempo reale usata per pesare i voti poteva essere manipolata per bloccare o forzare un quorum; è stato corretto prima del lancio. L’analisi sul forum osserva anche che il compenso degli oracoli oltre la prima fase non era ancora definito.

Chi controlla SSV Network: SSV Labs, la DAO e una multisig 5 su 9

Contano tre soggetti. SSV Labs costruisce il software; Alon Muroch, citato da CoinDesk nel 2022 come collaboratore principale e da allora come CEO di SSV Labs, ne è il volto pubblico. La DAO di ssv.network vota con i token SSV su Snapshot. E la SSV Foundation, una fondazione delle Isole Cayman costituita con la DIP-13 nel 2023 con un direttore professionista, si occupa dei compiti legali e di tesoreria; ha anche una controllata nelle Isole Vergini Britanniche.

On chain il controllo è più semplice. Il 10 novembre 2026 il proprietario del contratto principale SSVNetwork era una multisig Safe con nove firmatari e una soglia di cinque, lo stesso indirizzo che possiede il contratto del token SSV. Tra quella Safe e il protocollo non c’è alcun contratto timelock e in quel giorno la Safe non aveva moduli né guard attivi. Il rapporto di Quantstamp afferma che il proprietario di SSVNetwork è «the DAO multisig». I voti Snapshot non vengono eseguiti automaticamente: li esegue il comitato multisig creato con la DIP-2, e la maggioranza dei suoi membri può agire da sola in un’emergenza dichiarata, con l’obbligo di pubblicare ciò che ha fatto.

La correzione d’emergenza del 6 maggio 2026

Quel potere è stato usato poche settimane dopo il lancio della v2.0.0. Secondo la pubblicazione della stessa multisig del 7 maggio, un bug lasciava lo snapshot del saldo effettivo di un cluster pagante in SSV al suo posto anche dopo la rimozione di tutti i suoi validatori. Un utente poteva allora migrare quel cluster a ETH e aggiungere saldo fantasma alla contabilità. Il comitato ha sostituito due moduli del contratto con una transazione Safe preparata il 6 maggio e ha definito la mossa preventiva, dicendo di non aver trovato prove di sfruttamento. Il bug era fuori da ciò che l’audit aveva individuato.

L’episodio ha due letture. La correzione è stata rapida e documentata. Mostra anche che cinque firmatari possono cambiare la logica di un contratto che regge la registrazione di validatori per miliardi di dollari, senza alcun ritardo che permetta agli utenti di reagire. I nove indirizzi dei firmatari sono pubblici on chain; la composizione del comitato è decisa dai voti della DAO e un membro si è dimesso nel dicembre 2025.

Offerta del token SSV: circa 17,4 milioni on chain e la DAO può coniarne altri

Il token è un ERC-20 su Ethereum all’indirizzo 0x9d65ff81a3c488d585bbfb0bfe3c7707c7917f54. La chiamata alla sua funzione totalSupply il 10 novembre 2026 ha restituito circa 17.361.674 SSV. CoinGecko riportava lo stesso giorno circa 14,7 milioni in circolazione e non indica un’offerta massima. La differenza non è spiegata in nessuna delle due pagine; una parte dell’offerta sta presso la DAO.

L’offerta è cresciuta. Nel giugno 2022 un collaboratore principale ha scritto sul forum di SSV che l’offerta totale era di 10.978.232 SSV, vendita dei token compresa. La cifra on chain di oggi è circa il 58% più alta, dopo conii approvati dalla DAO che hanno finanziato soprattutto l’Incentivized Mainnet Program e le attività operative. Una proposta di limitare l’offerta a 13 milioni, nell’aprile 2025, non ha mai avuto un risultato di voto.

Coniare è ancora possibile. Il proprietario del token è la Safe 5 su 9. DIP-52, approvata su Snapshot il 2 maggio 2026 con 455.498 SSV a favore e nessuno contrario, ha fermato quello che chiama «Market Minting» ma consente alla Fondazione di chiedere alla multisig nuovi SSV per un valore fino a 2 milioni di dollari l’anno, con un tetto di 1.000.000 di SSV l’anno. La stessa politica investe gli asset stabili della DAO nei prestiti USDC di Aave e in titoli di Stato tokenizzati e tiene gli ETH come riserva strategica.

Il progetto non ha pubblicato una tabella completa di allocazione di SSV e non esiste una cifra pubblica per la quota del team. Ciò che si sa è parziale: circa un milione di token venduti nel 2022 con un cliff di un anno e due anni di vesting lineare, e un programma della DAO che vende fino a 3 milioni di SSV a partner strategici con cliff e vesting. La DAO paga anche i market maker; una proposta del 4 novembre 2026 ne aggiunge un secondo.

Audit: cinque rapporti Quantstamp e 21 rilievi sulla v2.0.0

I rapporti di audit si trovano nel repository dei contratti su GitHub. Tutti e cinque sono di Quantstamp: v1.0.0-rc3 (24 marzo 2023), v1.0.2 (30 ottobre 2023), v1.1.0 (15 febbraio 2024), v1.2.0 (4 luglio 2024) e v2.0.0 (10 aprile 2026). Accanto ad essi c’è un bug bounty su Immunefi, mantenuto quando il programma di grant si è fermato.

Il rapporto v2.0.0 copre i pagamenti in ETH, la contabilità del saldo effettivo e SSV Staking, esaminati dal 16 al 26 febbraio 2026 da tre ingegneri di Quantstamp. Elenca 21 rilievi: due di gravità alta (entrambi corretti), sette media (quattro corretti, due presi in carico senza correzione, uno mitigato), dieci bassi e due informativi. Tra quelli riconosciuti senza correzione ci sono il problema di tolleranza ai guasti del cluster visto sopra, un modo per registrare la stessa chiave di validatore sotto due proprietari che la espone allo slashing, e un avvertimento sul fatto che l’ingresso di nuovi operatori può aumentare la centralizzazione. Quantstamp nota che i rilievi più vecchi sui contratti solo-SSV sono stati per lo più riconosciuti anziché corretti, perché SSV non li considerava una minaccia significativa, e che restano validi. Riconosce inoltre al team l’aggiunta di 992 test durante la revisione.

Gli slashing del settembre 2025: un errore di un operatore, non del protocollo

Il 10 settembre 2025, 40 validatori collegati a SSV hanno subito lo slashing in due eventi, alle 11:51 e alle 13:17 UTC. Secondo il post-mortem di SSV, 39 appartenevano a un solo cluster di proprietà di Ankr, che ha confermato che durante una manutenzione interna un’istanza di validatore aveva girato in parallelo fuori da SSV, così le stesse chiavi firmavano da due posti. L’altro caso era un singolo validatore che ha firmato due volte; SSV ha detto di aver trovato una sola attestazione dalla propria infrastruttura. SSV ha dichiarato che il protocollo non è stato compromesso e ha ribadito il consiglio: una sola istanza per chiave e protezione dallo slashing sempre attiva.

La lezione vale per ogni progetto DVT. Dividere una chiave protegge dal guasto di una macchina. Non protegge dall’operatore che copia una chiave intera altrove. La nostra guida allo slashing su Ethereum e alle ricompense dei validatori spiega perché una doppia firma venga punita così duramente.

Una modifica delle commissioni che ha liquidato dei cluster nel novembre 2024

Un episodio precedente è nato dai parametri del protocollo stesso. Il 19 novembre 2024 un aumento della commissione di rete, allora pagata in SSV, ha lasciato alcuni cluster senza saldo sufficiente e questi sono stati liquidati. Una proposta della DAO per rimborsare in SSV l’intera garanzia liquidata ai cluster idonei, quelli riattivati entro sette giorni, si è chiusa il 26 dicembre 2024 con 244.633 SSV a favore e nessuno contrario. La proposta diceva che i parametri avevano funzionato come previsto e attribuiva il problema a un preavviso insufficiente sulla modifica delle commissioni. L’ETH in staking non è andato perso; il costo è ricaduto sui saldi in SSV e sull’inattività.

Una DAO sotto pressione sul bilancio: grant sospesi e voto sulla DIP-59

Il 15 agosto 2026 il Grants Committee della DAO ha sospeso il programma di grant a tempo indeterminato; i grant già approvati proseguono. Non sono previsti grant regolari per il 2026 e oltre, salvo decisione diversa del comitato o della DAO, e i membri del comitato sono passati a un compenso fisso di 250 dollari al mese in SSV. Il post non indicava motivi e diceva che la DAO avrebbe riesaminato la decisione «when conditions allow», cioè quando le condizioni lo permetteranno.

La DIP-59 segue questa linea. Pubblicata il 21 ottobre 2026 da SSV Labs, estende l’accordo di finanziamento noto come DIP-31 in modo che copra il periodo dal 1° gennaio 2025 al 30 giugno 2027. Chiede 1.500.000 USDC per il 2026, pagati nel primo lotto previsto di gennaio 2027, e 2.700.000 SSV per il 2027, pagati dal primo lotto di luglio 2027. SSV Labs può prendere 900.000 USDC al posto di 1.700.000 di quei SSV; se non lo fa, quella parte arriva in sei rate mensili da luglio 2027. La proposta ristruttura inoltre la terza rata non pagata della DIP-31, di 1.736.111,11 SSV, e dà a SSV Labs una garanzia di primo grado su 900.000 dollari che la SSV Foundation detiene nei suoi fondi di indennizzo. Il lavoro coperto è manutenzione, monitoraggio, operazioni di migrazione dello staking, checkpoint sync e preparazione a due fork: Boole, un aggiornamento del protocollo SSV che ogni operatore deve installare, e Glamsterdam, il prossimo aggiornamento di Ethereum. Non c’è budget di marketing né un nuovo prodotto.

L’ultimo punto conta per Compose, un progetto che SSV Labs ha presentato nell’ottobre 2025 per usare l’insieme di validatori SSV a favore della composabilità sincrona tra rollup. Compose non aveva né un disegno del token né una data, e la DIP-59 non lo finanzia. Il 9 novembre un partecipante al forum ha detto che avrebbe votato contro finché una tabella non mostrasse quale pagamento copre quale periodo. I 118.971 SSV contrari alle 19:45 UTC del 10 novembre sono il voto contrario più grande su una proposta Snapshot della DAO di ssv.network dal dicembre 2024; i voti precedenti avevano raccolto al massimo 5.512 SSV contrari. I voti a favore superavano il quorum della proposta, di circa 303.800 SSV, ma il voto resta aperto fino alle 19:10 UTC dell’11 novembre e il risultato è definitivo solo alla chiusura.

SSV Network contro Obol e i protocolli di staking che lo usano

Obol è l’altro grande fornitore di DVT su Ethereum, e la pagina di Coindaro su Obol lo tratta nel dettaglio. Su DefiLlama il 10 novembre 2026 SSV portava circa 10,9 miliardi di dollari e Obol circa 1,2 miliardi. Nei sette giorni precedenti DefiLlama mostrava SSV in calo di circa l’8% e Obol in rialzo di circa il 3%, mentre la maggior parte dei grandi protocolli di staking perdeva valore in dollari.

I progetti sono diversi. Il client Charon di Obol funziona da middleware tra i client già in uso da ciascun operatore, e i cluster sono formati da operatori che si accordano per eseguire insieme una generazione distribuita delle chiavi; non c’è un mercato delle commissioni on chain. SSV è un registro on chain: gli operatori si iscrivono con una commissione, chi fa staking li sceglie e il contratto gestisce pagamenti, liquidazioni e ricompense di staking. Questo dà a SSV un mercato e un token che incassa commissioni in ETH. Gli dà anche più superficie di contratto, un insieme di oracoli e una multisig con il potere di cambiare il codice, cose da cui chi usa il software di Obol non dipende allo stesso modo.

Entrambi sono usati da Lido, che fa girare una parte dei suoi validatori su cluster DVT dell’uno o dell’altro fornitore, e da ether.fi. Per un privato, la scelta realistica raramente è SSV direttamente. È un fornitore di staking o un protocollo di liquid staking che può usare o meno SSV sotto il cofano, e vale la pena chiederlo.

Perché Coindaro valuta il rischio di SSV Network 3 su 5

A favore: la rete gira sulla mainnet da anni, detiene più stake DVT di chiunque altro con un largo margine, viene sottoposta ad audit a ogni versione dalla stessa società, pubblica le proprie azioni d’emergenza e non risulta alcuna perdita di ETH in staking dovuta a un guasto del protocollo. Il passaggio alle commissioni in ETH nel 2026 ha dato ai detentori di SSV un diritto diretto, seppur piccolo, sui ricavi della rete.

Contro: cinque firmatari su nove possono aggiornare i contratti senza ritardo; quattro oracoli con permessi alimentano la contabilità delle commissioni; l’offerta del token è cresciuta di circa il 58% dal 2022 e può ancora crescere; la DAO ha sospeso i grant e dipende da una sola società per lo sviluppo; un bug successivo all’audit ha richiesto una correzione d’emergenza a maggio 2026; una modifica delle commissioni ha liquidato dei cluster nel novembre 2024; e diversi rilievi degli audit sono riconosciuti anziché corretti. Il punteggio intermedio riflette un’infrastruttura funzionante e molto usata, con rischi di governance e di token che pesano più sui detentori che su chi fa staking.

Date da tenere d’occhio

Il voto sulla DIP-59 si chiude alle 19:10 UTC dell’11 novembre 2026. Le ricompense non riscosse dell’Incentivized Mainnet Program tornano alla tesoreria dopo il 2 gennaio 2027. Secondo la DIP-59, il periodo di manutenzione di SSV Labs va dal 1° gennaio al 30 giugno 2027 e include la preparazione a Glamsterdam, la cui data sulla mainnet non è stata fissata; il suo passaggio sulla testnet Hoodi è stato rinviato a ottobre.