Akash vota il passaggio da Cosmos a Solana: il 98% dei primi voti dice sì

Akash Network ha chiesto ai suoi staker di approvare l’abbandono della propria chain Cosmos in favore di Solana, e i primi voti sono schiaccianti. La proposta 346, intitolata «Migrate the Akash Protocol to Solana», è stata aperta sulla chain akashnet-2 alle 15:02 UTC di lunedì 26 ottobre e si chiude alle 15:02 UTC del 2 novembre. Alle 06:30 UTC di martedì circa 43,7 milioni di AKT avevano votato sì e circa 0,7 milioni no, secondo il conteggio on-chain. È smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il 98,4% dei voti espressi.

Se la migrazione di Akash Network su Solana andrà avanti, AKT verrebbe riemesso 1:1 come token su Solana, le ricompense di staking si fermerebbero a una data di passaggio successiva e i circa 100 validatori che oggi proteggono la chain perderebbero il loro ruolo. La conversione è a senso unico. Il testo della proposta lo dice senza giri di parole: «There is no path back», cioè non c’è strada per tornare indietro.

Il risultato non è definitivo. I voti possono ancora cambiare fino a lunedì 2 novembre, e un sì avvia soltanto il processo: il marketplace vero e proprio si sposta solo dopo audit, prove generali e un secondo voto.

Prop 346: a che punto è il voto dopo 15 ore e mezza

Il conteggio qui sotto arriva dall’API pubblica di governance della chain Akash, letta tramite un nodo Polkachu alle 06:30 UTC del 27 ottobre (identico a una prima lettura delle 06:23); gli stessi dati sono serviti da altri endpoint pubblici. Gli importi sono convertiti da uakt, la più piccola unità della chain (un milione di uakt fa un AKT).

L’affluenza risulta di circa il 49,6% degli AKT in staking: è un nostro calcolo sul conteggio e sul pool di staking, letti entrambi alle 06:30 UTC. I parametri di governance di Akash richiedono un quorum del 33,4% dello stake bonded, più del 50% di sì tra i voti che non sono astensioni e meno del 33,4% di no con veto. Le astensioni contano per il quorum senza schierarsi. Con questi numeri la proposta supera per ora tutte e tre le soglie.

Due avvertenze. Un voto Cosmos conta lo stake, non le persone: pochi grandi validatori che votano per i propri delegatori possono spostare il totale in poche ore, e non abbiamo verificato chi siano i maggiori votanti a favore. Inoltre un delegatore in disaccordo con il voto del proprio validatore può sovrascriverlo con un voto proprio fino alla chiusura.

Chi ha presentato la proposta ha versato il deposito minimo di 1.000 AKT. La proposta non contiene messaggi eseguibili, quindi è un voto di indirizzo: un sì non cambia nulla sulla chain di per sé, ma dà al team centrale il mandato che il piano chiede.

Cosa approva il voto sulla migrazione di Akash Network a Solana, e cosa rimanda

Secondo il testo della proposta, un sì fa due cose. Approva lo spostamento del protocollo Akash dalla chain sovrana Cosmos akashnet-2 alla mainnet di Solana, secondo l’AEP-79 e l’Akash Chain Migration Program. E autorizza il lancio di AKT come token SPL su Solana una volta completati gli audit del token e del portale di migrazione, un passaggio che il testo definisce «expected 2 to 3 weeks after this proposal passes», cioè atteso da due a tre settimane dopo l’approvazione. Il post sul blog di Akash indica una stima più breve, due settimane; il testo su cui votano gli staker è quello della proposta.

Dal lancio del token, un portale di migrazione a senso unico resterebbe aperto per due anni.

Conta quanto ciò che il sì non fa. Non fissa alcuna data di passaggio e non sposta il marketplace dove gli utenti noleggiano potenza di calcolo dai provider. I contratti di noleggio attivi, lo staking e la governance continuano come prima su akashnet-2. Il marketplace si sposta solo dopo il superamento di audit e prove generali e dopo l’approvazione, sulla vecchia chain, di una proposta di cutover separata. The Defiant l’ha riassunta nello stesso modo nel suo articolo sul voto: una conversione del token a senso unico adesso, con le ricompense di staking che finiscono a un cutover successivo che richiede un voto a parte.

Il piano indica due punti di non ritorno. Il primo è il lancio del token, per il token. Il secondo è il cutover, per il marketplace; fino a circa sei ore prima, la governance o i validatori possono ancora fermare lo spostamento.

Il calendario pubblicato da Akash

1. Questo voto, che si chiude il 2 novembre alle 15:02 UTC.
2. Lancio del token su Solana, dopo due audit indipendenti del token e del portale.
3. Lavori di sviluppo e audit sui programmi del marketplace, una testnet per i provider di almeno sei settimane con 25 operatori o più, poi una prova generale della community di 14 giorni.
4. Una proposta di cutover su akashnet-2. La nuova registrazione dei provider si apre 30 giorni prima del cutover e i partner IBC ricevono 60 giorni di preavviso.
5. Aggiornamenti di sunset e di halt, ciascuno presentato 21 giorni prima. La vecchia chain si ferma 90 giorni dopo il cutover.

AEP-79, l’Akash Enhancement Proposal alla base dello spostamento, è scritta dal fondatore Greg Osuri, ha stato Final e indica come data stimata di completamento il 31 dicembre 2026. Nessuna data di cutover è stata fissata.

Cosa cambia per chi detiene e fa staking di AKT

Per chi detiene AKT, i meccanismi sono descritti nella proposta. AKT arriverebbe su Solana 1:1 come token SPL con sei decimali, e ogni moneta migrata esce dalla circolazione su akashnet-2, quindi l’offerta totale non cambia. Per migrare non serve SOL. Fino al cutover, AKT su akashnet-2 continua a pagare il gas, a fruttare ricompense di staking e a votare.

• Chi custodisce da sé collega un wallet Cosmos al portale e sceglie un indirizzo Solana su cui ricevere gli AKT SPL.
• Gli exchange migrano i saldi dei propri clienti con tempi propri. Finora non abbiamo trovato alcuna dichiarazione da parte di un exchange.
• I wallet gestiti tramite Akash Console vengono migrati in automatico.
• Gli AKT su Osmosis o su altre chain IBC devono prima tornare su akashnet-2 per poter passare dal portale.

Gli AKT in staking si possono migrare in un solo passaggio, ma quel passaggio avvia il normale periodo di unbonding di 21 giorni e riscuote le ricompense maturate; gli AKT SPL arrivano a unbonding concluso. Le ricompense di staking, e l’inflazione che le finanzia sulla vecchia chain, si fermano al cutover. Su Solana non esiste uno staking di AKT per proteggere la rete, perché Akash non gestirebbe più una chain propria. La nostra voce del glossario sullo staking spiega come funzionano i token bonded e i periodi di unbonding.

AKT scambiava a circa 0,6894 dollari alle 06:19 UTC del 27 ottobre, in rialzo del 4,8% in 24 ore e in calo del 5,3% in sette giorni, secondo dati CoinGecko in cache presso Coindaro. SOL era intorno a 99,79 dollari alla stessa ora. Il voto è stato aperto dentro quella finestra di 24 ore, ma nulla dimostra un nesso tra le due cose. A quel prezzo, gli 89,65 milioni di AKT in staking valevano circa 61,8 milioni di dollari (calcolo nostro).

Il trattamento fiscale è un punto aperto per chi migra. Una conversione 1:1 dello stesso asset gestita dal suo emittente può o non può contare come cessione a seconda del Paese, e non abbiamo trovato alcun chiarimento su questo caso. Per chi dichiara in Italia, la questione è se il passaggio configuri una realizzazione ai fini delle regole sulle cripto-attività: conviene chiedere a un commercialista prima di muovere i fondi. La nostra guida alle basi della tassazione delle crypto elenca le domande da porre.

Perché Akash vuole lasciare la sua chain Cosmos

La proposta sostiene che Akash «pays the full cost of a sovereign chain without using its powers», ossia paga tutto il costo di una chain sovrana senza sfruttarne i poteri. Circa 100 validatori vincolano AKT solo per garantire il consenso, e il team centrale mantiene fork propri di cosmos-sdk, CometBFT e gogoproto. Passare a una chain condivisa affiderebbe la sicurezza ad altri e metterebbe fine a quel lavoro di manutenzione.

La scelta di Solana è nata da una richiesta di proposte aperta, lanciata con l’AEP-79 il 15 dicembre 2025. Secondo il post sul blog di Akash del 26 ottobre, che non nomina alcun autore, la Solana Foundation ha risposto a metà 2026 con un piano per ridistribuire il marketplace come programmi nativi di Solana, compresi finanziamenti, supporto agli audit e un sistema di sussidio del gas. Il 10 agosto 2026 Overclock Labs ha pubblicato un programma di migrazione di 15 documenti con due strade: Solana e un layer 2 Ethereum già esistente.

Akash dice di aver confrontato sette opzioni con 15 requisiti imprescindibili e che solo quelle due li hanno superati tutti. La proposta afferma che la Foundation ha offerto supporto di ingegneria, audit e sussidio del gas, e che il piano «does not depend on it», cioè non dipende da esso. Il blog aggiunge che Solana non riceve AKT, stake, canone di slot né quote di ricavi.

Le stime di costo di Akash per Solana e per un layer 2 EVM

L’argomento dei costi poggia sulle stime di progetto di Akash, non su traffico misurato. La proposta indica il funzionamento del marketplace come circa 9 volte più economico su Solana che su un layer 2 EVM in una giornata tranquilla, e circa 300 volte più economico sotto carico. Il blog fornisce le cifre di partenza, calcolate con SOL a 150 dollari ed ETH a 1.917 dollari. SOL scambiava vicino a 99,79 dollari alle 06:19 UTC del 27 ottobre, quindi la colonna Solana sarebbe più bassa al prezzo di oggi.

Altri motivi nei documenti: i feed di prezzo Pyth sono nativi su Solana, lo standard Token-2022 permette ad ACT, il credito di calcolo usato per pagare i noleggi, di restare non trasferibile, e i relayer consentono agli utenti di operare senza possedere SOL. Akash ricorda anche altre reti di infrastrutture fisiche decentralizzate (DePIN) su Solana, citando Helium, Render, io.net, Hivemapper e Nosana tra oltre 50 progetti simili, e rammenta che Helium ha lasciato la propria chain per Solana nel 2023. Cita circa 11,5 miliardi di dollari di volume DEX settimanale su Solana a maggio 2026, 15 miliardi di stablecoin e circa 2,2 milioni di utenti giornalieri che pagano commissioni; sono cifre di Akash.

Akash non sostiene che Solana abbia vinto su tutti i fronti. Il blog ammette che la strada EVM era più forte su budget di sicurezza di Ethereum, slashing in tempo reale, collegamenti con Cosmos e profondità di sviluppatori e strumenti. In compenso osserva che ogni layer 2 EVM esaminato usa un solo sequencer gestito da una sola azienda, mentre Solana non ha sequencer e ha due client di validazione indipendenti in produzione, Agave e Firedancer.

Anche il consenso di Solana sta cambiando: il nostro articolo su Alpenglow, l’aggiornamento di Solana in arrivo sulla mainnet racconta il nuovo obiettivo di finalità, mentre la pagina di Solana (SOL) descrive la chain.

I validatori perdono il lavoro, e Cosmos perde un’altra app chain

I compromessi sono elencati nella proposta. Akash rinuncia al consenso sovrano e al reddito e al ruolo dei validatori. Se ne va anche IBC nativo, lo standard di messaggistica di Cosmos: dopo l’halt, i collegamenti con le chain Cosmos passerebbero da bridge di terze parti. Lo slashing in tempo reale non è ancora disponibile, perché la modifica di Solana che lo permetterebbe, SIMD-0212, è ancora nel processo di governance di Solana. Alcuni passaggi oggi atomici, come le chiusure dei deployment e i rimborsi delle offerte, passerebbero da programmi automatici chiamati cranks. Akash mantiene il controllo dei propri programmi, degli aggiornamenti, della governance e della politica delle commissioni.

Il reddito e il ruolo dei validatori terminano all’halt, 90 giorni dopo il cutover. Akash prevede un pagamento di continuità, finanziato prima del cutover, ma la sua entità non è ancora stata pubblicata. La vecchia chain ha ancora bisogno dei validatori tra cutover e halt. Dopo l’halt, secondo il blog, potrebbero lavorare come provider di calcolo, operatori RPC o gestori di crank; il blog dice che nuove fonti di reddito saranno annunciate prima del cutover e che Akash deve loro «a respectful wind-down», una chiusura rispettosa.

Per i provider, cioè le aziende e i privati che affittano server su Akash, e per i tenant che li noleggiano il percorso è più semplice. Dopo il cutover i nuovi deployment vanno su Solana mentre i contratti esistenti continuano per 90 giorni fino all’halt. In quei 90 giorni i tenant possono ancora ricaricare, chiudere e prelevare su akashnet-2. I rimborsi dei depositi versati prima del cutover sono pagati ogni settimana in AKT SPL, ma le ricariche fatte dopo il cutover non vengono accreditate su Solana. I provider eseguono un solo aggiornamento del daemon e si registrano di nuovo su Solana, e i loro guadagni sulla vecchia chain sono pagati ogni settimana in AKT SPL. I file SDL che descrivono i deployment restano gli stessi.

Akash inquadra lo spostamento in un’uscita più ampia da Cosmos. Il suo blog elenca Kujira, Comdex, Picasso, Quasar ed Evmos tra i progetti chiusi nel 2025 e nel 2026, e dice che Neutron ha lasciato Interchain Security. Non abbiamo verificato noi questo elenco. Un caso è documentato dal progetto stesso: Noble, la chain per l’emissione di stablecoin costruita su Cosmos, ha annunciato che avrebbe sostituito la propria chain Cosmos con un layer 1 EVM proprio, con mainnet prevista il 18 marzo 2026. Il blog di Akash dice che Noble se n’è andata in quella data. Dopo l’halt, i bridge di terze parti sarebbero l’unica strada rimasta tra Akash e le chain Cosmos con cui oggi dialoga in modo nativo.

L’idea non è nuova. Il 13 ottobre 2025 The Block riportava che Osuri pensava di ritirare la chain basata su Cosmos SDK e definiva Solana un «strong contender», un candidato forte. All’epoca The Block scriveva che la nuova casa sarebbe rimasta compatibile con IBC; il piano ora sulla scheda elettorale rinuncia a IBC nativo. La richiesta di proposte è arrivata due mesi dopo.

Il portale di migrazione sarà il bersaglio del phishing

La proposta indica il phishing come minaccia principale. Ci sarà un solo dominio ufficiale del portale, annunciato dai canali ufficiali di Akash, e il testo chiede ai detentori di controllare l’indirizzo Solana prima di confermare. Una pagina che copia il portale e chiede la firma del wallet funziona come i falsi siti di claim usati nelle truffe sugli airdrop; la nostra guida per riconoscere i falsi siti di claim dei token e gli indirizzi avvelenati mostra i segnali da cercare prima di collegare un wallet.

Sul fronte della sicurezza, il piano prevede due audit indipendenti del token e del portale prima del lancio, poi altri due audit, una revisione economica e un concorso pubblico di audit sui programmi del marketplace. I rapporti sono attesi entro 30 giorni. Per il portale sono previsti controlli formali della logica di mint, tetti di mint per epoca, una riconciliazione indipendente delle due chain e una pausa automatica se l’offerta non coincide.

Cosa resta da decidere

Diversi tasselli sono rimandati a documenti successivi, da pubblicare prima della proposta di cutover:

• Come gli AKT ancora su akashnet-2 al momento dell’halt raggiungono il portale.
• Cosa succede agli AKT non migrati entro la finestra di due anni.
• La curva di emissione di AKT su Solana.
• L’entità del pagamento di continuità per i validatori.

Alle 06:30 UTC non avevamo trovato alcuna reazione pubblica della Solana Foundation, degli exchange che quotano AKT o dei validatori, né alcun post di Osuri sul voto che fossimo riusciti ad aprire.

Se il voto fallisce, la proposta dice che il token non viene lanciato e il programma torna all’analisi delle opzioni. La prossima data è la chiusura del voto alle 15:02 UTC del 2 novembre. Se passa, il lancio del token seguirebbe da due a tre settimane dopo, con il voto sul cutover ancora da tenere.