Akash Network demande à ses stakers d’approuver l’abandon de sa propre chaîne Cosmos au profit de Solana, et les premiers votes sont massivement favorables. La proposition 346, intitulée « Migrate the Akash Protocol to Solana », a été ouverte sur la chaîne akashnet-2 le lundi 26 octobre à 15 h 02 UTC et se clôt le 2 novembre à 15 h 02 UTC. À 06 h 30 UTC mardi, environ 43,7 millions d’AKT avaient voté oui et environ 0,7 million non, selon le décompte on-chain. Cela représente 98,4 % des suffrages exprimés.
Si la migration d’Akash vers Solana va à son terme, l’AKT serait réémis à parité 1 pour 1 sous forme de jeton Solana, les récompenses de staking s’arrêteraient à une date de bascule ultérieure et la centaine de validateurs qui sécurisent la chaîne actuelle perdraient leur rôle. La conversion est à sens unique. Le texte de la proposition est sans détour : « There is no path back. » (blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il n’y a pas de retour possible).
Le résultat n’est pas définitif. Les votes peuvent encore évoluer jusqu’au lundi 2 novembre, et un oui ne fait que lancer le processus : la place de marché elle-même ne bascule qu’après des audits, des répétitions et un second vote.
Vote de la Prop 346 : où en est le décompte après 15 h 30
Le décompte ci-dessous vient de l’API publique de gouvernance de la chaîne Akash, lue via un nœud Polkachu à 06 h 30 UTC le 27 octobre (identique à une première lecture à 06 h 23) ; les mêmes données sont servies par d’autres points d’accès publics. Les montants sont convertis depuis l’uakt, la plus petite unité de la chaîne (un million d’uakt font un AKT).
| Poste | Montant | Part des votes exprimés |
|---|---|---|
| Oui | 43 726 663,7 AKT | 98,41 % |
| Non | 706 979,1 AKT | 1,59 % |
| Non avec veto | 793,9 AKT | 0,002 % |
| Abstention | 7,0 AKT | moins de 0,001 % |
| Total des votes | environ 44,43 millions d’AKT | 100 % |
| AKT « bondés » (stakés) à 06 h 30 UTC | environ 89,65 millions d’AKT | sans objet |
La participation ressort à environ 49,6 % des AKT stakés, un calcul de notre part à partir du décompte et du pool de staking, tous deux lus à 06 h 30 UTC. Les paramètres de gouvernance d’Akash exigent un quorum de 33,4 % du stake, plus de 50 % de oui parmi les votes hors abstention, et moins de 33,4 % de « non avec veto ». Les abstentions comptent pour le quorum sans prendre parti. Sur ces chiffres, la proposition franchit pour l’instant les trois seuils.
Deux réserves s’imposent. Un vote Cosmos compte du stake, pas des personnes : une poignée de gros validateurs votant pour leurs délégants peut faire bouger le total en quelques heures, et nous n’avons pas vérifié qui sont les plus gros votants du oui. Par ailleurs, un délégant en désaccord avec le vote de son validateur peut l’écraser par son propre vote jusqu’à la fin de la période.
Le déposant a versé le dépôt minimal de 1 000 AKT. La proposition ne contient aucun message exécutable : c’est un vote de signalement. Un oui ne change rien sur la chaîne par lui-même, mais il donne à l’équipe cœur le mandat que le plan demande.
Ce que le vote sur la migration d’Akash vers Solana approuve, et ce qu’il laisse pour plus tard
D’après le texte de la proposition, un oui fait deux choses. Il approuve le déplacement du protocole Akash de la chaîne souveraine Cosmos akashnet-2 vers le mainnet de Solana, conformément à l’AEP-79 et au programme de migration de la chaîne Akash. Et il autorise le lancement de l’AKT comme jeton SPL sur Solana une fois les audits du jeton et du portail de migration terminés, ce qui est « attendu 2 à 3 semaines après l’adoption de cette proposition » selon le texte. Le billet de blog d’Akash avance une estimation plus courte, deux semaines ; le texte soumis au vote reste celui de la proposition.
À partir du lancement du jeton, un portail de migration à sens unique resterait ouvert pendant deux ans.
Ce qu’un oui ne fait pas compte autant. Il ne fixe aucune date de bascule et ne déplace pas la place de marché où les utilisateurs louent de la puissance de calcul à des fournisseurs. Les locations en cours, le staking et la gouvernance continuent comme avant sur akashnet-2. La place de marché ne bouge qu’après la réussite des audits et des répétitions, et après l’approbation d’une proposition de bascule distincte sur l’ancienne chaîne. The Defiant résume la situation de la même façon dans son article sur le vote : une conversion du jeton à sens unique dès maintenant, avec des récompenses de staking qui s’arrêtent à une bascule ultérieure soumise à son propre vote.
Le plan nomme deux points de non-retour. Le premier est le lancement du jeton, pour le jeton. Le second est la bascule, pour la place de marché ; jusqu’à environ six heures avant celle-ci, la gouvernance ou les validateurs peuvent encore stopper le mouvement.
Le calendrier publié par Akash
- Ce vote, qui se termine le 2 novembre à 15 h 02 UTC.
- Lancement du jeton sur Solana, après deux audits indépendants du jeton et du portail.
- Développement et audits des programmes de la place de marché, testnet fournisseurs d’au moins six semaines avec 25 opérateurs ou plus, puis répétition communautaire de 14 jours.
- Une proposition de bascule sur akashnet-2. La réinscription des fournisseurs s’ouvre 30 jours avant la bascule, et les partenaires IBC sont prévenus 60 jours à l’avance.
- Mises à niveau d’extinction et d’arrêt, chacune soumise 21 jours avant. L’ancienne chaîne s’arrête 90 jours après la bascule.
L’AEP-79, la proposition d’amélioration d’Akash qui sous-tend le projet, est rédigée par le fondateur Greg Osuri, porte le statut Final et indique une date d’achèvement estimée au 31 décembre 2026. Aucune date de bascule n’a été fixée.
Ce qui change pour les détenteurs et les stakers d’AKT
Pour les détenteurs, la mécanique est détaillée dans la proposition. L’AKT arriverait sur Solana à parité 1 pour 1 sous forme de jeton SPL à six décimales, et chaque pièce migrée sort de la circulation sur akashnet-2 : l’offre totale ne change donc pas. Aucun SOL n’est nécessaire pour migrer. Jusqu’à la bascule, l’AKT sur akashnet-2 continue de payer le gas, de rapporter du staking et de voter.
- Les utilisateurs en autogarde connectent un portefeuille Cosmos au portail et choisissent une adresse Solana pour recevoir l’AKT SPL.
- Les plateformes d’échange migrent les soldes de leurs clients selon leur propre calendrier. Nous n’avons trouvé à ce stade aucune déclaration d’une plateforme.
- Les portefeuilles gérés via Akash Console sont migrés automatiquement.
- Les AKT détenus sur Osmosis ou d’autres chaînes IBC doivent d’abord revenir sur akashnet-2 avant de passer par le portail.
Les AKT stakés peuvent être migrés en une seule étape, mais celle-ci déclenche la période normale de déblocage de 21 jours et récupère les récompenses en attente ; l’AKT SPL arrive à la fin du déblocage. Les récompenses de staking, et l’inflation qui les finance sur l’ancienne chaîne, s’arrêtent à la bascule. Sur Solana, il n’y a pas de staking d’AKT pour sécuriser le réseau, puisqu’Akash n’exploiterait plus sa propre chaîne. Notre entrée de glossaire sur le staking explique le fonctionnement des jetons bondés et des périodes de déblocage.
L’AKT s’échangeait à environ 0,6894 $ à 06 h 19 UTC le 27 octobre, en hausse de 4,8 % sur 24 heures et en baisse de 5,3 % sur sept jours, d’après des données CoinGecko mises en cache par Coindaro. Le SOL était proche de 99,79 $ au même moment. Le vote s’est ouvert pendant cette fenêtre de 24 heures, mais rien n’indique de lien entre les deux. À ce prix, les 89,65 millions d’AKT stakés valaient environ 61,8 millions de dollars (notre calcul).
Le traitement fiscal reste un point ouvert pour qui migre. Une conversion 1 pour 1 d’un même actif, menée par son émetteur, peut ou non constituer une cession selon les pays, et nous n’avons trouvé aucune décision sur ce cas. En France, les échanges de cryptoactifs contre d’autres cryptoactifs ne sont en principe pas imposés tant qu’il n’y a pas de conversion en euros (article 150 VH bis du CGI), mais nous n’avons rien trouvé qui dise si une migration pilotée par l’émetteur relève de cette logique ; mieux vaut interroger un conseiller fiscal. Notre guide des bases de la fiscalité crypto liste les questions à poser.
Pourquoi Akash veut quitter sa propre chaîne Cosmos
La proposition affirme qu’Akash « paie le coût complet d’une chaîne souveraine sans en utiliser les pouvoirs ». Une centaine de validateurs bondent de l’AKT uniquement pour sécuriser le consensus, et l’équipe cœur maintient ses propres forks de cosmos-sdk, de CometBFT et de gogoproto. Passer sur une chaîne partagée confierait la sécurité à un tiers et mettrait fin à ce travail de maintenance.
Le choix de Solana est issu d’un appel à propositions ouvert avec l’AEP-79 le 15 décembre 2025. Selon le billet de blog d’Akash du 26 octobre, qui ne nomme aucun auteur, la Fondation Solana a répondu à la mi-2026 par un plan de redéploiement de la place de marché sous forme de programmes Solana natifs, avec financement, aide à l’audit et un dispositif de subvention du gas. Le 10 août 2026, Overclock Labs a publié un programme de migration de 15 documents avec deux voies : Solana, et une couche 2 Ethereum existante.
Akash dit avoir comparé sept options à 15 exigences impératives et affirme que seules ces deux-là les ont toutes satisfaites. La proposition indique que la Fondation a proposé un soutien en ingénierie, en audit et en subvention du gas, et que le plan « n’en dépend pas ». Le blog ajoute que Solana ne reçoit ni AKT, ni stake, ni redevance d’emplacement, ni part des revenus.
Les estimations de coûts d’Akash pour Solana et une couche 2 EVM
L’argument de coût repose sur les estimations de conception d’Akash, pas sur du trafic mesuré. La proposition chiffre l’exploitation de la place de marché à environ 9 fois moins cher sur Solana que sur une couche 2 EVM un jour calme, et à environ 300 fois moins cher en période de charge. Le blog donne les chiffres sous-jacents, calculés avec un SOL à 150 $ et un ETH à 1 917 $. Le SOL s’échangeait près de 99,79 $ à 06 h 19 UTC le 27 octobre : la colonne Solana serait donc plus basse au cours actuel.
| Estimation d’Akash | Solana | Couche 2 EVM |
|---|---|---|
| Transaction médiane | environ 0,001 $ | non précisé |
| Enchère, jour calme | environ 0,0008 $ | environ 0,007 $ |
| Fermeture d’un déploiement, sous charge | environ 0,0014 $ | environ 0,43 $ |
| Frais de la place de marché par jour | environ 0,075 SOL | non précisé |
| Dépôt remboursable par location | environ 0,024 SOL | non précisé |
Autres raisons avancées dans les documents : les flux de prix Pyth sont natifs sur Solana, le standard Token-2022 permet à l’ACT, le crédit de calcul qui sert à payer les locations, de rester non transférable, et des relayeurs permettent d’agir sans détenir de SOL. Akash cite aussi d’autres réseaux d’infrastructures physiques décentralisées (DePIN) sur Solana, dont Helium, Render, io.net, Hivemapper et Nosana parmi plus de 50 projets de ce type, et rappelle qu’Helium a quitté sa propre chaîne pour Solana en 2023. Il avance environ 11,5 milliards de dollars de volume hebdomadaire sur les DEX de Solana en mai 2026, 15 milliards de dollars de stablecoins et environ 2,2 millions de payeurs de frais quotidiens ; ce sont les chiffres d’Akash.
Akash ne prétend pas que Solana l’emporte sur tous les points. Le blog concède que la voie EVM était plus solide sur le budget de sécurité d’Ethereum, le slashing en temps réel, les liens avec Cosmos et la profondeur des développeurs et des outils. En contrepartie, il note que chaque couche 2 EVM examinée fonctionne avec un séquenceur unique exploité par une seule entreprise, alors que Solana n’a pas de séquenceur et fait tourner en production deux clients validateurs indépendants, Agave et Firedancer.
Le consensus de Solana évolue lui aussi : notre article sur la mise en service d’Alpenglow, la mise à jour de Solana, sur le mainnet détaille son nouvel objectif de finalité, et notre page Solana (SOL) présente la chaîne elle-même.
Les validateurs perdent leur métier, et Cosmos perd une chaîne d’application de plus
Les compromis sont énumérés dans la proposition. Akash renonce au consensus souverain, ainsi qu’aux revenus et au rôle des validateurs. L’IBC natif, le standard de messagerie de Cosmos, disparaît aussi : après l’arrêt, les liens avec les chaînes Cosmos passeraient par des ponts tiers. Le slashing en temps réel n’est pas encore disponible, car le changement de Solana qui le permettrait, SIMD-0212, est toujours en cours de gouvernance. Certaines étapes aujourd’hui atomiques, comme les fermetures de déploiement et les remboursements d’enchères, passeraient par des programmes automatiques appelés cranks. Akash garde le contrôle de ses propres programmes, des mises à niveau, de la gouvernance et de la politique de frais.
Les revenus et le rôle des validateurs prennent fin à l’arrêt, 90 jours après la bascule. Akash prévoit un versement de continuité, financé avant la bascule, mais son montant n’est pas encore publié. L’ancienne chaîne a encore besoin d’eux entre la bascule et l’arrêt. Après l’arrêt, les validateurs pourraient devenir fournisseurs de calcul, opérateurs RPC ou exploitants de cranks, selon le blog, qui annonce de nouvelles sources de revenus avant la bascule et dit qu’Akash leur doit « une sortie respectueuse ».
Les fournisseurs, entreprises et particuliers qui louent des serveurs sur Akash, et les locataires ont un parcours plus simple. Après la bascule, les nouveaux déploiements vont sur Solana tandis que les locations existantes continuent de tourner pendant 90 jours jusqu’à l’arrêt. Les locataires peuvent toujours recharger, fermer et retirer sur akashnet-2 durant ces 90 jours. Les remboursements de dépôts effectués avant la bascule sont versés chaque semaine en AKT SPL, mais les recharges faites après la bascule ne sont pas créditées sur Solana. Les fournisseurs appliquent une mise à jour de leur démon et se réinscrivent sur Solana, et leurs gains sur l’ancienne chaîne sont versés chaque semaine en AKT SPL. Les fichiers SDL qui décrivent les déploiements restent identiques.
Akash présente ce départ comme une partie d’une sortie plus large de Cosmos. Son blog cite Kujira, Comdex, Picasso, Quasar et Evmos parmi les projets arrêtés en 2025 et 2026, et dit que Neutron a quitté Interchain Security. Nous n’avons pas vérifié cette liste nous-mêmes. Un cas est documenté par le projet lui-même : Noble, la chaîne d’émission de stablecoins construite sur Cosmos, a annoncé qu’elle remplacerait sa chaîne Cosmos par sa propre couche 1 EVM, avec un mainnet attendu le 18 mars 2026. Le blog d’Akash dit que Noble est parti à cette date. Après l’arrêt, les ponts tiers seraient la seule liaison restante entre Akash et les chaînes Cosmos avec lesquelles il dialogue nativement aujourd’hui.
L’idée n’est pas neuve. Le 13 octobre 2025, The Block rapportait qu’Osuri comptait retirer la chaîne Cosmos SDK et qualifiait Solana de « candidat sérieux ». À l’époque, The Block écrivait que la nouvelle destination resterait compatible avec l’IBC ; le plan soumis au vote abandonne l’IBC natif. L’appel à propositions a suivi deux mois plus tard.
Le portail de migration sera la cible des arnaques de phishing
La proposition range le phishing en tête des menaces. Il n’y aura qu’un seul domaine officiel pour le portail, annoncé par les canaux officiels d’Akash, et le texte demande aux détenteurs de vérifier l’adresse Solana avant de confirmer. Une page qui copie le portail et réclame une signature de portefeuille fonctionne comme les faux sites de réclamation des arnaques aux airdrops ; notre guide pour repérer les faux sites de réclamation de jetons et les adresses empoisonnées montre les signes à surveiller avant de connecter un portefeuille.
Côté sécurité, le plan prévoit deux audits indépendants du jeton et du portail avant le lancement, puis deux audits supplémentaires, une revue économique et un concours d’audit public sur les programmes de la place de marché. Les rapports sont attendus sous 30 jours. Le portail doit disposer de vérifications formelles de sa logique de création de jetons, de plafonds de création par époque, d’un rapprochement indépendant des deux chaînes et d’une pause automatique si l’offre ne concorde pas.
Ce qui reste à trancher
Plusieurs éléments sont renvoyés à des documents ultérieurs, à publier avant la proposition de bascule :
- Comment l’AKT encore présent sur akashnet-2 à l’arrêt rejoint le portail.
- Ce qu’il advient de l’AKT non migré dans la fenêtre de deux ans.
- La courbe d’émission de l’AKT sur Solana.
- Le montant du versement de continuité aux validateurs.
À 06 h 30 UTC, nous n’avions trouvé aucune réaction publique de la Fondation Solana, des plateformes qui listent l’AKT ou des validateurs, ni aucun message d’Osuri sur le vote que nous ayons pu ouvrir.
Si le vote échoue, la proposition précise que le jeton ne se lance pas et que le programme revient à l’analyse des options. La prochaine échéance est la fin du vote, le 2 novembre à 15 h 02 UTC. Si elle passe, le lancement du jeton suivrait deux à trois semaines plus tard, le vote de bascule restant à venir.