Arnaque crypto : la Maison-Blanche va vanter 833 millions de dollars gelés, sans preuve d’un seul remboursement

Le président Donald Trump doit réunir à la Maison-Blanche, mercredi 21 octobre 2026, une table ronde sur la cybercriminalité dont la lutte contre l’arnaque crypto est le point central. Un responsable de la Maison-Blanche a indiqué à Reuters que Trump mettrait en avant la saisie de sites d’investissement crypto frauduleux exploités par des réseaux criminels étrangers, ainsi que l’action contre les escroqueries par usurpation d’identité en ligne. Le chiffre phare de cet aperçu est d’environ 833 millions de dollars de cryptos gelés. Aucun chiffre public ne montre qu’une partie de cet argent a été rendue aux victimes.

Un responsable de la Maison-Blanche a déclaré à NewsNation que la table ronde aurait lieu mercredi après-midi. Aucune heure de début n’a été publiée, et Trump est aussi attendu le même jour à un meeting de campagne à l’université Clemson, en Caroline du Sud, selon NBC News. À la rédaction de cet article, à 16 h 50 UTC, aucun média n’avait rapporté un seul propos tenu dans la salle, et la Maison-Blanche n’avait publié ni communiqué ni fiche d’information sur l’événement. Ce qui suit est donc le dossier sur lequel s’appuie la table ronde, pas le récit de celle-ci. Ce que Trump et ses ministres diront, et s’ils annonceront du neuf, on ne le sait pas.

Selon Reuters et Bitcoin Magazine, sont attendus le secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin, le directeur du FBI Kash Patel, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le ministre de la Justice (Attorney General) Todd Blanche. Reuters cite aussi la cheffe de cabinet Susie Wiles, le secrétaire général adjoint Stephen Miller et le directeur national de la cybersécurité Sean Cairncross. L’essentiel de ce qui sera exposé est déjà en cours : un décret signé en mars, une task force du ministère de la Justice créée en novembre 2025, des sanctions contre des infrastructures d’escroquerie en Asie du Sud-Est et la plus grande procédure de confiscation de cryptos jamais engagée par le département.

« Le président Trump déploie tous les moyens disponibles pour arrêter les organisations criminelles étrangères qui exploitent les Américains dans le cyberespace », a déclaré le responsable de la Maison-Blanche, dans des propos rapportés par iHeartRadio et NBC News.

Arnaque crypto : ce que la Maison-Blanche va présenter

Le programme dépasse la crypto. Rançongiciels, hameçonnage, sextorsion et fraude financière figurent tous à l’ordre du jour, a rapporté iHeartRadio, les personnes âgées, les enfants et les familles modestes étant citées comme les cibles les plus fréquentes. La Maison-Blanche chiffre à plus de 50 milliards de dollars le coût de la cybercriminalité pour les familles et les entreprises américaines, sans détailler ce montant.

Pour les utilisateurs de cryptos, le volet pertinent est la campagne contre les centres d’escroquerie. L’aperçu retient quatre résultats, tels que les a listés iHeartRadio : plus de 500 sites d’investissement crypto frauduleux saisis, environ 833 millions de dollars de cryptos gelés, près de 9 000 Américains identifiés et prévenus alors qu’ils étaient en train d’être escroqués, et 562 millions de dollars de pertes évitées, selon une estimation, grâce à ces alertes. CoinDesk, citant le responsable, avance le chiffre de 503 sites et précise que les saisies relevaient de la Homeland Security Task Force.

Ce nombre de sites n’a rien de nouveau. Le ministère de la Justice avait annoncé la saisie de 503 sites d’escroquerie déguisés en plateformes d’investissement le 23 avril 2026, en même temps qu’un canal Telegram qui recrutait des travailleurs pour un complexe cambodgien.

Deux éléments manquent à l’aperçu. Aucune somme rendue aux victimes n’est avancée, et aucune nouvelle cible n’est désignée. Crypto.news relevait à 11 h 05 UTC que l’administration n’avait communiqué ni nouveau total de saisies ni nouvelle organisation criminelle avant l’événement. Si Trump ou ses ministres ajouteront de nouvelles sanctions, de nouvelles saisies ou de l’argent pour les victimes, on l’ignorait au moment de la rédaction.

833 millions ou 938 millions de dollars : deux totaux, aucune explication

Le chiffre de l’aperçu de la Maison-Blanche est inférieur à celui que le ministère de la Justice publie depuis des semaines. La page de la Scam Center Strike Force sur justice.gov, mise à jour pour la dernière fois le 15 octobre 2026, indique que son équipe de saisie de cryptos a gelé 938 460 156,82 dollars issus de schémas de centres d’escroquerie. Une déclaration du représentant Dan Meuser, le 9 septembre, citait le même total du département, environ 938 millions de dollars, après l’opération Xinbi décrite plus bas.

Le total de la Strike Force a grimpé par paliers. Le 23 avril 2026, le ministère de la Justice annonçait plus de 700 millions de dollars gelés et 503 sites d’escroquerie saisis. En juillet, après l’annonce de plus de 25 millions de dollars de saisies dans cinq dossiers d’escroquerie à l’investissement, les procureurs fédéraux ont situé le total au-dessus de 800 millions, selon crypto.news. Les gels de plus de 52 millions de dollars dans l’affaire Xinbi, en septembre, l’ont porté à environ 938 millions.

Les 833 millions de dollars de l’aperçu de mercredi se situent donc à environ 105 millions sous un chiffre que le ministère de la Justice a publié en septembre et affiche toujours. Ni la Maison-Blanche ni le département n’ont expliqué cet écart. Une lecture possible est que les deux nombres ne comptent pas la même chose : l’aperçu attribue le résultat à la Homeland Security Task Force, tandis que les 938 millions relèvent de la Strike Force pilotée par le parquet fédéral du district de Columbia. C’est une lecture, pas un fait. Tant qu’un document officiel ne concilie pas les deux, le chiffre de l’événement doit être tenu pour non confirmé.

Arnaque crypto : combien est gelé, combien revient aux victimes

« Gelé » (restrained, en anglais juridique) a un sens étroit. Les cryptos sont bloquées, en général par une ordonnance de justice signifiée à une plateforme ou à un émetteur de stablecoin, le temps que les procureurs tentent de prouver qu’elles proviennent d’un crime. Elles n’appartiennent pas encore à l’État, et elles ne retournent pas encore à ceux qui les ont perdues.

Pour restituer l’argent, le ministère doit obtenir la confiscation devant un tribunal, relier ensuite chaque jeton à une victime identifiée, puis conduire une procédure de restitution où les victimes déposent leur demande. Chaque étape peut prendre des mois, et les gros dossiers des années. La page de la Strike Force affirme que son équipe crypto est « concentrée sur la récupération des fonds volés et leur restitution aux victimes », mais ne donne ni procédure, ni calendrier, ni montant déjà rendu. Nous n’avons trouvé aucun chiffre public sur l’argent effectivement reversé aux victimes d’escroqueries dans le cadre de cette campagne.

Le décret de mars n’y change rien. blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">Il demande à l’Attorney General de recommander un programme de restitution aux victimes (Victims Restoration Program) qui rendrait les fonds saisis et confisqués, d’après la fiche d’information de la Maison-Blanche du 6 mars 2026. Le décret lui laissait 90 jours, soit jusqu’au début de juin, pour transmettre cette recommandation au président. Nous n’avons trouvé aucune trace publique de son envoi ni de son contenu. Une recommandation n’est pas un programme, et le décret précise lui-même qu’il ne crée aucun droit opposable.

Les 127 271 bitcoins forment un dossier à part

Le plus gros stock de cryptos liées à des escroqueries aux mains des États-Unis ne figure dans aucun des deux totaux. Le 14 octobre 2025, le ministère de la Justice a rendu public un acte d’accusation dans le district est de New York contre Chen Zhi, président du Prince Holding Group cambodgien, pour fraude électronique et association de blanchiment liées à des complexes d’escroquerie utilisant le travail forcé et pratiquant le « pig butchering » (l’escroquerie dite de l’engraissement avant l’abattage). Une plainte en confiscation civile portait sur environ 127 271 bitcoins, soit près de 15 milliards de dollars à l’époque, que le département a qualifiée de « plus grande action en confiscation de l’histoire du ministère de la Justice ». Les pièces sont sous garde américaine.

Nous n’avons trouvé aucune source confirmant une décision définitive de confiscation. Les informations sur le sort de Chen Zhi se contredisent : selon l’une, il aurait été arrêté au Cambodge puis envoyé en Chine en janvier 2026 ; selon une autre, la Chine l’aurait formellement arrêté en juillet 2026. Les poursuites américaines sont en cours. Les 127 271 bitcoins ne font partie ni des 833 millions ni des 938 millions de dollars : ils étaient évalués à environ 15 milliards de dollars au dépôt de la plainte, soit bien plus que l’un ou l’autre chiffre.

Ce qui précède l’événement : un décret et une task force

Trump a signé le décret 14390, « Combating Cybercrime, Fraud, and Predatory Schemes Against American Citizens » (lutter contre la cybercriminalité, la fraude et les schémas prédateurs visant les citoyens américains), le 6 mars 2026 ; il a été publié au Federal Register le 11 mars. Il charge l’Attorney General de traiter en priorité les fraudes et escroqueries facilitées par le numérique, crée une cellule opérationnelle au sein du National Coordination Center, demande au département de la Sécurité intérieure de former les polices des États et des collectivités, et charge le département d’État de faire pression sur les gouvernements qui abritent des centres d’escroquerie, avec sanctions, restrictions de visas et limites à l’aide parmi les outils. Selon le texte du décret, les agences disposaient de 60 jours pour passer leurs outils en revue et de 120 jours pour remettre un plan d’action. Le décret s’adresse aux agences fédérales : il n’impose aucune obligation directe aux banques, aux plateformes d’échange ou à d’autres entreprises privées, et ne mentionne les sociétés de cybersécurité commerciales que comme partenaires auxquels recourir « le cas échéant ».

En août, un mémorandum présidentiel a créé un dispositif permettant à des entreprises américaines agréées d’aider les agences fédérales à surveiller et à perturber des groupes criminels étrangers, leurs activités étant validées par des responsables du ministère de la Justice et de la Sécurité intérieure, a rapporté crypto.news le 21 octobre. Bitcoin Magazine le décrit comme une note du DHS. Nous n’avons pas lu le mémorandum lui-même.

La Scam Center Strike Force est antérieure au décret. Lancée en novembre 2025 par Jeanine Pirro, procureure fédérale du district de Columbia, elle réunit le FBI, le Secret Service, la brigade criminelle du fisc (IRS Criminal Investigation), les inspecteurs des postes, la DEA et plusieurs sections du ministère de la Justice, avec le département d’État, l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor et le département du Commerce comme partenaires. Ses cibles sont les complexes de Birmanie, du Cambodge et du Laos où des travailleurs victimes de traite sont forcés de mener des escroqueries à l’investissement visant des Américains.

Xinbi Guarantee : le dossier qui a fait intervenir Tether

La plus récente grande opération date du 9 septembre 2026. Le ministère de la Justice a saisi des canaux Telegram de Xinbi Guarantee, une place de marché en chinois qui vendait aux centres d’escroquerie de faux sites d’investissement, des services de blanchiment et du recrutement, après l’autorisation d’un juge fédéral de Washington le 7 septembre. Il a aussi saisi deux portefeuilles contenant environ 12 millions de dollars et demandé le gel de 47 autres, pour plus de 52 millions de dollars gelés au total. Le département a remercié Tether pour son aide.

Le même jour, l’OFAC a désigné Xinbi comme organisation criminelle transnationale significative et sanctionné deux sociétés liées : SafeW Technology à Singapour et Anwen Technology au Cambodge, qui a développé XinbiPay, un portefeuille et application de paiement aussi appelé NewPay. Le Trésor affirme que Xinbi a traité plus de 24 milliards de dollars depuis 2022 environ. Ari Redbord, de TRM Labs, avance plus de 36 milliards. Les deux estimations n’ont pas été rapprochées.

Pertes liées aux arnaques crypto : ce qu’a compté le FBI pour 2025

L’ampleur du problème explique la tenue de l’événement. Les Américains ont déposé 1 008 597 plaintes auprès de l’Internet Crime Complaint Center du FBI en 2025, soit environ 17 % de plus que les 859 532 de 2024, d’après le rapport 2025 de l’IC3 sur la criminalité sur internet, chiffres confirmés par The Block. Les pertes déclarées atteignent environ 20,9 milliards de dollars, en hausse de 26 % par rapport à 16,6 milliards, a rapporté The Block, et plus de la moitié étaient liées à la crypto.

La seule fraude à l’investissement en crypto a coûté 7,2 milliards de dollars. C’est la catégorie du « pig butchering », celle où se spécialisent les complexes d’escroquerie. Les Américains âgés ont encaissé le choc le plus lourd, avec 4,43 milliards de dollars perdus par les 60 ans et plus. Les pertes liées aux distributeurs automatiques de crypto ont bondi de 58 % pour atteindre 389 millions de dollars, a rapporté Bitcoin Magazine à partir du même rapport, et les arnaques à la récupération de fonds, où des fraudeurs promettent de retrouver l’argent perdu contre rémunération, ont coûté 1,4 milliard de dollars aux victimes.

Face à ces chiffres, les 833 millions ou 938 millions de dollars gelés sont peu de chose : bien moins d’un dixième des pertes en crypto déclarées pour la seule année 2025, et il ne s’agit que des pertes que les victimes ont choisi de signaler.

Arnaque crypto : comment fonctionne le pig butchering, et où la signaler

Le nom vient de l’argot des escrocs : on engraisse la victime avant l’abattage. Le contact commence par un SMS envoyé « par erreur », une application de rencontres ou un réseau social. Des semaines de messages amicaux suivent avant qu’il soit question d’argent. Puis le nouvel ami fait étalage de ses gains sur une plateforme crypto et aide la victime à y ouvrir un compte.

La plateforme est fausse, souvent l’un des sites que le gouvernement dit avoir saisis. Les premiers dépôts affichent à l’écran de gros gains, et de petits retraits peuvent même passer, pour installer la confiance. Quand la victime verse davantage, les retraits cessent et l’on exige une « taxe » ou des « frais » pour débloquer les fonds. L’argent est parti bien avant, souvent converti en stablecoin comme l’USDT et envoyé à travers une chaîne de portefeuilles vers des plateformes offshore.

Si cela vous arrive, le ministère américain de la Justice demande aux victimes des centres d’escroquerie d’Asie du Sud-Est de signaler les faits sur ic3.gov. Contactez aussitôt la plateforme depuis laquelle vous avez envoyé l’argent, avec les identifiants de transaction, les adresses de réception et des captures d’écran : un gel n’est possible que tant que les fonds se trouvent chez un acteur qui les contrôle. Comptez sur une longue attente, et ignorez quiconque propose de récupérer l’argent contre paiement, car c’est l’arnaque à la récupération que le FBI compte à part. En France, l’AMF tient une liste noire de sites et d’acteurs non autorisés à proposer des placements en crypto, et le signalement d’une escroquerie passe par la plateforme Info Escroqueries ou, pour un contenu illicite en ligne, par Pharos. Notre guide des arnaques crypto, de leurs signaux d’alerte et des lieux où les signaler détaille les signes à repérer et les démarches possibles.

Ce que cela change pour les plateformes et les émetteurs de stablecoins

Les gels derrière ces totaux dépendent d’entreprises privées. La plupart des produits d’escroquerie transitent par un stablecoin, et un émetteur capable de geler une adresse sur demande est le frein le plus rapide dont disposent les forces de l’ordre. Le ministère de la Justice a remercié Tether dans l’affaire Xinbi. Coindaro a rapporté le 20 octobre que des collaborateurs du Sénat affirment que Tether a attendu neuf mois pour geler 34 portefeuilles liés au Hezbollah, alors que l’entreprise dit agir souvent des semaines avant l’annonce de sanctions. La vitesse est le point de désaccord, et elle compte aussi pour les victimes d’escroquerie.

Les plateformes d’échange sont l’autre goulet d’étranglement. Coinbase a participé du 6 au 9 octobre, à Londres, à une opération conjointe avec le ministère de la Justice, l’agence britannique de lutte contre la criminalité (National Crime Agency) et des enquêteurs privés contre des réseaux de fraude d’Afrique de l’Ouest, en traçant des transactions et en partageant des renseignements, et l’a révélé le 13 octobre, a rapporté crypto.news.

Rien de tout cela ne crée encore d’obligation légale nouvelle. Le décret de mars lie les agences, pas les entreprises. Ce qu’il change en pratique, c’est le volume : davantage de demandes de gel adressées à des émetteurs comme Tether, qui émet l’USDT, davantage d’assignations envoyées aux plateformes et, avec le mémorandum d’août, des entreprises agréées qui travaillent au sein d’opérations fédérales. Pour l’utilisateur ordinaire d’une plateforme régulée, l’effet visible est de recevoir plus de questions sur l’origine des fonds et, de temps à autre, de voir un dépôt gelé parce qu’il vient d’un portefeuille lié à une escroquerie.

Le contexte politique

L’événement intervient à environ deux semaines des élections de mi-mandat, a noté CoinDesk, au moment où les intérêts crypto de Trump lui-même sont critiqués. Une enquête de Reuters a établi que Trump et ses fils ont accru d’au moins 2,3 milliards de dollars la fortune familiale grâce à des projets crypto, tandis que les investisseurs de ces projets perdaient environ 2,3 milliards. Reuters rappelle aussi la grâce accordée par Trump au fondateur de Binance, Changpeng Zhao, en octobre 2025. La porte-parole de la Maison-Blanche Anna Kelly a répondu à Reuters : « Toutes les actions du président Trump et de son administration sont menées dans le meilleur intérêt du peuple américain. » Des démocrates du Congrès accusent la famille d’utiliser la présidence pour s’enrichir, a rapporté Bitcoin Magazine, ce que la Maison-Blanche rejette.

À surveiller après la table ronde

Quatre questions diront si mercredi est plus qu’un récapitulatif. L’administration publiera-t-elle un total officiel unique de cryptos gelées et expliquera-t-elle pourquoi il diffère des 938 millions de dollars du ministère de la Justice ? Désignera-t-elle de nouvelles organisations criminelles, de nouvelles sanctions ou de nouvelles saisies ? Le programme de restitution aux victimes recommandé en mars deviendra-t-il une vraie procédure, assortie d’un chiffre d’argent rendu ? Et que deviendront les 127 271 bitcoins réclamés au Prince Group, qui éclipseraient tous les autres totaux si la confiscation aboutissait ?

Aucune de ces réponses n’était publique à 16 h 50 UTC. Il n’existait pas non plus de transcription, de vidéo ni de déclaration écrite de la table ronde elle-même.