Les adresses liées à des activités criminelles ont reçu au moins 154 milliards de dollars en crypto en 2025, selon la société d’analyse de blockchains Chainalysis. La même société place l’activité illicite sous la barre de 1 % de tout le volume crypto qu’elle sait attribuer. Les deux chiffres sont exacts. Côte à côte, ils montrent comment survivent les idées reçues sur la crypto : la plupart partent d’un fait réel, qu’on taille ensuite pour qu’blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il serve une histoire.
Cette leçon trie les idées reçues sur la crypto pour 15 croyances qu’on entend à un dîner, ou dans sa propre tête avant un premier achat : le bitcoin serait anonyme, la crypto échapperait à l’impôt, une blockchain ne pourrait pas être piratée, les ordinateurs quantiques la casseront l’an prochain. Certaines contenaient un grain de vérité, ou en contenaient un il y a quelques années. Chaque croyance est confrontée à des sources primaires, du livre blanc de Bitcoin et de son code jusqu’aux autorités, au FBI et aux chercheurs d’universités. Chaque titre donne le verdict ; les preuves et leurs dates suivent.
Elle prolonge notre leçon sur les blockchains publiques, privées et de consortium, qui montrait qu’une blockchain n’est pas toujours un registre ouvert que tout le monde peut lire. Nous parlons ici des réseaux publics comme Bitcoin et Ethereum. Les faits sont à jour d’octobre 2026, et rien de ce qui suit n’est un conseil en investissement ni un conseil fiscal.
Idées reçues sur la crypto : 15 croyances, 15 verdicts
Le tableau résume chaque croyance et ce que les preuves permettent d’en dire. Les sections suivantes donnent les sources.
| Croyance | Verdict | Pourquoi, en une ligne |
|---|---|---|
| Le bitcoin est anonyme | Faux | Chaque transaction est publique, et les adresses peuvent être rattachées à des personnes. |
| La crypto sert surtout aux criminels | Faux | Chainalysis place l’activité illicite sous 1 % du volume suivi en 2025. |
| La blockchain est infalsifiable, donc la crypto ne peut pas être volée | En partie vrai | Les registres résistent à la réécriture ; plateformes et portefeuilles ont perdu plus de 3,4 milliards de dollars en 2025. |
| La crypto est une arnaque ou une pyramide de Ponzi | En partie vrai | Les victimes américaines ont déclaré 11,4 milliards de dollars de pertes en 2025 ; Bitcoin n’a pas d’émetteur qui verse des gains. |
| Seuls les informaticiens utilisent la crypto | Faux | Environ un adulte américain sur cinq en a investi ou en a utilisé. |
| Il faut acheter un bitcoin entier | Faux | Un bitcoin se divise en 100 millions de satoshis. |
| L’offre de bitcoins est plafonnée à 21 millions | Vrai | Le calendrier d’émission est écrit dans le code de consensus. |
| Les cryptos perdues peuvent se récupérer | Surtout faux | Une clé en garde personnelle n’a pas de réinitialisation ; les comptes de plateforme sont un autre cas. |
| Les stablecoins sont sans risque | Faux | L’USDC est passé sous un dollar en mars 2023 après une faillite bancaire. |
| Les transactions sont gratuites et instantanées | Faux | Des frais existent toujours, et Bitcoin vise un bloc toutes les dix minutes. |
| Le minage de bitcoins ne fonctionne qu’aux énergies fossiles | En partie vrai | Les mineurs interrogés déclaraient 52,4 % d’électricité durable en 2025. |
| Les ordinateurs quantiques vont bientôt casser Bitcoin | Faux pour l’instant | Aucune machine de ce type n’existe, mais la migration a commencé. |
| La crypto n’est pas réglementée | Surtout faux | MiCA s’applique pleinement dans l’Union européenne depuis le 30 décembre 2024. |
| La crypto n’est pas imposée | Faux | En France, les cessions de particuliers sont soumises à une flat tax de 31,4 % au-dessus de 305 € de ventes par an. |
| Les États vont interdire la crypto | En partie vrai | La Chine l’a fait ; l’Union européenne, les États-Unis et le Royaume-Uni ont choisi des règles. |
Bitcoin anonyme, arnaque, piratage : qui utilise la crypto, et avec quelle sécurité
Le bitcoin est pseudonyme, pas anonyme
Le créateur de Bitcoin n’a jamais promis l’anonymat. La section 10 du livre blanc de Bitcoin (en anglais), publié en 2008 sous le nom de Satoshi Nakamoto, décrit une confidentialité plus modeste : le public voit « que quelqu’un envoie un montant à quelqu’un d’autre, mais sans information reliant la transaction à qui que ce soit » (traduit de l’anglais). La discrétion repose donc sur le fait que personne ne sait qui possède chaque clé.
La même section désigne le point faible. « Le risque est que, si le propriétaire d’une clé est révélé, le lien puisse révéler d’autres transactions appartenant au même propriétaire », écrit-il, toujours dans notre traduction. Nakamoto conseillait une nouvelle paire de clés pour chaque transaction et admettait qu’un lien reste parfois inévitable quand un paiement réunit plusieurs entrées.
Dans la pratique, le propriétaire est souvent révélé dès la porte d’entrée. Les plateformes qui échangent des euros ou des dollars contre de la crypto vérifient l’identité de leurs clients selon les règles de connaissance du client (KYC) : la première adresse qui reçoit les cryptos d’un acheteur est donc souvent rattachée à une pièce d’identité. De là, les analystes suivent les fonds dans un registre qui conserve chaque transaction aussi longtemps que le réseau tourne. Au Royaume-Uni, les autorités ont saisi 61 000 bitcoins liés à une fraude à l’investissement menée par Zhimin Qian, qui, selon Chainalysis, a fait plus de 128 000 victimes entre 2014 et 2017.
Une part de la croyance reste vraie : aucun nom n’est inscrit sur la chaîne, et celui qui ne réutilise jamais ses adresses conserve une bonne dose d’intimité. Certaines cryptos ont été conçues pour aller plus loin. Monero et Zcash masquent une partie de chaque transaction, et en octobre 2026 Coindaro a rapporté qu’un bogue sur la crypto de confidentialité Pirate Chain avait créé 39,8 millions d’ARRR, disparus dans son bassin protégé : les mêmes outils cachent aussi bien un vol qu’un salaire. La politique bouge aussi : le Trésor américain a retiré le service de mélange Tornado Cash de sa liste de sanctions (en anglais) le 21 mars 2025, tout en disant rester préoccupé par le blanchiment nord-coréen.
La criminalité pèse moins de 1 % des volumes suivis, mais les sommes sont énormes
Les criminels utilisent la crypto, et à grande échelle. Chainalysis, société d’analyse de blockchains, a estimé dans son rapport 2026 sur la criminalité crypto (en anglais), publié le 8 janvier 2026, que les adresses liées à des activités illicites ont reçu au moins 154 milliards de dollars en 2025, le chiffre cité en tête de cette leçon. C’est 162 % de plus que son chiffre révisé de 57,2 milliards pour 2024, et la société parle d’une estimation plancher.
Rapportée à toute l’activité que Chainalysis sait attribuer, la part est faible. Chainalysis écrit que son estimation de la part illicite a « légèrement augmenté depuis 2024 mais reste inférieure à 1 % » (traduit de l’anglais).
L’essentiel du bond de 2025 vient d’une seule source : les sanctions. Les entités sanctionnées ont reçu 104 milliards de dollars, en hausse de 694 %, a écrit Chainalysis le 5 mars 2026 (en anglais). A7A5, un jeton adossé au rouble russe, a fait circuler 93,3 milliards de dollars en une dizaine de mois en 2025. Les autorités américaines et britanniques ont désigné des entités liées à ce jeton en août 2025, et l’Union européenne a interdit les transactions avec lui en octobre. Les stablecoins ont porté 84 % de tout le volume de transactions illicites.
La part criminelle est petite, mais les montants absolus sont réels, et ils ne couvrent que ce qu’on sait relier à des adresses illicites connues sur la chaîne. « Moins de 1 % » veut dire moins de 1 % de ce que les analystes peuvent tracer, ce qui ne prouve pas que la crypto soit propre. Les États ajoutent des outils : le 14 octobre 2026, l’Union européenne et huit pays, dont le Royaume-Uni, ont signé un protocole du Conseil de l’Europe sur la saisie transfrontalière des cryptos d’origine criminelle, qui n’est pas encore en vigueur.
La blockchain résiste au piratage, pas les plateformes ni les portefeuilles
Des voleurs ont pris plus de 3,4 milliards de dollars en crypto entre janvier et début décembre 2025, selon Chainalysis (en anglais). Les pertes les plus lourdes ont touché des entreprises et des particuliers, pas les registres. Le plus gros vol, environ 1,5 milliard de dollars dérobés à la plateforme Bybit le 21 février 2025, est l’œuvre de la Corée du Nord, a déclaré le FBI cinq jours plus tard dans un avis public (en anglais). Le Bureau a listé les adresses Ethereum que les attaquants, un groupe qu’il appelle TraderTraitor, utilisaient pour blanchir les fonds, et demandé aux plateformes, aux ponts et aux opérateurs de nœuds de bloquer les transactions qui les concernent.
Des groupes nord-coréens ont volé au moins 2,02 milliards de dollars en 2025, soit 51 % de plus qu’en 2024, d’après le décompte de Chainalysis. Les particuliers sont visés aussi : les vols dans des portefeuilles personnels atteignent 713 millions de dollars pour 158 000 incidents, avec au moins 80 000 victimes. Certaines attaques sont physiques. La liste publique des « attaques à la clé à molette » tenue par Jameson Lopp, où des détenteurs sont menacés ou frappés pour remettre leurs clés, comptait 702 entrées le 18 octobre 2026, soit environ deux fois plus qu’une semaine plus tôt, après une recherche assistée par IA qui a ajouté d’anciens cas que personne n’avait consignés. La France a le plus d’entrées datées de 2026, comme le montre notre décompte de la liste de Lopp.
Les logiciels ne sont pas sans défaut non plus. En septembre 2018, les développeurs de Bitcoin Core ont corrigé la faille CVE-2018-17144, qui, dans les versions 0.15 à 0.16.2, aurait pu permettre à un mineur de créer des bitcoins au-delà de l’émission normale. « Nous n’avons connaissance d’aucune tentative d’exploiter cette vulnérabilité », indiquait l’avis de divulgation du 20 septembre 2018 (en anglais, traduit par nos soins). Des codes plus récents et des entreprises plus jeunes ont connu leurs propres échecs. Dans un rapport d’analyse publié le 16 octobre 2026, l’équipe de NEAR Intents a expliqué qu’un bogue de son propre contrat avait crédité un attaquant d’environ 3,8 millions de dollars de fonds qui n’existaient pas ; elle affirme que l’argent a été restitué. La plateforme Bitget a perdu environ 388 millions de dollars dans ses portefeuilles chauds et tièdes le 24 septembre 2026, d’après sa propre page d’incident.
L’idée reçue a raison sur un point : réécrire l’historique d’une grande blockchain publique coûte très cher, et c’est pourquoi les attaquants visent le logiciel et les gens qui l’entourent. D’où une parade. Des clés que vous détenez vous-même, sauvegardées comme l’explique notre guide sur la protection d’une phrase de récupération, retirent la plateforme de la liste de ce qui peut défaillir, et y mettent vos propres habitudes.
Crypto arnaque : les escroqueries sont partout, mais le bitcoin n’est pas une pyramide de Ponzi
Les Américains ont déclaré 11,366 milliards de dollars de pertes liées à la crypto en 2025, selon le rapport annuel de l’Internet Crime Complaint Center (IC3) du FBI (en anglais), publié en avril 2026. C’est 22 % de plus qu’en 2024 et plus de la moitié des 20,877 milliards de dollars de pertes déclarées pour tous les types de cybercriminalité. Le centre a enregistré 181 565 plaintes liées à la crypto, avec une perte moyenne de 62 604 dollars.
La seule fraude à l’investissement en crypto a coûté 7,228 milliards de dollars, ce que le FBI qualifie de « première source de pertes financières pour les Américains en 2025 » (traduit de l’anglais). Les distributeurs automatiques de crypto figurent dans 13 460 plaintes, pour 389 millions de dollars. Le Bureau indique que la plupart de ces montages sont dirigés par des groupes criminels basés en Asie du Sud-Est, qui forcent des victimes de la traite à faire fonctionner les arnaques.
Chainalysis a estimé le 13 janvier 2026 (en anglais) que les arnaques ont pris environ 17 milliards de dollars en 2025, dont au moins 14 milliards visibles sur la chaîne. Le paiement moyen versé à un escroc est passé de 782 dollars en 2024 à 2 764 dollars, et les arnaques par usurpation d’identité ont augmenté de 1 400 % en un an. Les programmes d’investissement à haut rendement, qui promettent des gains fixes, comptent parmi les principaux types.
Pourquoi seulement en partie vrai, alors ? Un schéma de Ponzi suppose un exploitant qui promet des gains et les paie avec l’argent des investisseurs suivants. Bitcoin n’a ni exploitant, ni rendement promis, ni personne qui paie : son logiciel émet de nouveaux bitcoins au profit des mineurs selon un calendrier fixe, et un détenteur gagne ou perd seulement quand le prix du marché bouge. Beaucoup de jetons et de plateformes, eux, correspondent au schéma de l’arnaque : le test se joue dans les détails, à commencer par qui émet l’actif et qui promet quoi. Notre guide pour éviter les arnaques crypto en liste les signaux d’alerte. Les régulateurs ajoutent les leurs : en France, l’AMF publie des mises en garde contre les acteurs non autorisés (voir plus bas), et en Italie l’autorité des marchés, la Consob, a prévenu en novembre 2024 (en italien) que la crypto est très spéculative et que les investisseurs peuvent perdre tout leur capital.
Les utilisateurs de crypto sont surtout des gens ordinaires, pas des développeurs
Environ un adulte américain sur cinq, 19 %, a investi dans la cryptomonnaie ou l’a utilisée, selon une enquête du Pew Research Center (en anglais) menée auprès de 8 512 adultes du 20 au 26 janvier 2026 et publiée le 8 juin. La part était de 16 % en 2021. Chez les républicains, elle atteint 22 %.
L’enquête de février 2024 du Pew (en anglais) montrait l’autre face : 63 % des Américains n’étaient pas convaincus que la crypto soit sûre et fiable, et 38 % des anciens utilisateurs disaient qu’elle avait fait moins bien que prévu.
L’Europe donne les mêmes ordres de grandeur. Un baromètre d’ADAN, l’association française de la filière crypto, et d’Ipsos a trouvé en janvier 2026 qu’environ 11 % des adultes français détenaient des crypto-actifs, contre 17 % en Allemagne et 20 % aux Pays-Bas. En Italie, la Consob a indiqué en novembre 2024 que la part des Italiens détenant de la crypto était passée de 8 % à 18 % entre 2022 et 2023. Au Royaume-Uni, la notoriété des cryptoactifs atteignait 91 % dans l’étude 2025 de la FCA auprès des consommateurs (en anglais), et 73 % des détenteurs passaient par une plateforme centralisée.
Les utilisateurs restent une minorité dans chaque pays couvert par ces enquêtes, et les chiffres ne se comparent pas proprement, puisque « a déjà utilisé » et « détient aujourd’hui » sont deux questions différentes. Aucun ne décrit un club de programmeurs. La plupart des détenteurs interrogés par la FCA passaient par une plateforme, pas par un logiciel qu’ils auraient écrit ou fait tourner eux-mêmes.
Comment fonctionne la monnaie : fractions, plafond, clés perdues, stablecoins et frais
On peut acheter une fraction de bitcoin, jusqu’à un cent-millionième
Un bitcoin vaut 100 000 000 satoshis, la plus petite unité que le réseau enregistre. Ce nombre figure dans le code de consensus de Bitcoin Core (en anglais), où une constante définit une pièce comme 100 millions d’unités de base. Les transactions se comptent en satoshis : un paiement de 0,0005 BTC est aussi ordinaire pour le réseau qu’un paiement de 5 BTC.
Les plateformes laissent acheter pour un montant en euros ou en dollars, avec chacune son minimum de commande ; notre guide pour acheter des cryptos détaille la marche à suivre. L’ether et la plupart des autres cryptos se divisent en petites unités de la même façon. L’idée reçue vient des prix affichés, qui cotent une pièce entière et font paraître le ticket d’entrée plus haut qu’il ne l’est.
Une réserve : les très petits achats peuvent être mangés par les frais, car une commission fixe pèse davantage sur une commande de 20 $ que sur une commande de 2 000 $.
Pourquoi le bitcoin est-il limité à 21 millions ? Par une règle du logiciel
Cette croyance est vraie. L’émission du bitcoin suit des règles inscrites dans son code : les premiers blocs rapportaient aux mineurs une subvention de 50 BTC, elle est divisée par deux tous les 210 000 blocs, et le réseau vise un bloc toutes les dix minutes. Additionnez cette série de divisions et vous obtenez un peu moins de 21 millions de pièces. Bitcoin Core contient aussi une constante, MAX_MONEY, fixée à 21 millions de BTC, que ses propres commentaires décrivent comme un garde-fou et non comme la masse monétaire totale.
À dix minutes par bloc, 210 000 blocs prennent environ quatre ans, d’où le cycle bien connu du halving tous les quatre ans. Le code compte en satoshis et abandonne les fractions à chaque division, si bien que la subvention tombe à zéro au bloc 6 930 000, après 33 divisions. Au rythme visé, ce bloc arrive environ 132 ans après le premier, en janvier 2009 : le dernier nouveau bitcoin devrait être miné vers 2140. Notre guide du débutant sur Bitcoin explique comment s’articulent mineurs et halvings.
Les sceptiques ont raison sur un détail. Le plafond est une règle que les nœuds font respecter en faisant tourner le logiciel, pas une loi de la physique, et le changer exigerait que les gens qui font tourner le réseau adoptent de nouvelles règles. Il ne vaut aussi que pour Bitcoin. Ethereum n’a pas d’offre maximale fixe, et chaque jeton fixe sa propre émission : une mention « offre limitée » dans la communication d’un projet ne dit pas grand-chose tant qu’on n’a pas lu ses règles. Une part des 21 millions est de plus perdue pour de bon, ce qui mène à la croyance suivante.
Les cryptos perdues d’un portefeuille personnel restent perdues
Il n’existe pas de bouton « mot de passe oublié » sur Bitcoin. Celui qui détient la clé privée, en général sauvegardée sous la forme d’une phrase de récupération de 12 ou 24 mots, contrôle les pièces. Si la phrase est perdue, ni une entreprise, ni un développeur, ni un tribunal ne peut en émettre une nouvelle.
Des pièces changent parfois de mains, par saisie et non par récupération. Les 61 000 bitcoins de l’affaire britannique évoquée plus haut ont été saisis par les autorités dans une affaire de fraude, et non rendus à quelqu’un qui aurait perdu une clé.
L’idée reçue survit à cause d’une vraie différence. Si vos cryptos sont sur une plateforme, c’est elle qui détient les clés et qui peut vous rouvrir l’accès à votre compte après un contrôle d’identité, un peu comme une banque. Cette commodité est le prix de la remise en garde, et la raison pour laquelle beaucoup de détenteurs ne laissent qu’une partie de leurs cryptos sur une plateforme.
Cet écart nourrit aussi une fraude. L’IC3 du FBI a reçu 10 516 plaintes pour des arnaques à la récupération en 2025, pour 1,4 milliard de dollars de pertes, et note que de faux cabinets d’avocats ont approché des personnes qui avaient déjà perdu de l’argent dans des arnaques. Quiconque réclame un paiement d’avance pour récupérer des cryptos perdues, à cause d’une phrase de récupération égarée ou d’une escroquerie, correspond à ce schéma.
Les cryptos perdues pourraient soulever une question de plus à l’avenir. Les chercheurs quantiques de Google ont écrit en mars 2026 que le monde de la crypto devrait décider dès maintenant que faire des pièces abandonnées dont les clés pourraient un jour être exposées, un point repris dans la croyance sur le quantique plus bas.
Les stablecoins ne sont pas sans risque : même l’USDC a décroché en 2023
En mars 2023, Circle, l’émetteur de l’USDC, avait 3,3 milliards de dollars de ses réserves, environ 8 %, déposés à la Silicon Valley Bank quand celle-ci a fait faillite, et le jeton est passé sous un dollar. Une fois les dépôts de la banque garantis par les autorités américaines, Circle a déclaré dans un communiqué (en anglais) que le risque pesant sur ses réserves était levé et que le décrochage se résorbait. « En tant que jeton de paiement réglementé, l’USDC reste remboursable 1 pour 1 contre le dollar américain », ajoutait-elle (traduit de l’anglais). Un an plus tôt, en mai 2022, le stablecoin algorithmique TerraUSD avait perdu sa parité sans jamais la retrouver. Son fondateur, Do Kwon, a été condamné à 15 ans de prison à New York (en anglais) en décembre 2025.
Un stablecoin est une promesse faite par une entreprise. Une pièce bien adossée, remboursable à sa valeur faciale, bouge bien moins que le bitcoin, mais sa valeur dépend toujours des réserves qui la soutiennent, de la solvabilité de l’émetteur et de la vitesse à laquelle les détenteurs récupèrent leurs dollars. Les émetteurs sont des entreprises qui ont leurs propres intérêts : Circle a indiqué le 16 octobre 2026 qu’environ 59 cents de chaque dollar de revenus et de produits des réserves du premier semestre avaient été versés à des partenaires de distribution et à des coûts de transaction.
Les règles se resserrent. MiCA impose des exigences de réserves et d’agrément aux stablecoins proposés dans l’Union européenne, et l’ESMA a demandé aux prestataires agréés d’arrêter les services liés aux stablecoins non conformes, avec le 8 janvier 2027 comme limite extrême pour solder les positions des clients. La stabilité a aussi un usage plus sombre : les stablecoins ont porté 84 % du volume de crypto illicite en 2025, selon Chainalysis. Notre guide sur le fonctionnement des stablecoins compare les différents modèles.
Les transactions ont toujours un coût, et la vitesse dépend de la chaîne
Le code de Bitcoin vise un bloc toutes les dix minutes : un paiement attend donc en général plusieurs minutes avant sa première confirmation, davantage quand les blocs sont pleins, et beaucoup de services attendent plusieurs confirmations avant de créditer un dépôt. Chaque paiement porte aussi des frais pour le mineur qui l’inclut. Quand nous avons vérifié le 18 octobre 2026, le service public mempool.space recommandait 1 satoshi par octet virtuel à tous les niveaux de priorité, soit environ 140 satoshis pour un paiement simple de 140 octets virtuels. C’est peu, mais pas gratuit, et les frais montent quand la demande d’espace dans les blocs monte.
Ethereum suit une autre horloge. Son système de preuve d’enjeu découpe le temps en créneaux de 12 secondes regroupés en époques de 32 créneaux, d’après ethereum.org (en anglais). Un bloc peut arriver en quelques secondes, mais la finalité exige qu’une supermajorité de validateurs confirme des points de contrôle, ce qui prend environ deux époques, soit à peu près 13 minutes selon notre calcul. D’autres réseaux font d’autres compromis. Solana a programmé sa mise à jour Alpenglow pour le 21 octobre 2026, avec un objectif de finalité de 150 millisecondes, un but et non un résultat mesuré.
Les paiements en crypto ont tout de même un avantage pratique. Les réseaux fonctionnent tous les jours de l’année, sans horaires d’ouverture, et sur Bitcoin les frais de réseau dépendent de la taille de la transaction en octets, pas du montant envoyé. Les frais de plateforme, de carte et les écarts de prix viennent en plus et se distinguent des frais de réseau.
Bitcoin et énergie, ordinateur quantique : deux craintes, deux réponses différentes
La consommation d’énergie du bitcoin est élevée, et les mineurs déclarent environ la moitié d’énergie durable
Le minage de bitcoins consomme environ 138 térawattheures d’électricité par an, soit environ 0,5 % de la consommation mondiale, selon le Cambridge Digital Mining Industry Report (en anglais) publié par le Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) le 28 avril 2025. Le rapport chiffre les émissions du réseau à environ 39,8 millions de tonnes d’équivalent CO2.
Cette consommation est voulue. La preuve de travail oblige les mineurs à dépenser de la puissance de calcul pour proposer des blocs, et ce coût est ce qui rend la réécriture du registre si chère pour un attaquant.
La part « uniquement des énergies fossiles » ne résiste pas aux données. Les mineurs interrogés par Cambridge déclaraient que 52,4 % de leur électricité provenait de sources durables, dont 42,6 % de renouvelables et 9,8 % de nucléaire, contre 37,6 % en 2022. Le gaz naturel est devenu la première source fossile, à 38,2 %, tandis que le charbon est passé de 36,6 % en 2022 à 8,9 %. Alexander Neumueller, du CCAF, a souligné que le rapport comble un manque persistant de données en s’appuyant sur l’expérience directe des professionnels plutôt que sur des abstractions.
Reste que 138 TWh représentent beaucoup d’électricité, et que le mix vient de 49 entreprises qui ont choisi de répondre à une enquête : une estimation, pas un relevé de compteur. L’indice en continu de Cambridge, le CBECI, suit la consommation dans le temps. Ethereum n’a plus de mineurs du tout depuis son passage à la preuve d’enjeu : l’argument énergétique vise donc aujourd’hui Bitcoin.
Aucun ordinateur quantique ne casse le bitcoin aujourd’hui, mais la migration a commencé
Le 30 mars 2026, Google Quantum AI a publié un livre blanc (en anglais) estimant que l’algorithme de Shor pourrait casser les signatures à courbe elliptique utilisées par Bitcoin et Ethereum avec au plus 1 200 qubits logiques et 90 millions de portes de Toffoli. Sur du matériel supraconducteur avec un taux d’erreur d’un sur mille, l’attaque pourrait s’exécuter « en quelques minutes avec moins d’un demi-million de qubits physiques », dit le document (traduit de l’anglais). Parmi les coauteurs figurent Justin Drake, de la Fondation Ethereum, et Dan Boneh, de Stanford.
Les machines d’aujourd’hui en sont très loin. Willow, la puce de Google avec laquelle la société a annoncé le 15 octobre 2026 une réduction d’environ 40 fois des erreurs sur ce qu’on appelle les états magiques, compte 105 qubits ; notre article sur la réduction d’erreurs par 40 chez Google explique ce que l’expérience change pour Bitcoin et ce qu’elle ne change pas. Aucune machine capable de casser ces signatures n’existe, et personne ne peut dire avec confiance quand il y en aura une.
L’exposition est pourtant concrète. Glassnode a compté le 20 mai 2026 que 6,04 millions de BTC, soit environ 30,2 % de l’offre émise à cette date, se trouvaient sur des adresses dont la clé publique était déjà visible sur la chaîne, les pièces qu’un attaquant quantique viserait en premier. Le minage est moins menacé : l’algorithme de Shor ne casse pas la fonction de hachage SHA-256 qu’utilise la preuve de travail, et le gain de vitesse de l’algorithme de Grover est modeste.
Le travail a commencé. Le NIST a approuvé ses trois premières normes de cryptographie post-quantique (en anglais), FIPS 203, 204 et 205, le 13 août 2024. Le document de Google presse chaque communauté de cryptomonnaie vulnérable de rejoindre la migration « sans délai ». Sur Bitcoin, deux propositions, BIP-360 et BIP-361, n’étaient encore que des brouillons sans date d’activation en octobre 2026.
Crypto légale, impôts, interdictions : les idées reçues qui ont vieilli le plus vite
La crypto est encadrée en Europe, aux États-Unis et au Royaume-Uni, avec des trous
Le règlement européen sur les marchés de crypto-actifs, MiCA, est entré en vigueur en juin 2023 et s’applique pleinement depuis le 30 décembre 2024. Les entreprises qui servaient déjà des clients avant cette date pouvaient continuer sous des régimes transitoires nationaux, qui ont pris fin le 1er juillet 2026 au plus tard. L’ESMA, l’autorité européenne des marchés, tient un registre provisoire (en anglais) des prestataires de services sur crypto-actifs agréés, des livres blancs, des émetteurs de stablecoins et des entités non conformes, mis à jour chaque semaine. Notre guide du règlement MiCA détaille ce que doivent faire les entreprises agréées.
Côté français, le régime transitoire des anciens prestataires de services sur actifs numériques (PSAN) s’est terminé le 1er juillet 2026. Dans un rappel du 5 février 2026, l’Autorité des marchés financiers (AMF) précisait qu’à partir de cette date seuls les prestataires de services sur crypto-actifs (PSCA, CASP en anglais) autorisés peuvent servir des clients en France, soit avec un agrément de l’AMF, soit après une notification complète prévue par l’article 60 de MiCA pour certaines entités financières. Exercer sans autorisation expose à deux ans d’emprisonnement et 30 000 € d’amende, selon l’AMF. Le régulateur publie sur son site la liste blanche des prestataires autorisés, et il peut diffuser une mise en garde publique contre des acteurs non autorisés, ce que le public appelle souvent la liste noire. Avant de déposer de l’argent, vérifier le nom de la plateforme dans cette liste blanche prend deux minutes.
Au Royaume-Uni, la Financial Conduct Authority a ouvert la porte d’autorisation de son nouveau régime des cryptoactifs le 30 septembre 2026, et elle se ferme le 28 février 2027, d’après la page de la FCA sur ce guichet (en anglais). Aux États-Unis, il n’existe toujours pas de loi unique sur les marchés de crypto : le CLARITY Act est bloqué au Congrès pendant que la SEC et la CFTC rédigent des règles, et la SEC a proposé des règles de conservation pour les conseillers en investissement et les fonds qui détiennent de la crypto.
Des trous demeurent, car ces règles couvrent les entreprises et leur publicité, pas le code. Un portefeuille en garde personnelle, ou un protocole de finance décentralisée dont aucune entreprise n’exploite l’interface, n’a besoin d’aucune licence, et le statut juridique d’un jeton donné peut encore varier d’un pays à l’autre.
Les plus-values en crypto sont imposées : en France, 31,4 % de flat tax
Aux États-Unis, « pour le fisc américain, les actifs numériques sont considérés comme des biens, pas comme de la monnaie », dit l’IRS (en anglais, traduit par nos soins). Les règles sur les biens s’appliquent donc, et vendre de la crypto avec profit peut produire une plus-value imposable. Les courtiers déclarent le produit brut sur un nouveau formulaire, le 1099-DA, pour les ventes faites à partir du 1er janvier 2025, et dès 2026 ils déclarent aussi le prix de revient pour certaines transactions. Le formulaire 1040 demande à chaque contribuable de répondre par oui ou par non à une question sur les actifs numériques.
La cession d’actifs numériques par un particulier résidant en France est taxée au prélèvement forfaitaire unique (PFU, la « flat tax ») de 31,4 %, soit 12,8 % d’impôt sur le revenu et 18,6 % de prélèvements sociaux, d’après la page « Comment déclarer les plus ou moins-values sur cessions d’actifs numériques » d’impots.gouv.fr, mise à jour le 17 juillet 2026. Ce régime s’applique depuis le 1er janvier 2023, quel que soit le nombre de transactions. La page ne précise pas à quelle année de revenus s’applique ce taux de 31,4 % : pour une vente récente, la notice de votre déclaration de revenus reste la référence.
Deux mécanismes comptent pour un détenteur occasionnel. Les ventes dont le total des prix de cession ne dépasse pas 305 € au cours de l’année d’imposition sont exonérées, et le seuil se juge sur ce que vous avez encaissé, pas sur le gain. Les échanges d’une crypto contre une autre, sans soulte, bénéficient d’un sursis d’imposition : l’impôt n’est pas supprimé, il attend la vente contre des euros ou contre un bien ou un service. Ces échanges sont exclus du calcul du seuil de 305 €.
Le détail des gains et des pertes se déclare sur l’annexe n° 2086. Les comptes d’actifs numériques ouverts à l’étranger se déclarent sur l’imprimé n° 3916-3916 bis. Un particulier peut renoncer à la flat tax et choisir le barème progressif de l’impôt sur le revenu en cochant la case 3CN : l’option est définitive et indépendante de celle qui concerne les revenus de capitaux mobiliers.
Ailleurs en Europe, les pays taxent aussi les gains, chacun avec ses taux, ses seuils et ses formulaires. MiCA, applicable depuis le 30 décembre 2024, est une règle de marché et non une loi fiscale : les taux se fixent donc pays par pays, et ils changent. En France, le 16 octobre 2026, les députés ont voté en première lecture une taxation des échanges contre des stablecoins comme l’USDC à partir de 2027, par 38 voix contre 37, une mesure qui n’est pas encore la loi, comme l’explique notre article sur le vote français. Les lecteurs britanniques consulteront les indications actuelles de HMRC sur gov.uk, que cette leçon n’a pas examinées.
Dans la pratique, la paperasse retombe le plus souvent sur le détenteur, qui a besoin d’une trace de chaque prix d’achat pour calculer ses gains. Cette section donne des informations générales ; l’administration fiscale de votre pays a le dernier mot.
Quelques États ont interdit la crypto, la plupart ont choisi de l’encadrer
La Chine est allée le plus loin. Le 24 septembre 2021, la Banque populaire de Chine a déclaré illégales toutes les transactions liées à la crypto, a rapporté l’Associated Press (en anglais), et ses règles traitent aussi les plateformes étrangères qui servent des résidents de Chine continentale comme une activité financière illégale. La Russie restreint ce que ses citoyens peuvent faire : dans une mise à jour de sa foire aux questions datée du 12 octobre 2026, la Banque de Russie a indiqué que les transactions de crypto de pair à pair entre particuliers ne sont autorisées que jusqu’au 1er juillet 2027, et que les pièces ne peuvent pas passer de comptes réglementés à des portefeuilles en garde personnelle.
La tendance générale va dans l’autre sens. L’Union européenne a écrit MiCA, le Royaume-Uni délivre des licences aux entreprises de crypto, et les banques centrales construisent leur propre monnaie numérique au lieu d’interdire les monnaies privées. Dans une déclaration au comité directeur du FMI le 17 octobre 2026, la présidente de la BCE, Christine Lagarde, a écrit que la BCE « mènera un projet pilote interne de 12 mois au second semestre 2027 » (traduit de l’anglais), à condition que la loi européenne sur l’euro numérique soit adoptée à temps.
Un réseau public qui tourne sur des ordinateurs de nombreux pays est difficile à éteindre depuis une seule capitale. Ce qu’un gouvernement peut faire, c’est rendre la crypto plus coûteuse ou plus risquée pour ses propres résidents, en fermant des plateformes, en bloquant des paiements ou en taxant chaque étape.
Comment vérifier soi-même une affirmation sur la crypto
Chaque verdict ci-dessus est sorti des mêmes quelques réflexes, qui servent aussi pour la prochaine affirmation que vous croiserez.
Séparez le protocole des entreprises qui l’entourent. Les règles d’une blockchain et la sécurité d’une plateforme sont deux questions distinctes : la plupart des vols, des blocages et des faillites de cette leçon ont eu lieu dans des entreprises, des applications ou chez des particuliers, pas dans le registre.
Vérifiez la date et la définition derrière chaque chiffre. « Moins de 1 % » et « 154 milliards de dollars » décrivent les mêmes données de Chainalysis. « 19 % ont utilisé la crypto » aux États-Unis et « 11 % en détiennent » en France répondent à des questions différentes, à des dates différentes, dans des pays différents.
Allez ensuite à la source primaire : le livre blanc, le code, la page du régulateur, la décision de justice, le rapport de l’agence. Si un article ne peut pas en citer une, tenez son affirmation pour non vérifiée jusqu’à ce que vous la trouviez.
Cette dernière habitude est le sujet de la leçon suivante de ce parcours, comment lire l’actualité crypto, qui applique ces contrôles aux titres et aux messages qui les propagent.
