Token Kimchi di Pump.fun crolla del 98% dopo il post con QR code del partner e il repost di Alon

Un token di Pump.fun chiamato Project Kimchi (ticker KIMCHI) è salito fino a circa 15 milioni di dollari di capitalizzazione e ne ha perso circa pool di un market maker automatico divergono, rispetto a tenere semplicemente gli stessi token. Diventa definitiva al prelievo.">il 98% nel giro di un’ora, giovedì sera 22 ottobre 2026 (UTC). Il rialzo è arrivato dopo un post sull’account X di Kimchi, il trader che Pump.fun aveva ingaggiato due giorni prima come «creative partner», con un QR code che portava al token, e dopo un repost del cofondatore di Pump.fun, Alon. Secondo Bitcoin.com News, il post è sparito circa mezz’ora dopo e il repost è stato annullato.

Nessuno ha detto chi abbia creato il token. Alle 16:45 UTC del 23 ottobre Coindaro non aveva trovato alcuna dichiarazione di Pump.fun, di Alon o di Kimchi, e nessuna delle testate che hanno seguito l’episodio ne riporta una. L’ipotesi di un account hackerato è circolata tra i trader su X e non è stata confermata. Coindaro non sa se si sia trattato di un attacco informatico, di un lancio pianificato o di una promozione finita male, e questo articolo non sostiene che sia stata una di queste cose.

Ciò che l’episodio mostra è la rapidità con cui un memecoin spinto da un trader famoso e rilanciato dal cofondatore della piattaforma può riempirsi e svuotarsi, e quanto poco possa verificare chi compra nei secondi che servono per inquadrare un codice. Per chi investe dall’Italia vale lo stesso: al momento Coindaro non ha trovato interventi di Consob o di altre autorità su questa vicenda.

Token Kimchi su Pump.fun: il QR code, il repost e il crollo

L’immagine mostrava un manifesto su un marciapiede di Manhattan con la scritta «project kimchi, same internet, different outcome» accanto al logo di Pump.fun. Il QR code apriva un token appena creato su Pump.fun, chiamato Project Kimchi. Alon (@a1lon9 su X) lo ha rilanciato dal proprio account personale. Bitcoin.com News colloca il post nel pomeriggio statunitense del 22 ottobre; nessuna fonte indica il minuto esatto del post, del repost o della cancellazione.

I dati di scambio permettono di restringere il quadro. Protos collega il suo servizio al token Solana B1Y2fJW8rtirrBuUcda14pSaeiASHaGqTxQdxU8Mpump su Dexscreener, che lì compare come «project kimchi» con ticker kimchi, e le tempistiche coincidono con quelle dei resoconti. I dati di GeckoTerminal indicano che il token ha completato la bonding curve di Pump.fun alle 19:49 UTC ed è passato a un pool PumpSwap. Poi ha scambiato in modo tranquillo fino alle 20:25 UTC circa, quando il prezzo è quasi quadruplicato in cinque minuti. Tra le 20:30 e le 20:40 UTC ha toccato 0,0151 dollari, che su un’offerta di 1 miliardo di token vale circa 15,1 milioni di dollari.

Lookonchain ha scritto il 23 ottobre, come riporta crypto.news, che il token «è salito rapidamente a una capitalizzazione di 14 milioni di dollari prima di crollare di oltre il 95%». Bitcoin.com News ha indicato il massimo vicino ai 15 milioni. Poi, nelle parole di Lookonchain: «Ma @a1lon9 ha poi annullato il suo repost e @kimchi1x ha cancellato il post». Il QR code ha smesso di portare al token.

Il prezzo non ha aspettato la cancellazione. Nella stessa finestra di cinque minuti del massimo, GeckoTerminal ha registrato scambi vicino a 0,0006 dollari, cioè circa 600.000 dollari di valore, il livello che Protos descrive «nel giro di pochi minuti». Alle 21:10 UTC il token era intorno a 0,000285 dollari, circa 285.000 dollari di valore. Nella mezz’ora dalle 20:25 UTC sono passati di mano circa 7,7 milioni di dollari.

Le testate hanno pubblicato istantanee proprie, in genere senza l’orario, quindi le cifre cambiano a seconda della fonte e del momento. La tabella le affianca ai dati on-chain con orario.

Cosa dice Lookonchain che Kimchi ha ricevuto

L’affermazione on-chain più citata richiede cautela. Lookonchain ha scritto che «kimchi (@kimchi1x) ha ricevuto 500M di $kimchi e ha pubblicato un post sul token, e @a1lon9 lo ha rilanciato». Cinquecento milioni di token sono metà dell’offerta di 1 miliardo. Il post di Lookonchain, come lo cita crypto.news, non dice chi abbia inviato i token, da quale wallet, né se ne sia stato venduto qualcuno. Un rapporto di MarsBit ripreso da KuCoin News, che cita «fughe di notizie dalla community», ha affermato che un indirizzo collegato a Kimchi deteneva più della metà del token.

Tutto poggia sull’attribuzione di un wallet a Kimchi da parte di Lookonchain, che Kimchi non ha confermato. E ricevere dei token non equivale a lanciarli: chiunque può inviare token a un indirizzo pubblico, e nulla di quanto pubblicato dimostra che quel wallet abbia venduto. Coindaro non ha ricostruito il trasferimento in prima persona.

Lookonchain ha anche riferito che diversi wallet hanno comprato il token a poco e venduto durante il rialzo, per profitti complessivi stimati sopra i 385.000 dollari. Crypto.news ha stampato uno dei tre indirizzi Solana indicati da Lookonchain. Essere arrivati presto non prova di per sé di avere informazioni riservate, e nulla di pubblicato collega quei wallet a Kimchi, ad Alon o a Pump.fun.

Chi è Kimchi e perché Pump.fun lo ha ingaggiato

Pump.fun ha ingaggiato Kimchi come creative partner martedì 20 ottobre, lo stesso giorno in cui la sua app ha iniziato a vendere pacchetti premio con orologi Rolex, secondo Coinspeaker ripreso da KuCoin News. La launchpad è in competizione con un’app di trading rivale, Fomo, per conquistare gli utenti retail: Coinspeaker ha indicato per Pump.fun ricavi della launchpad a 30 giorni di 45,4 milioni di dollari contro i 19 milioni di Fomo. La nostra scheda del progetto Pump.fun spiega come la launchpad guadagna con le commissioni e riacquista il proprio token PUMP.

Protos identifica Kimchi come Clayton Kim e riferisce che Alon Cohen lo ha definito «il primo esempio in assoluto di un trader che diventa una celebrità». Pump.fun ha ripreso l’affermazione di Kimchi di aver guadagnato oltre 40 milioni di dollari con il memecoin TRUMP. Bubblemaps ha detto che il suo profitto verificabile pubblicamente era più vicino a 6 milioni. Ha aggiunto che la sua ricostruzione copre solo una parte dei wallet e che un indirizzo più grande e non dichiarato è possibile, anche se «probabilmente a questo punto lo avrebbe rivelato».

La partnership era contestata già prima di giovedì. Protos riferisce che una community note su X, apposta all’annuncio di Pump.fun, associava wallet collegati a Kimchi a pratiche di sniping, cioè l’acquisto di token nuovi nei primissimi istanti dopo il lancio.

Un altro token KIMCHI nella stessa settimana

Project Kimchi non è il primo token con quel nome questa settimana. Dopo l’ingaggio, un memecoin KIMCHI ha raggiunto circa 40 milioni di dollari di capitalizzazione nella prima ora, secondo Bitcoin.com News. Un deployer anonimo aveva comprato circa il 79% dell’offerta per circa 9.300 dollari e aveva indirizzato tutte le commissioni del creatore a un wallet etichettato come di Kimchi, ha riferito la testata. Un analista citato da Coinspeaker, Ai Yi, ha detto che Kimchi deteneva il 75,32% dell’offerta di un token KIMCHI, quindi gran parte del valore quotato esisteva solo sulla carta: un unico detentore con tre quarti di un mercato sottile non poteva vendere a quel prezzo.

Bitquery ha trovato circa 104.000 dollari di guadagni su tre wallet collegati in quel lancio, ha riportato crypto.news, ma ha detto di non aver potuto collegare quei wallet al deployer tramite trasferimenti diretti. Ai Yi ha anche detto che Kimchi ha prelevato 1,35 miliardi di PUMP, per circa 6,43 milioni di dollari, in tre ore. Lookonchain ha scritto che «potrebbe aver ricevuto 1,35 mld di $PUMP (6,25 milioni di dollari) come marketing». Né Pump.fun né Kimchi hanno detto se, e quanto, sia stato pagato.

Hack, rug pull o promozione andata male: nessuna ipotesi è provata

Ognuna delle spiegazioni in circolazione ha i suoi sostenitori. Le prove pubblicate finora non ne confermano nessuna.

La prima è che l’account di Kimchi sia stato hackerato. Questa lettura è nata tra i trader su X e nei primi resoconti. Bitcoin.com News scrive che gli investigatori on-chain ne dubitano, perché Alon ha rilanciato in fretta e poi ha fatto marcia indietro. Fabiano, un trader citato da Protos, ha notato che Alon non ha condiviso alcun avviso di hack dopo aver rimosso il repost, e ha anche sostenuto che una ricondivisione pianificata avrebbe richiesto un coordinamento al minuto. Sono argomenti, non prove.

Un’altra è un pump and dump deliberato. Il trader tontheneko ha chiesto ad Alon il 22 ottobre di rimborsare chi aveva comprato e ha scritto: «Hai letteralmente ritwittato un rug pull e fatto perdere soldi a centinaia di persone». Un altro trader, Arez, ha sostenuto che la destinazione del QR code sia cambiata dopo l’inizio degli scambi, ha riportato crypto.news. Nessuna prova on-chain pubblicata collega il creatore del token a Kimchi o a Pump.fun.

Una terza è la cattiva gestione: un post di campagna uscito, che ha richiamato una folla ed è stato ritirato. Kimchi ha da allora tolto @pumpfun dalla biografia su X e cancellato i post precedenti sull’arrivo nella piattaforma, secondo Bitcoin.com News. Lookonchain ha osservato che il cambio di biografia è arrivato «appena 2 giorni» dopo l’ingaggio. Cancellare dei post non spiega nulla, e nessuno dei coinvolti ha offerto una spiegazione.

Anche i numeri di Pump.fun si sono mossi. Lookonchain, citando DefiLlama, ha detto che i ricavi giornalieri sono scesi del 16% in due giorni, da 1,61 a 1,35 milioni di dollari, e che gli indirizzi attivi sono calati dell’11%, da 178.539 a 159.492. Crypto.news precisa che nulla indica che l’episodio Kimchi abbia causato il calo.

Cosa dice l’episodio dei memecoin promossi dai creator

Il conflitto è incorporato nel modello. Pump.fun guadagna commissioni sui token creati e scambiati sulla piattaforma, come abbiamo spiegato quando ha aggiunto i perpetual di Hyperliquid alla sua app. Un partner con un grande pubblico che pubblica un token, amplificato da un cofondatore, porta traffico diretto verso un prodotto che guadagna da quel traffico, chiunque abbia creato il token.

La sequenza lascia inoltre i compratori in ritardo con il prezzo peggiore. Quando una capitalizzazione passa da meno di 400.000 a 15 milioni di dollari in circa un quarto d’ora, i primi acquirenti sono di solito bot e wallet che tengono d’occhio gli account coinvolti. Chi inquadra un QR code e compra un minuto dopo spesso compra da loro. In uno studio di ottobre citato da crypto.news, Bitquery ha rilevato che il 79% dei lanci del suo campione non registrava scambi dopo il primo giorno.

Come verificare un token Pump.fun prima di comprare

Nulla di tutto questo garantisce la sicurezza, e un token può superare ogni controllo e andare comunque a zero. Questi passaggi mostrano soltanto ciò che è visibile on-chain prima di impegnare denaro.

1. Ricava l’indirizzo del contratto da più di una fonte e non fidarti di un QR code o di un link dentro un’immagine. Gli indirizzi di Pump.fun finiscono con «pump», quindi il finale da solo non prova nulla: confronta la stringa completa.
2. Apri il token su una mappa dei detentori come Bubblemaps e su Solscan. Pochi wallet che detengono la maggior parte dell’offerta, o gruppi finanziati dalla stessa fonte, significano che pochi venditori possono far crollare il prezzo.
3. Guarda chi ha comprato nei primi secondi. Grandi acquisti iniziali seguiti da vendite durante il picco sono lo schema descritto qui da Lookonchain.
4. Controlla il wallet dello sviluppatore: cosa ha comprato, cosa ha venduto e dove vanno le commissioni. Nel precedente token KIMCHI il deployer aveva comprato circa il 79% dell’offerta.
5. Considera un nome famoso un motivo per fare più controlli. Il post di una celebrità porta attenzione, e l’attenzione è ciò che serve a chi vende per primo.
6. Non comprare mai con denaro che non puoi permetterti di perdere, e aspetta: se il token vale qualcosa, tra un’ora sarà ancora lì.

La nostra guida su come evitare le truffe crypto riporta i segnali d’allarme e dove segnalare una sospetta frode, e la voce del glossario sulla capitalizzazione di mercato spiega perché una capitalizzazione quotata su un memecoin poco liquido non è denaro che qualcuno possa prelevare.

Cosa non si sa ancora

Gli orari esatti del post, del repost e della cancellazione non sono pubblici; i dati di prezzo mostrano soltanto quando sono iniziati gli acquisti. Nessuno ha detto chi abbia distribuito Project Kimchi. Non si sa nemmeno se i 500 milioni di token che secondo Lookonchain Kimchi ha ricevuto fossero un regalo, una commissione o un acquisto, se il suo account sia stato compromesso o se qualcuno rimborserà chi ha comprato.

Pump.fun, Alon e Kimchi non avevano commentato in nessuna fonte trovata da Coindaro alle 16:45 UTC del 23 ottobre. Coindaro aggiornerà questo articolo se lo faranno, o se gli analisti on-chain pubblicheranno un legame tra il creatore del token e una qualsiasi delle persone citate.