blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">Il blocco 974.961 di bitcoin, estratto da AntPool alle 18:24 UTC di sabato 7 novembre, conteneva 11.255 transazioni, il secondo numero più alto mai registrato in un singolo blocco, secondo mononaut, sviluppatore di mempool.space. Il blocco era pieno al 99,85% in termini di peso. Eppure tutte quelle transazioni insieme hanno pagato 240.533 satoshi di commissioni, cioè 0,0024 BTC, secondo i dati del blocco su mempool.space.
Il numero fa pensare a una folla di utenti che si accalca per entrare on-chain. Il totale delle commissioni racconta altro. La maggior parte dello spazio è andata a transazioni quasi identiche, di 80 byte, che pagano un solo satoshi ciascuna, coniano una unità di UNCOMMON•GOODS, la prima rune della storia, e passano un output pay-to-anchor alla transazione successiva di una catena. Bitcoin.com ha contato nel blocco 10.585 transazioni sotto 1 sat/vB, che occupano l’87,7% dello spazio.
Numero di transazioni e pressione sulle commissioni sono due misure diverse, e questo blocco le porta il più lontano possibile l’una dall’altra. Il blocco contiene poi migliaia di transazioni con una tariffa inferiore alla soglia di inoltro di un nodo Bitcoin Core con le impostazioni predefinite, e nessuna fonte ha ancora spiegato come siano arrivate al pool.
Il blocco 974.961 in cifre: 11.255 transazioni in un blocco pieno al 99,85%
Le cifre che seguono provengono dall’API di mempool.space, interrogata da Coindaro lunedì 9 novembre intorno alle 08:15 UTC. Il blocco pesa 3.993.844 weight unit su un limite di 4.000.000, da cui il 99,85%. Contiene 11.793 input e 23.122 output, e le sue transazioni pesano in media 98 byte.
I blocchi vicini erano molto meno affollati per numero di transazioni. Il blocco 974.960, estratto subito prima e sempre da AntPool, ne conteneva 4.846 e ha pagato 0,0154 BTC di commissioni; il blocco 974.956 ne conteneva 5.165. Nei 14 blocchi precedenti il numero andava da 1.955 a 5.165. Tutti pesavano più o meno uguale, poco meno di 4 milioni di weight unit. Il blocco 974.961 non era più grande: aveva transazioni più piccole, e con 1,10 MB era anzi più leggero in byte grezzi di ciascuno dei 14 precedenti, che andavano da 1,43 MB a 1,91 MB.
| Blocco 974.961 (2026) | Blocco 367.853 (2015, record) | |
|---|---|---|
| Estratto | 7 nov 2026, 18:24:12 UTC | 1 ago 2015, 01:06:41 UTC |
| Mining pool | AntPool | F2Pool |
| Transazioni (coinbase inclusa) | 11.255 | 12.239 |
| Dimensione | 1.104.373 byte | 999.956 byte |
| Peso | 3.993.844 WU (99,85%) | 3.999.824 WU |
| Commissioni totali | 240.533 sat (0,0024 BTC) | non confrontate qui |
Fonte: API di mempool.space per entrambi i blocchi, lette il 9 novembre 2026.
Secondo di sempre, a 984 transazioni dal record del 2015
Mononaut, sviluppatore di mempool.space, ha segnalato il blocco su X il 7 novembre. «New #2 record: 11,255. We’re rapidly closing in on the all-time high of 12,239 transactions from block 367853», ha scritto, come riportato da Bitcoin.com News, che ha dedicato un articolo al blocco l’8 novembre. Phemex ha riportato la stessa classifica.
Era il secondo primato nel giro di una settimana. Il 4 novembre mononaut aveva segnalato il blocco 974.557, anch’esso di AntPool, con 10.573 transazioni, «the second highest figure of all time», secondo lo stesso articolo di Bitcoin.com. Tre giorni dopo il blocco 974.961 lo ha superato di 682 transazioni.
Coindaro ha controllato il detentore del record. Il blocco 367.853, estratto da F2Pool alle 01:06 UTC del 1° agosto 2015, contiene davvero 12.239 transazioni nei dati di mempool.space, quindi il blocco del 2026 resta 984 sotto. La classifica del «secondo posto» è di mononaut, ripresa da Bitcoin.com e Phemex.
Il blocco del 2015 apparteneva a un’altra epoca. Precede SegWit, quando il limite era semplicemente 1 MB, e il blocco ne riempiva 999.956 byte. Secondo Bitcoin.com, 442 delle sue transazioni pagavano 32 sat/vB o più e occupavano il 26,8% dello spazio, mentre 11.796 pagavano meno di 1 sat/vB e ne occupavano il 73,1%. Bitcoin.com aggiunge che F2Pool aveva estratto lo stesso giorno il blocco 367.851 con 9.647 transazioni.
Che cosa riempiva il blocco: mint di Runes legati da output pay-to-anchor
Coindaro ha letto campioni dell’elenco delle transazioni del blocco tramite l’API di mempool.space, dalla cima del blocco fino alle ultime 30 voci. Il blocco si apre con circa 230 transazioni ordinarie che pagano commissioni vere, ordinate da 18 sat/vB fino a circa 1 sat/vB; 13 di esse hanno pagato 5 sat/vB o più. Segue una breve fascia a 0,1-0,9 sat/vB. Poi arriva una lunga serie di transazioni quasi identiche, fino quasi alla fine; il blocco si chiude con circa 30 transazioni runestone più piccole a 0,12 sat/vB. Un esempio, d2b927b9…b2b9, è lungo 80 byte, pesa 320 weight unit (80 vB) e paga una commissione di esattamente 1 satoshi.
Il suo unico input spende un output pay-to-anchor da 255 satoshi. Crea due output. Il primo è un nuovo output pay-to-anchor da 254 satoshi. Il secondo è un output OP_RETURN che inizia con OP_13, il marcatore che il protocollo Runes usa per i suoi messaggi, chiamati runestone. Il messaggio vero e proprio è di quattro byte: 14 01 14 00. Coindaro li ha letti confrontandoli con la specifica pubblicata di Runes, che codifica un runestone come coppie di numeri: il tag 20 (0x14) è «Mint», presente due volte, con i valori 1 e 0. Il risultato è una richiesta di coniare la rune con ID 1:0. Nel codice sorgente di ord, il software di riferimento per Runes, 1:0 è l’ID di UNCOMMON•GOODS, una rune incorporata nel protocollo con un mint aperto di una unità per transazione. Questa decodifica è di Coindaro, non una dichiarazione di chi ha eseguito i mint, e concorda con l’identificazione del token fatta da Bitcoin.com.
La transazione successiva spende quell’output da 254 satoshi e ne lascia 253, quella dopo ne lascia 252, e così via. Ogni anello paga un satoshi di commissione e chiede un altro mint. Nei tratti letti da Coindaro le catene sono lunghe circa 25 transazioni. Una transazione di wallet da circa 220 byte apre ciascuna catena con un anchor da 263 satoshi, 23 anelli da 80 byte lo portano giù fino a 240 satoshi, e una transazione di chiusura spende l’ultimo anchor insieme a un input del wallet, così i 240 satoshi rimasti vanno al miner come commissione. Ogni passaggio, apertura e chiusura comprese, porta lo stesso runestone.
Il pay-to-anchor, o P2A, è diventato un tipo di output standard in Bitcoin Core con la pull request #30352, raccontata da Bitcoin Optech ad agosto 2024, ed è arrivato in Bitcoin Core 28.0 il 2 ottobre 2024. Il suo script, OP_1 seguito dai due byte 4e73, non contiene alcuna chiave: chiunque può spenderlo, senza firma. È stato pensato perché una seconda transazione possa aggiungere una commissione a una prima, soprattutto per contratti di tipo Lightning. Qui l’assenza di firma è ciò che tiene ogni anello a 80 byte. Secondo le regole di Runes, le rune che nessuna istruzione dirige vanno al primo output che non sia un OP_RETURN, che in ogni anello è il nuovo anchor; nella lettura di Coindaro, le unità coniate scendono lungo la catena finché la transazione di chiusura non le sposta sull’output del wallet.
Runes è partito con l’halving di aprile 2024, spiegato nella nostra guida all’halving di bitcoin e alla ricompensa per blocco. UNCOMMON•GOODS è stato il primo token del protocollo. Nel codice di ord, il suo mint è aperto a chiunque dal blocco 840.000, quello dell’halving del 2024, al blocco 1.050.000, il prossimo halving, a una unità per mint e senza un tetto pratico.
Quante delle 11.255 transazioni seguano esattamente questo schema non è stato pubblicato. Bitcoin.com indica 10.585 transazioni sotto 1 sat/vB, circa il 94% del totale. Un controllo approssimativo è coerente con la cifra di Bitcoin.com: 10.585 transazioni da 80 vB riempirebbero 846.800 vB, cioè l’84,7% del milione di vB del blocco, vicino all’87,7% di Bitcoin.com una volta aggiunte le aperture e le chiusure più grandi e la fascia a 0,1-0,9 sat/vB.
0,0024 BTC di commissioni contro 3,125 BTC di sussidio
AntPool ha incassato 3,12740533 BTC per il blocco: il sussidio di 3,125 BTC più 0,00240533 BTC di commissioni. Le commissioni valgono circa lo 0,077% del sussidio. Distribuite sui circa 998.461 byte virtuali del blocco, fanno in media circa 0,24 sat/vB, una cifra spinta verso l’alto dalle 230 circa transazioni ordinarie in cima al blocco.
mempool.space mostra per il blocco una tariffa mediana di 0 sat/vB, un arrotondamento della commissione di 1 satoshi su 80 vB, cioè 0,0125 sat/vB. Nel complesso, una catena di 25 transazioni paga circa 266 satoshi per circa 2.150 vB, cioè circa 0,12 sat/vB (calcolo di Coindaro sulla catena campionata). Con la vecchia soglia di 1 sat/vB, i soli anelli da 80 byte sarebbero costati 80 satoshi ciascuno invece di uno. Il blocco subito precedente, il 974.960, ha fruttato ad AntPool circa sei volte più commissioni con meno della metà delle transazioni.
Per i miner, il sussidio resta quasi tutto il ricavo di un blocco come questo, un punto che conta mentre la difficoltà di mining dovrebbe scendere il 13 novembre. Il blocco mostra anche lo scambio che fa un pool quando accetta queste transazioni: lo spazio che occupano avrebbe potuto andare a pagamenti a 1 sat/vB o più, ma solo se ce ne fossero stati abbastanza in attesa.
Come transazioni sotto 0,1 sat/vB sono arrivate a un miner: la lettura di Coindaro
Per anni i nodi Bitcoin Core si sono rifiutati per impostazione predefinita di inoltrare transazioni che pagano meno di 1 sat/vB. Bitcoin Core 30.0, uscito il 10 ottobre 2025, ha abbassato a 0,1 sat/vB la tariffa minima di inoltro e la tariffa di inoltro incrementale predefinite. Le note di rilascio avvertono che le transazioni create con tariffe più basse «are not guaranteed to propagate or confirm» se le soglie più basse non vengono adottate largamente. Le tariffe dei wallet non sono cambiate. La stessa versione ha fissato a 0,001 sat/vB la tariffa minima predefinita per le transazioni che il nodo di un miner inserisce in un block template, -blockmintxfee. La storia della soglia è ricostruita da Bitcoin Optech.
Le transazioni di mint nel blocco 974.961 pagano 0,0125 sat/vB. È otto volte meno anche della nuova soglia predefinita di Core 30, e 80 volte meno della soglia di 1 sat/vB che i nodi più vecchi applicano ancora. Un nodo con l’una o l’altra impostazione predefinita non le accetterebbe una a una nella propria mempool né le passerebbe ad altri, e il package relay di Core, secondo le note della 30.0, copre un genitore con un figlio, non catene da 25. La catena nel suo insieme, a circa 0,12 sat/vB, supererebbe la soglia di 0,1, ma ogni anello da 80 byte preso da solo no.
La nostra lettura, che nessuna fonte ha confermato: con ogni probabilità queste transazioni non sono passate per la rete pubblica di inoltro con le impostazioni predefinite. Probabilmente sono arrivate ad AntPool per un’altra via, inviate direttamente al pool o tramite nodi configurati con una soglia più bassa. Una volta nella mempool di un pool, una tariffa di 0,0125 sat/vB sta sopra la soglia predefinita di Core 30 per il block template, 0,001 sat/vB, quindi nulla nelle regole predefinite del template le avrebbe escluse. Niente indica che la soglia di inoltro più bassa di Core 30 abbia avuto un ruolo in questo blocco. AntPool non ha commentato, e chi sta dietro ai mint non ha rilasciato dichiarazioni.
Che cosa dice il blocco sulle commissioni per gli utenti comuni, e che cosa no
I pagamenti normali nello stesso blocco hanno pagato da circa 1 a 18 sat/vB, e il blocco in sé non dà alcun segno che siano stati scavalcati o fatti pagare troppo. I mint hanno occupato spazio che, in quel momento, non era richiesto a tariffe più alte. Un blocco pieno non è una prova di congestione quando la maggior parte di esso non paga quasi nulla.
Il numero di transazioni non misura nemmeno l’adozione o la domanda sul prezzo. La stessa catena di mint da 80 byte potrebbe essere prodotta da un solo soggetto. Bitcoin.com indica il 23 aprile 2024 come giornata più intensa di sempre con 927.010 transazioni, seguita dal 23 ottobre 2026 con 913.196; sono totali giornalieri, una misura diversa da quella di un singolo blocco, e Coindaro non li ha confrontati con una serie on-chain.
Lo stesso articolo colloca novembre ben sotto quel ritmo: circa 534.200 transazioni al giorno nei primi sette giorni del mese, circa il 25% in meno della media di ottobre, pari a 710.400, con 591.830 il 7 novembre stesso.
Chiunque può guardare il blocco allo stesso modo. Lo si apre su un explorer, si ordina per tariffa e si confrontano la prima e l’ultima transazione; la nostra guida alla lettura di un block explorer ne spiega i campi, e il nostro approfondimento su mempool e commissioni di bitcoin mostra come le tariffe in sat/vB decidano quali transazioni sceglie un miner. La pagina di Bitcoin (BTC) riporta i dati in tempo reale della rete.
Domande aperte: chi ha pagato i mint e se il record del 2015 cadrà
Diverse cose restano ignote. Nessuno ha detto chi abbia costruito e pagato le catene di mint, né perché siano finite in un blocco di AntPool e non in quello di un altro pool. Il numero esatto di transazioni Runes e P2A nel blocco non è stato pubblicato. E le parole di mononaut, «rapidly closing in», non chiariscono se un blocco futuro supererà 12.239.
Il mint di UNCOMMON•GOODS resta aperto fino al blocco 1.050.000, a circa 75.000 blocchi di distanza, quindi nulla nelle regole del token impedisce altre catene come queste. La prossima data fissa per i miner è l’adeguamento della difficoltà atteso il 13 novembre.