La scadenza dei prelievi da Blast è passata lunedì 26 ottobre 2026 con circa 40 milioni di dollari ancora nel bridge ufficiale del layer 2 di Ethereum, come riferisce The Defiant. Quella data ha chiuso i prelievi dalla normale interfaccia, compresi i saldi custoditi nella web app mobile di Blast. Non ha però cancellato blockchain that runs exactly as written when it is called, holding and moving funds according to its code, without an intermediary able to change the outcome.">smart contract holding reserves of two or more tokens, supplied by users, that a decentralized exchange uses to execute trades automatically at a price set by a formula.">pool diverge, compared with simply holding the same tokens in a wallet. It becomes permanent when the provider withdraws.">il diritto di nessuno sui fondi. I soldi sono custoditi da contratti su Ethereum che continuano a funzionare, e Blast ha pubblicato guide per ritirarli chiamando direttamente quei contratti.
Il saldo si è assottigliato da quando è stata annunciata la chiusura. The Defiant indicava nel bridge canonico di Blast circa 63,5 milioni di dollari il 2 ottobre. TokenPost, in un articolo delle 10:39 UTC del 26 ottobre, riportava 40,41 milioni di dollari al momento del termine, un calo di circa il 36% in 24 giorni. Nessuna delle due testate precisa da quale dashboard provenga la cifra.
Per chi ha ancora ETH, USDB o BLAST sulla catena, il cambiamento è molto concreto. Quella che prima era una questione di pochi clic diventa una sequenza di transazioni su due reti, con un giorno di attesa nel mezzo e, per USDB, un’ulteriore richiesta di riscatto alla fine.
Il 2 ottobre Blast ha detto che la catena costa più di quanto rende
Blast ha annunciato la chiusura con un post su X venerdì 2 ottobre 2026. Il team ha scritto di aver lanciato Blast per costruire «una catena autosufficiente per utenti e sviluppatori» e che «l’economia di gestione della catena non ha più senso», perché il costo di far funzionare la rete supera ormai i ricavi. Secondo Cointelegraph e Crypto Briefing, il team non vedeva alcun percorso credibile verso la sostenibilità. Non ha fornito cifre su costi o ricavi.
Lo stesso post, riportato da CoinGape, Cointelegraph e Crypto Briefing, fissava il calendario. Gli utenti potevano prelevare dalla solita interfaccia fino al 26 ottobre. I prelievi sarebbero stati sospesi per circa una settimana mentre Blast scioglieva le sue posizioni su Lido, dopodiché il ritardo di prelievo sarebbe sceso a 24 ore. Dopo la scadenza gli asset sarebbero rimasti recuperabili, ma solo con chiamate dirette ai contratti del bridge su Ethereum, e il team prometteva istruzioni dettagliate prima della chiusura dell’interfaccia. Crypto Briefing ha riferito anche le scuse del team a utenti e sviluppatori.
Non abbiamo trovato alcun post di Blast sulla scadenza in sé il 26 ottobre. La notizia del giorno è il superamento di quella data con una somma importante rimasta indietro, riportata prima da The Defiant e poi ripresa da TokenPost, Phemex e TechFlow.
Cosa ha chiuso la scadenza dei prelievi Blast: l’interfaccia, non il bridge
Un bridge di rollup ha due livelli. C’è il sito o l’app che costruisce le transazioni al posto dell’utente, e ci sono i contratti su Ethereum che custodiscono i depositi e li restituiscono. La data del 26 ottobre riguarda il primo livello. Nell’annuncio di Blast, come lo hanno riportato Crypto Briefing e Cointelegraph, dopo quella data gli asset restano recuperabili (la parola di Cointelegraph è «accessibili») attraverso i contratti.
I contratti sono stati modificati nelle settimane precedenti la scadenza. Secondo L2BEAT, Blast ha aggiornato il proprio L2OutputOracle il 2 ottobre e ha sostituito la sua implementazione il 14 ottobre, in modo che i prelievi si finalizzino dopo un giorno invece di sette. È il periodo di contestazione di un giorno a cui rimandano le nuove guide.
Nessuna fonte che abbiamo trovato dice se e quando Blast fermerà il proprio sequencer, spegnerà la catena o disattiverà i contratti. Non abbiamo nemmeno potuto confermare l’ora esatta in cui l’interfaccia si è fermata il 26 ottobre. La documentazione di Blast descrive ancora un percorso tramite il sito del bridge per i wallet ordinari come MetaMask o un hardware wallet (Withdraw to Ethereum), con una scheda History dove si può riprendere un prelievo già avviato. La pagina del bridge su blast.io si caricava ancora intorno alle 12:00 UTC del 26 ottobre, ma non abbiamo verificato se accetti nuovi prelievi dopo la scadenza, e i lettori non dovrebbero farci affidamento.
Come ritirare i fondi da Blast dopo la scadenza: prova, un giorno di attesa, finalizzazione
Blast ora pubblica la documentazione tramite Metalayer Labs. Tre guide spiegano i prelievi fatti direttamente dai contratti: una per ETH, una per USDB e una per il token BLAST. Sono scritte per exchange e custodi i cui fondi stanno in smart contract, come i multisig, ma il meccanismo vale per qualsiasi titolare: è un prelievo OP Stack con alcune modifiche specifiche di Blast. Una guida a parte riguarda Blast Mobile, il cui smart wallet non può inviare direttamente a Ethereum: i fondi vanno prima su un wallet normale su Blast, e la guida avverte di non prelevare mai verso l’indirizzo di Blast Mobile su Ethereum, dove potrebbero «restare bloccati».
I passaggi lato Ethereum non si compilano come un modulo. Le chiamate di prova e di finalizzazione richiedono una prova costruita a partire dall’hash della transazione su Blast, e le guide forniscono codice TypeScript (con la libreria viem) per costruirla e inviarla. Senza uno sviluppatore, o un custode che lo faccia per voi, è un percorso difficile da affrontare da soli. Chi tiene i fondi su un exchange o presso un fornitore di servizi iscritto all’OAM, l’organismo che in Italia tiene il registro degli operatori in cripto-attività, può chiedere se sia lui a gestire il prelievo.
Prima di cominciare, le guide elencano tre condizioni. Serve un po’ di ETH su Blast per pagare la prima transazione (due per BLAST, che richiede prima un’approvazione). Serve ETH su Ethereum per le successive: due transazioni per ETH o BLAST, tre per USDB. E l’indirizzo di destinazione su Ethereum deve essere uno che controllate, in grado sia di ricevere l’asset sia di inviarlo altrove; se a quell’indirizzo non è ancora stato distribuito alcun contratto, chi lo distribuirà in seguito controllerà i fondi. Blast raccomanda inoltre di eseguire l’intero flusso prima con un importo piccolo.
Prelevare ETH in cinque passaggi
- Se avete WETH su Blast, convertitelo prima in ETH. Il bridge non accetta WETH.
- Su Blast, avviate il prelievo chiamando la funzione
bridgeETHTodell’L2BlastBridge, allegando l’importo e indicando il vostro indirizzo Ethereum come destinatario. Conservate l’hash della transazione: tutti i passaggi successivi si costruiscono a partire da quello. - Attendete fino a circa un’ora, finché l’output di Blast che include la vostra transazione non è stato pubblicato su Ethereum. Poi inviate
proveWithdrawalTransactional contratto OptimismPortal di Blast su Ethereum. - Aspettate un giorno per il periodo di contestazione.
- Inviate
finalizeWithdrawalTransactionallo stesso portale. Gli ETH vengono pagati al destinatario in quella transazione.
Due dettagli della guida ETH fanno inciampare molti. Il portale di Blast non usa la stessa funzione di finalizzazione delle altre catene OP Stack: richiede un primo valore in più, un hintId letto dal contratto di rendimento ETH di Blast, e un risultato pari a zero significa che la coda dei prelievi non ha ancora elaborato la richiesta. La transazione di finalizzazione richiede inoltre un gas limit impostato a mano: la guida indica 900.000 per un prelievo ETH standard (ne servono circa 725.000) e avverte che un limite troppo basso fa fallire la chiamata.
Finalizzato non significa sempre consegnato. Se l’indirizzo di destinazione rifiuta gli ETH, il prelievo risulta finalizzato ma i fondi restano nel contratto cross-domain messenger di Blast su Ethereum finché qualcuno non ritenta la consegna, cosa che può fare chiunque. La guida suggerisce di controllare che il saldo del destinatario sia effettivamente aumentato.
Secondo le guide, le transazioni di prova e di finalizzazione possono essere inviate da qualsiasi account Ethereum che abbia ETH per il gas. Per ETH e BLAST, il titolare originario deve agire su Blast solo all’inizio.

USDB torna come DAI, dopo una richiesta in più
USDB, il token in dollari di Blast che frutta rendimento, è garantito da DAI custoditi su Ethereum e viene restituito sotto forma di DAI. Non serve alcuna approvazione del token. Il percorso ha una fase in più. Dopo aver avviato il prelievo su Blast con bridgeERC20To, averlo provato, aver atteso un giorno e averlo finalizzato (la guida indica un gas limit di 1.600.000 per questo passaggio), bisogna aspettare fino a un altro giorno mentre Blast elabora la propria coda di prelievi in dollari.
Poi il destinatario stesso deve chiamare claimWithdrawal sul contratto USDYieldManager di Blast su Ethereum. I DAI non vengono inviati in automatico, e la chiamata fallisce se la invia qualcun altro. La guida avverte che molti contratti di inoltro o di raccolta non possono effettuare quella chiamata, il che lascerebbe i DAI bloccati; consiglia di prelevare prima verso un multisig o un wallet ordinario che controllate.
Token BLAST: un indirizzo sbagliato e i token restano bloccati per sempre
BLAST è nativo di Blast: i token vengono bloccati lì mentre su Ethereum ne viene coniata una copia. Il prelievo passa da un contratto diverso rispetto a ETH e USDB, l’L2StandardBridge. I passaggi sono un’approvazione, il prelievo, la prova, un giorno di attesa e la chiamata di finalizzazione (gas limit di 800.000 nella guida). La guida contiene un avvertimento senza giri di parole: se come token di destinazione non si inserisce il contratto BLAST ufficiale su Ethereum, i BLAST restano bloccati in modo permanente, perché il bridge lato Blast accetta qualsiasi indirizzo e il prelievo fallisce poi su Ethereum.
Tempi, costi e siti di recupero falsi
Stando ai numeri delle guide, l’uscita realisticamente più rapida richiede circa un’ora più un giorno per ETH e BLAST, e fino a un altro giorno per USDB. Il gas va pagato su entrambe le reti, quindi chi non ha ETH su Blast deve prima procurarsene una piccola quantità.
Non prendete gli indirizzi dei contratti dai social, dalle pubblicità nei motori di ricerca o da un sito che si offre di «recuperare» i fondi Blast al vostro posto. Controllate ogni indirizzo nella documentazione ufficiale di Blast e su Etherscan prima di firmare. Cryptoticker ha avvertito il 3 ottobre che chiusure come questa attirano falsi siti di «recupero Blast» e link di phishing; finora non abbiamo trovato segnalazioni di un episodio simile, ma lo schema è noto dalle truffe con siti di claim falsi e indirizzi avvelenati legate agli airdrop. Nessuno ha bisogno della vostra seed phrase o della vostra chiave privata per aiutarvi a prelevare.
Quanto resta su Blast: 40 milioni di dollari garantiti, circa 30 milioni nel bridge canonico
La cifra di «circa 40 milioni di dollari» è vicina a quello che L2BEAT chiama valore totale garantito (total value secured), anche se nessuna testata dice che sia quella la fonte. Sulla pagina di Blast che abbiamo letto il 26 ottobre (la pagina non indica l’orario dello snapshot), L2BEAT mostrava 39,92 milioni di dollari, in calo del 21,8% in sette giorni. Di questi, 29,97 milioni erano canonicamente trasferiti, cioè depositati tramite i contratti Ethereum di Blast, 9,68 milioni erano trasferiti esternamente tramite altri bridge e 0,26 milioni erano coniati nativamente su Blast.
La distinzione conta. Il percorso prova-e-finalizza descritto sopra vale per gli asset nel bridge canonico di Blast. I token arrivati tramite un bridge di terze parti tornano indietro da quel bridge, con le sue regole, e le guide di Blast non li trattano. The Defiant descriveva i suoi 63,5 milioni di dollari del 2 ottobre come saldo del bridge canonico, mentre la cifra canonica di L2BEAT oggi è di circa 30 milioni; nessuna fonte spiega come i numeri si conciliino. Per tipo di asset, L2BEAT contava 30,34 milioni di dollari in ETH e derivati di ETH (76,0%) e 8,90 milioni in stablecoin (22,2%).
DefiLlama misura un’altra cosa: il valore bloccato nelle applicazioni DeFi che girano su Blast, non il saldo del bridge. La sua API mostrava 7,44 milioni di dollari il 26 ottobre (lettura alle 11:56 UTC), contro un picco di 2,259 miliardi il 6 giugno 2024. Le due serie non vanno mescolate.
| Misura | Valore | Fonte e orario |
|---|---|---|
| Saldo del bridge al termine | circa 40,4 milioni di dollari | TokenPost, 26 ott, 10:39 UTC (40 milioni secondo The Defiant) |
| Saldo del bridge all’annuncio | circa 63,5 milioni di dollari | The Defiant (bridge canonico), 2 ott 2026 |
| Valore totale garantito | 39,92 milioni di dollari | L2BEAT, pagina letta il 26 ott |
| di cui trasferito canonicamente | 29,97 milioni di dollari | L2BEAT, pagina letta il 26 ott |
| di cui trasferito esternamente | 9,68 milioni di dollari | L2BEAT, pagina letta il 26 ott |
| TVL DeFi su Blast | 7,44 milioni di dollari | API di DefiLlama, 26 ott, 11:56 UTC |
| Picco del TVL DeFi | 2,259 miliardi di dollari | DefiLlama, 6 giu 2024 |
Non sappiamo quanti indirizzi abbiano ancora fondi su Blast, né quanto siano grandi i saldi rimasti. Pochi grandi titolari e migliaia di piccoli porterebbero a esiti molto diversi. Per un saldo modesto, due transazioni su Ethereum possono costare una quota rilevante dell’importo; nessuna fonte ha pubblicato una stima.
Il token di Blast ha perso quasi tutto il suo valore. CoinGape ne collocava la capitalizzazione intorno ai 29 milioni di dollari il 2 ottobre, circa il 98,6% sotto il picco di giugno 2024; Crypto Briefing indicava circa 30 milioni. Non abbiamo rilevato alcun prezzo oggi.
Da 2 miliardi di dollari di depositi alla chiusura in meno di tre anni
Blast è stata fondata da Tieshun Roquerre, noto come Pacman, che ha creato anche il marketplace di NFT Blur. È stata presentata nel novembre 2023 con una proposta che la sua documentazione definisce ancora unica tra i layer 2: i depositi rendevano per impostazione predefinita, gli ETH tramite lo staking su Lido e le stablecoin tramite USDB, il cui rendimento derivava dal protocollo on-chain di T-bill di MakerDAO e che viene riscattato in DAI quando torna sul bridge. Un programma a punti legato a un futuro airdrop attirò depositi ancor prima che la rete esistesse, e il denaro non poteva uscire fino al lancio della mainnet.
I depositi superarono i 2 miliardi di dollari prima del lancio, ha riferito The Block il 27 febbraio 2024. La mainnet è andata online il 29 febbraio 2024. A giugno 2024 è arrivato il token BLAST, con un airdrop del 17% dell’offerta; Decrypt ha valutato la quota riservata agli utenti in circa 354 milioni di dollari ai prezzi del lancio e ha riferito che molti di loro erano scontenti di quanto ricevuto. La serie di DefiLlama colloca il massimo del valore DeFi della catena, 2,259 miliardi di dollari, al 6 giugno 2024.
Il calo è iniziato poco dopo. I valori di DefiLlama qui sotto sono quelli di inizio mese.
| Data | TVL DeFi su Blast (DefiLlama) |
|---|---|
| 1 mar 2024 | 105,9 milioni di dollari |
| 1 giu 2024 | 2.223 milioni di dollari |
| 1 set 2024 | 792,8 milioni di dollari |
| 1 gen 2025 | 448,5 milioni di dollari |
| 1 giu 2025 | 107,9 milioni di dollari |
| 1 dic 2025 | 40,7 milioni di dollari |
| 1 mar 2026 | 22,0 milioni di dollari |
| 1 giu 2026 | 9,8 milioni di dollari |
| 1 set 2026 | 10,9 milioni di dollari |

Cointelegraph collega la discesa alla crisi più ampia del mercato degli NFT, che ha colpito anche Blur: il suo TVL è passato da oltre 200 milioni di dollari al picco di inizio 2024 a circa 27 milioni, secondo dati DefiLlama citati da Cointelegraph. Questa lettura appartiene alla testata, non a Blast, che ha addotto solo il motivo dei costi.
Perché un rollup senza ricavi deve fermarsi
Un layer 2 guadagna soprattutto dalle commissioni pagate dagli utenti e paga per pubblicare dati e risultati su Ethereum e per far girare la propria infrastruttura. Quando l’attività cala del 99%, come è successo al valore DeFi di Blast, le commissioni calano con essa mentre molti costi no. Blast non ha pubblicato i suoi numeri, quindi l’entità del divario è ignota. Il nostro approfondimento sulla differenza tra layer 1 e layer 2 spiega come i rollup si regolano su Ethereum.
L2BEAT non ha mai dato a Blast una valutazione alta sulla sicurezza. La cataloga sotto «Others» e non come rollup vero e proprio, perché il suo sistema di prove «non è pienamente funzionante»; un solo indirizzo proposer pubblica le state root e i contratti sono aggiornabili da multisig 3-di-5. Si confronti con la governance e il security council descritti nella nostra pagina del progetto Arbitrum. Per i titolari, l’uscita dipende dal fatto che i contratti si comportino come documentato e che il team continui a far arrivare su Ethereum gli output della catena.
Cosa osservare adesso
Blast pubblicherà un nuovo avviso ora che la data dell’interfaccia è passata? Dirà quando, se mai, smetterà di pubblicare gli output su Ethereum, da cui dipende il passaggio di prova? E quanto in fretta si svuoteranno i circa 30 milioni di dollari che L2BEAT conta nel bridge canonico? I dati giornalieri di L2BEAT sono il modo più semplice per seguire quest’ultimo punto.
Per chi detiene fondi, i passaggi sono oggi gli stessi della prossima settimana: provare su Ethereum, attendere un giorno, finalizzare e riscattare i DAI se si aveva USDB. Né l’annuncio né le guide di Blast fissano una data finale per questo percorso.
