LayerZero crypto : le protocole de messagerie, le token ZRO et l’affaire Kelp

Le projet crypto LayerZero n’est ni une blockchain ni une plateforme d’échange : c’est un protocole de messagerie entre blockchains. Il permet à un smart contract installé sur une chaîne d’envoyer un message vérifié à un contrat situé sur une autre, et les émetteurs de jetons s’en servent pour faire circuler des versions omnichaînes de l’USDT, de l’USDe ou du WBTC d’un réseau à l’autre. Sa fondation chiffrait à « 270 milliards de dollars et plus » la valeur transférée en juin 2026. Le token ZRO sert à sa gouvernance.

L’année 2026 a fait le procès de son modèle de sécurité. Chaque application choisit qui vérifie ses messages, et le 18 avril, un attaquant a vidé 116 500 rsETH, environ 292 millions de dollars, d’une route de KelpDAO qui ne faisait confiance qu’à un seul vérificateur, exploité par LayerZero Labs. Le développeur de Kelp a porté l’affaire devant la justice canadienne. LayerZero répond que le protocole a fonctionné comme prévu et que l’application avait choisi une configuration fragile.

LayerZero crypto : un protocole de messagerie, pas un simple bridge

La documentation présente LayerZero comme un cadre ouvert et sans permission pour faire circuler de l’information entre blockchains. Ce n’est pas un bridge unique. Les bridges et les émetteurs de jetons y branchent leurs propres contrats, de sorte qu’un contrat sur Arbitrum peut dire à un contrat sur Ethereum « libère 10 jetons vers cette adresse » et être cru sur parole.

On est donc tout près d’un bridge entre blockchains classique, sans en être un. Un bridge est une application, avec ses propres réserves de liquidité et ses propres règles. LayerZero est la couche de messagerie qui se trouve dessous, et la sûreté de chaque application construite par-dessus dépend en partie de réglages que celle-ci choisit elle-même.

LayerZero Labs, la société qui écrit le code, a été fondée en 2021 par Bryan Pellegrino, aujourd’hui directeur général, avec Ryan Zarick et Caleb Banister. Une entité distincte, la LayerZero Foundation, gère le token ZRO et les votes sur le fee switch. Elle possède aussi le bridge Stargate depuis août 2025.

En juin 2026, la fondation recensait plus de 170 blockchains, plus de 161 millions de messages et « 830 et plus » actifs et équipes sur le protocole, contre « 700 et plus » six mois plus tôt. Le 16 octobre 2026, l’API publique de métadonnées de LayerZero listait 186 chaînes dotées d’un déploiement V2 sur mainnet, dont 119 marquées comme actives. L’écart tient sans doute à la façon de compter les chaînes « prises en charge » et les chaînes « actives », et LayerZero ne publie aucun chiffre unique qui tranche la question.

Comment fonctionne LayerZero : Endpoints, DVN et Executors

Un message traverse quatre types de composants. Deux sont des contrats déployés sur chaque chaîne. Les deux autres sont des opérateurs hors chaîne, et c’est l’application qui décide lesquels elle accepte.

Endpoints et bibliothèques de messages

Chaque chaîne connectée dispose d’un Endpoint, le contrat par lequel les messages partent et arrivent. La documentation est sans détour : des contrats Endpoint « non modifiables » sont déployés sur chaque blockchain. Personne, pas même LayerZero Labs, ne peut remplacer ce code sur une chaîne où il tourne déjà.

À côté de l’Endpoint se trouvent les bibliothèques de messages, comme ULN302, qui mettent en forme et émettent chaque message. Les applications peuvent les choisir : c’est la partie configurable de la pile on-chain. Certains rôles d’administration subsistent. Le 15 octobre 2026, LayerZero a indiqué que les rôles d’administration de l’Endpoint Solana et d’ULN302 étaient en cours de transfert vers OneSig, son système de signature, d’ici à la mi-novembre.

Les DVN et la security stack

Un message n’est pris en compte sur la chaîne de destination qu’une fois contrôlé par des vérificateurs. LayerZero les appelle Decentralized Verifier Networks, ou DVN. Chacun confirme de son côté le payload hash du message, une empreinte de son contenu.

L’application rédige sa propre security stack (sa « pile de sécurité ») : des DVN obligatoires, qui doivent tous signer, et des DVN facultatifs soumis à un seuil, par exemple deux sur cinq. Une fois ce seuil franchi, le message est inscrit sur l’Endpoint de destination. Parmi les opérateurs cités par LayerZero figurent Google Cloud, Blockdaemon et Nethermind, dont les activités de DVN sont passées chez Twinstake le 15 octobre 2026. En octobre 2026 également, Blockaid a ajouté « Bridge Sentinel », un DVN qui confronte chaque message à ses données sur les menaces et vérifie que le verrouillage ou la destruction des jetons a bien eu lieu sur la chaîne de départ.

Deux DVN tenus par des sociétés sans lien entre elles, sur des infrastructures séparées, sont bien plus difficiles à tromper au même instant qu’un seul. La route de Kelp n’en avait qu’un.

Les Executors

La vérification, à elle seule, ne déplace rien. Un Executor récupère le message vérifié et appelle le contrat destinataire sur la chaîne d’arrivée. Depuis la mise en service de la V2, le 29 janvier 2024, n’importe qui peut faire tourner un Executor.

La configuration par défaut, ce point faible

Une application qui ne règle rien hérite de la configuration par défaut du protocole pour la route concernée. La documentation décrit des préréglages qui associent un DVN à LayerZero Labs, qui contrôle alors à la fois la vérification et l’exécution, et un quatrième qui s’appuie sur un « Dead DVN » : rien n’est vérifié tant que l’application n’a pas désigné de vrais vérificateurs. Ces valeurs par défaut « peuvent changer sans préavis ». La consigne de la documentation est nette : il faut « toujours » définir sa configuration de DVN explicitement. Les applications en production, ajoute-t-elle, devraient exiger au moins un DVN qui ne soit pas exploité par LayerZero Labs, même si certaines chaînes ne comptent pour l’instant qu’un seul fournisseur de DVN.

Beaucoup d’applications ne l’ont pas fait. S’appuyant sur des données Dune, CoinGecko a relevé que 47 % des quelque 2 665 applications LayerZero actives fonctionnaient avec un seul vérificateur (configuration « 1-of-1 ») sur les 90 jours précédant le 22 avril 2026 environ.

LayerZero OFT, OApp et Stargate : ce qui tourne sur le protocole

Tout contrat qui envoie ou reçoit des messages LayerZero est une OApp. La variante la plus connue est l’OFT, pour Omnichain Fungible Token. Le jeton est détruit sur la chaîne de départ et créé sur la chaîne d’arrivée, ce qui préserve, selon la documentation, une offre mondiale « unique et unifiée » sur tous les réseaux connectés.

Les lockbox, là où dort le collatéral

Les jetons qui existent déjà sur une chaîne passent plutôt par un OFT Adapter. Les originaux sont bloqués dans l’adaptateur sur leur chaîne d’origine, un contrat souvent appelé lockbox, et la quantité équivalente est créée ailleurs.

Notre lecture de ce schéma : la lockbox détient la totalité du collatéral. Un message falsifié qui passe la vérification peut en faire sortir de vrais jetons, ou laisser les copies présentes sur les autres chaînes sans contrepartie. C’est le premier cas qui s’est produit avec le rsETH.

Parmi les OFT figure l’USDT0, la version omnichaîne de l’USDT émise par Everdawn Labs. Lancé en janvier 2025, d’abord sur Ink, il avait dépassé 50 milliards de dollars de transferts cumulés en novembre 2025, selon The Block. Son site affichait le 16 octobre 2026 une offre de « 3,3 milliards de dollars et plus » et un volume de « 114 milliards de dollars et plus » depuis le lancement. L’USDe et le sUSDe d’Ethena (voir notre fiche projet Ethena) utilisent aussi le standard, tout comme le weETH d’ether.fi, le WBTC, le PayPal USD et le XAUT0.

LayerZero Stargate : le bridge racheté par la fondation

Stargate a été la première application lancée sur LayerZero. Elle a démarré avec la V1 vers le 17 mars 2022 sur sept chaînes EVM (Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Polygon, Arbitrum, Optimism et Fantom). C’est un bridge doté de ses propres réserves de liquidité. En août 2025, la LayerZero Foundation l’a racheté : chaque STG s’échange contre 0,08634 ZRO, la DAO de Stargate a été dissoute et les revenus de Stargate servent désormais à racheter du ZRO, en totalité depuis avril 2026.

DefiLlama recensait 88,1 millions de dollars bloqués dans Stargate le 16 octobre 2026, à comparer aux « plus de 70 milliards de dollars » de volume cumulé revendiqués par la fondation en août 2025. L’échange a maintenant une date de fin. L’offre de 2025 prévoyait que le contrat resterait ouvert « indéfiniment », avec un préavis avant toute fermeture. Ce préavis est tombé le 15 octobre 2026 : les conversions s’arrêteront après le 15 décembre 2026, et Stargate v1 a été réactivé pour que les détenteurs puissent récupérer leurs fonds. Binance aurait suspendu le trading du STG le 6 octobre pour convertir les jetons de ses clients au même taux.

TVL et frais de LayerZero en octobre 2026

DefiLlama mesure LayerZero V2 à partir des jetons conservés dans les lockbox des OFT Adapter. Les OFT purement fondés sur la destruction et la création, comme l’essentiel de l’offre d’USDT0 hors d’Ethereum, ne sont pas comptés. Le chiffre décrit donc du collatéral déposé dans des lockbox, pas des fonds « sécurisés par LayerZero ».

Indicateur (DefiLlama sauf mention contraire)	Valeur	Date
Valeur dans les lockbox des OFT	11,17 milliards de dollars	16 oct. 2026, 12 h 28 UTC
Même mesure, une semaine plus tôt	11,64 milliards de dollars	9 oct. 2026
Même mesure, fin septembre	7,89 milliards de dollars	30 sept. 2026
Plus haut de la série	11,79 milliards de dollars	5 oct. 2026
Premier jeton dans les lockbox : WPAY	3,75 milliards de dollars	16 oct. 2026
USDT / USDe / sUSDe	3,21 / 2,25 / 0,36 milliards de dollars	16 oct. 2026
Frais de messagerie versés aux DVN et aux Executors	296 784 dollars sur 30 jours ; 76,2 millions de dollars depuis l’origine	16 oct. 2026
Revenus du protocole	0 dollar sur les 30 derniers jours ; 3,39 millions de dollars depuis l’origine	16 oct. 2026

Un seul jeton explique l’essentiel du bond d’octobre. Le WPAY pesait 3,75 milliards de dollars sur les 11,17 milliards, soit environ un tiers, et Polygon, sa chaîne principale, en détenait 3,77 milliards. DefiLlama a signalé le 3 octobre comme une journée record de 4 milliards de dollars de volume transféré, portée par un unique transfert de 3,6 milliards de dollars de WPAY de Polygon vers Arc. Ce transfert a d’abord été repéré par un utilisateur de X, puis relayé par AMBCrypto ; nous n’avons trouvé aucune confirmation de l’émetteur du jeton. Sans le WPAY, la valeur des lockbox tourne autour de 7,4 milliards de dollars, un peu en dessous de son niveau de fin septembre.

La série ne commence que le 2 mai 2026, à 6,75 milliards de dollars. Impossible, donc, de la comparer à un historique long.

Pour suivre un transfert précis, LayerZero met à disposition un explorateur public, LayerZero Scan (layerzeroscan.com), qui affiche les messages un par un. Son API ne fournit pas de totaux publics, ce qui explique que les chiffres globaux viennent de la fondation ou de DefiLlama.

Histoire de LayerZero, de Stargate en 2022 à Zero en 2026

Deux semaines après le lancement de Stargate, le 31 mars 2022, LayerZero Labs a levé 135 millions de dollars sur la base d’une valorisation de 1 milliard de dollars, avec a16z, Sequoia et FTX Ventures comme co-chefs de file d’après The Block. Une série B de 120 millions de dollars, valorisant la société 3 milliards de dollars, a suivi le 4 avril 2023 : 33 investisseurs, sans chef de file. Christie’s et Samsung Next en faisaient partie.

La V2, qui a introduit les DVN et les Executors ouverts à tous, a été annoncée le 14 décembre 2023. Elle est passée sur mainnet le 29 janvier 2024, sur plus de 20 chaînes, avec plus de 20 DVN au choix.

L’airdrop LayerZero de 2024 et la chasse aux sybils

Le ZRO est arrivé le 20 juin 2024, au terme d’une campagne contre les chasseurs d’airdrop que peu de projets ont reproduite. Les portefeuilles pouvaient se déclarer eux-mêmes comme sybils jusqu’au 17 mai 2024 et conserver 15 % de leur allocation. Ceux qui se taisaient risquaient de tout perdre, et des chasseurs de primes touchaient 10 % de toute allocation signalée. « Si vous pensez être un sybil, vous êtes très probablement un sybil », avait écrit l’équipe. Pour réclamer leurs jetons, les bénéficiaires devaient ensuite verser un don de 0,10 dollar par ZRO à Protocol Guild, qui finance les développeurs du cœur d’Ethereum, et la fondation a abondé jusqu’à 10 millions de dollars.

Fin août 2025, près de 95 % des votants de la DAO de Stargate ont approuvé le rachat, malgré une offre concurrente de 120 millions de dollars en numéraire de la Wormhole Foundation. En septembre, la fondation a racheté 50 millions de ZRO, soit 5 % de l’offre, à des investisseurs de la première heure. Puis, le 10 février 2026, LayerZero a dévoilé Zero, sa propre blockchain de couche 1. Le même jour, Citadel Securities et ARK Invest ont acheté du ZRO en tant qu’investisseurs stratégiques, et Tether a investi dans LayerZero Labs. Aucun montant n’a été communiqué.

LayerZero est-il sûr ? L’exploit rsETH de KelpDAO

La plus grosse perte liée à LayerZero remonte au 18 avril 2026. Un message falsifié a fait croire à l’OFT Adapter de Kelp sur Ethereum que des rsETH avaient été détruits sur une autre chaîne. Ce n’était pas le cas. L’adaptateur a libéré 116 500 rsETH, qui valaient alors environ 292 millions de dollars.

La version de LayerZero

La route de Kelp était réglée en 1-of-1, avec le DVN de LayerZero Labs comme unique vérificateur. Dans sa déclaration du 19 avril, LayerZero a expliqué que les attaquants avaient atteint la liste des nœuds RPC sur lesquels s’appuyait ce DVN et en avaient compromis deux, en remplaçant le logiciel op-geth qui y tournait. Une attaque par déni de service contre les fournisseurs RPC sains a ensuite basculé le DVN sur les nœuds piégés, et il a confirmé une destruction de jetons qui n’avait jamais eu lieu.

Selon LayerZero, ni le protocole, ni le DVN, ni la gestion de ses clés n’ont été exploités. La société a désigné la Corée du Nord : d’abord « probablement » l’unité TraderTraitor du groupe Lazarus, puis, dans son rapport de mai, « TraderTraitor, également connu sous le nom d’UNC4899 ». La déclaration d’avril ajoutait que, « malgré ces recommandations », KelpDAO avait choisi une configuration de DVN en 1/1.

Le rapport d’incident du 20 mai 2026 fait remonter l’intrusion au 6 mars, date à laquelle un développeur de LayerZero Labs a été victime d’ingénierie sociale. L’environnement cloud touché a été reconstruit plutôt que corrigé, et la société zeroShadow a aidé à retracer les fonds. LayerZero a aussi affirmé à CoinDesk que Kelp avait d’abord déployé une configuration à plusieurs DVN avant de la ramener à 1-of-1, ce que Kelp conteste.

Protocole, opérateur ou application ?

Pour qui veut juger la sécurité de LayerZero, la distinction compte. Nous n’avons trouvé aucun exploit signalé des contrats Endpoint immuables depuis la mise en service de la V1 en 2022, et DefiLlama ne recense aucun piratage de LayerZero V2. La perte de 2026 a exigé deux conditions réunies : une intrusion dans l’infrastructure hors chaîne du vérificateur de LayerZero Labs, et une application qui se fiait à ce seul vérificateur.

Ni l’une ni l’autre ne relève d’un bug dans les contrats centraux. Mais les deux font partie des risques qu’on accepte en utilisant LayerZero. Avec un second DVN obligatoire tenu par un autre opérateur, l’attaquant aurait aussi dû tromper cet opérateur au même moment.

La version de Kelp et la plainte d’Evercrest

Kelp raconte une tout autre histoire. En mai 2026, l’équipe a déclaré à CoinDesk que le personnel de LayerZero avait examiné sa configuration pendant plus de deux ans sans jamais signaler de risque important, et que le guide de démarrage rapide des OFT et les exemples publiés sur GitHub montraient un seul DVN obligatoire. LayerZero a rétorqué que ces modèles renvoient vers un Dead DVN, qui rejette les messages.

Le 24 septembre 2026, Evercrest Technologies, la société qui développe Kelp, a déposé une notice of civil claim (l’acte introductif d’une action civile) devant la Cour suprême de Colombie-Britannique contre LayerZero Labs Ltd., LayerZero Labs Canada Inc. et Bryan Pellegrino à titre personnel. D’après The Block, elle invoque de fausses déclarations par négligence, la négligence et la diffamation, et réclame des dommages-intérêts majorés et punitifs. Elle cite des messages du 2 février et du 21 mars 2024 dans lesquels LayerZero aurait validé la configuration. Bryan Pellegrino a répondu sur X que la plainte restait, selon lui, « sans fondement ».

Rien de tout cela n’a été tranché par un tribunal. Au 16 octobre 2026, nous n’avons trouvé ni décision ni mémoire en défense.

Les répercussions, d’Aave à Chainlink CCIP

Les dégâts ont débordé de Kelp. Aave a commencé à geler les réserves de rsETH dès le 18 avril, puis a gelé le WETH sur plusieurs marchés le 20 avril. Un rapport publié sur le forum d’Aave par ses prestataires évaluait les créances douteuses possibles à environ 124 ou 230 millions de dollars, selon la manière de répartir les pertes. Le 21 avril, le Security Council d’Arbitrum a gelé 30 766 ETH liés à l’attaquant, a rapporté Forklog.

Puis les émetteurs ont commencé à partir. À partir de mai 2026, Kelp, Lombard, Solv, Re, Virtuals, Yuzu Money, Kraken (pour ses actifs wrappés) et le Super Portal de Mantle ont annoncé leur passage à Chainlink CCIP, soit « plus de 7,2 milliards de dollars » au total, selon CoinDesk le 9 juillet. Emily Bao, conseillère clé de Mantle, a confié au média que l’infrastructure entre chaînes « ne peut pas être une pensée secondaire ».

Ce qui a changé depuis avril

LayerZero Labs a réécrit les règles de son propre DVN. La déclaration d’avril annonçait qu’il ne signerait plus pour les applications configurées en 1/1. Depuis le rapport de mai, il refuse de signer en tant que seul vérificateur obligatoire sur quelque canal que ce soit, et impose une configuration minimale partout où il intervient. The Defiant a fait état d’une nouvelle configuration par défaut en 3-of-3. Nous n’avons pas trouvé ce chiffre dans les textes de LayerZero : il faut le prendre comme une information rapportée, non confirmée.

Token ZRO : votes sur le fee switch, rachats et déblocages

L’offre de ZRO est fixée à 1 milliard de jetons. CoinGecko en recensait 399,976 millions en circulation le 16 octobre 2026. C’est aujourd’hui un token de gouvernance, et LayerZero a écrit en juin 2026 qu’il n’y a « pas de second token » et qu’il n’y en aura jamais, en précisant qu’aucun nouvel airdrop n’est prévu.

Le fee switch : quatre votes, toujours désactivé

La grande question de gouvernance porte sur le fee switch, l’interrupteur des frais. S’il était activé, chaque message paierait des frais de protocole pouvant aller jusqu’au coût de sa vérification et de son exécution, convertis en ZRO puis détruits. Les votes ont lieu on-chain environ tous les six mois, et les ZRO détenus sur différentes chaînes sont comptabilisés grâce à lzRead. LayerZero Labs, la fondation et les personnes qui leur sont liées s’abstiennent.

Tous les votes se sont conclus sur « off ». L’approbation a dépassé 96 % lors des trois premiers, mais la participation n’a pas atteint le quorum : 10,96 % en décembre 2024, 13,01 % en juin 2025 et 3,71 % en décembre 2025. Le quorum est désormais dynamique, avec un plancher de 20 % ; il avait été fixé à 30,85 % des ZRO en circulation pour le quatrième vote, organisé du 20 au 27 juin 2026, qui s’est lui aussi soldé par un « off ». Un cinquième est attendu vers le 20 décembre 2026 si le rythme semestriel se maintient. Aucun n’a encore été annoncé.

Des rachats à la place des frais

Faute de revenus de protocole, la valeur parvient au ZRO par des rachats. Selon LayerZero, ses entités y avaient consacré 112,7 millions de dollars depuis septembre 2025. Ce mois-là, la fondation a racheté ses 50 millions de ZRO à des investisseurs de la première heure ; LayerZero Labs a ajouté un achat de 10 millions de dollars sur le marché en novembre 2025. La part de Stargate reste modeste : 1,9 million de ZRO pour 2,8 millions de dollars à juin 2026.

Déblocages de ZRO jusqu’à mi-2027

Les partenaires stratégiques et les contributeurs principaux ont reçu des calendriers sur trois ans : un an de blocage, puis des déblocages mensuels. Le modèle de DefiLlama prévoit 23,6 millions de ZRO libérés le 20 de chaque mois jusqu’au 20 juin 2027, si bien que le prochain déblocage de tokens tombe le 20 octobre 2026. LayerZero donne une autre image : 12,7 millions par mois pour les partenaires après le rachat de la fondation, et un calendrier « distinct, plus lent » pour les contributeurs. Le vrai total mensuel se situe probablement entre 20 et 24 millions.

Un autre bloc attend derrière. La fondation garde 183 millions de ZRO bloqués jusqu’au lancement du mainnet de Zero. Quand Zero démarrera, ce verrou sautera.

Zero et ATLAS : le staking de ZRO et les projets pas encore lancés

Zero est la blockchain de couche 1 de LayerZero. Elle répartit le travail en « Atomicity Zones », demande aux validateurs de vérifier des preuves à divulgation nulle de connaissance au lieu de rejouer les transactions, et utiliserait le ZRO pour le staking, le gas et la gouvernance. LayerZero vise 2 millions de transactions par seconde et par zone, un objectif de conception et non un résultat mesuré. La DTCC s’est associée au projet, et ICE, propriétaire de la Bourse de New York, a annoncé qu’elle étudierait Zero pour une négociation 24 heures sur 24.

ATLAS, annoncé le 25 août 2026, est un « headless exchange » (une plateforme d’échange sans interface propre) bâti sur Zero, qui prendrait en charge l’appariement des ordres, la compensation, le règlement et la gestion du risque pour des plateformes de trading. Après des remises de 20 % à 65 % accordées aux plateformes, 25 % des frais iraient au créateur du marché et 75 % au rachat et à la destruction de ZRO. La page d’accueil de LayerZero indique qu’ATLAS sera lancé « plus tard cette année ». Elle ne donne aucune date pour le mainnet de Zero, et nous n’en avons trouvé aucune sur les pages de LayerZero au 16 octobre 2026.

LayerZero face à Chainlink CCIP et Wormhole

La différence principale tient à qui choisit les vérificateurs. Sur LayerZero, chaque application désigne ses DVN route par route, ce qui offre de la souplesse et laisse le risque à l’application. Le CCIP de Chainlink attribue à chaque voie un comité par défaut de 16 opérateurs de nœuds indépendants, peut suspendre une chaîne ou une voie par une « malédiction » (curse) inscrite on-chain et impose des plafonds de débit aux réserves de jetons. Wormhole s’appuie sur 19 Guardians, dont 13 doivent signer chaque message.

Un ensemble de vérificateurs partagé est plus simple à évaluer. Le choix laissé à chaque application permet à une équipe rigoureuse d’empiler plusieurs contrôles indépendants, et à une équipe négligente de s’en remettre à un seul signataire. Les migrations de 2026 montrent que plusieurs grands émetteurs préfèrent désormais le modèle partagé.

Les risques qui restent ouverts

• Une application ne vaut que par sa configuration de DVN, et en 2026, c’est l’infrastructure du vérificateur de LayerZero Labs elle-même qui a été percée.
• La plainte d’Evercrest en Colombie-Britannique est pendante, et elle vise LayerZero Labs comme son directeur général.
• Les initiés continuent de recevoir des ZRO chaque mois jusqu’en juin 2027, et 183 millions de jetons de la fondation seront débloqués au lancement de Zero.
• Le fee switch est désactivé : le protocole ne gagne rien et le ZRO dépend des rachats.
• Zero n’a pas de date de mainnet, et ATLAS n’a qu’un « plus tard cette année ».

Pour un lecteur en France, une précision : nous n’avons trouvé aucun élément propre à LayerZero au titre du règlement MiCA, ni de livre blanc du ZRO dans les copies du registre de l’ESMA consultées.

Les prochaines dates : un déblocage de ZRO le 20 octobre, le transfert vers OneSig d’ici à la mi-novembre, les dernières conversions de STG le 15 décembre et, si le rythme se maintient, un cinquième vote sur le fee switch vers le 20 décembre 2026.