1inch (1INCH) : avis sur l’agrégateur DEX, Fusion, volumes en baisse et fermeture de la carte

1inch, l’agrégateur DEX que Sergej Kunz et Anton Bukov ont conçu lors d’un hackathon à New York en mai 2019, ferme sa carte de paiement. Son centre d’aide indique que le programme 1inch Card est en cours d’arrêt et demande aux détenteurs de retirer leurs soldes au plus tard le 18 décembre 2026. L’activité d’échange continue sur les 19 réseaux que DefiLlama suit pour elle, mais à une fraction de sa taille de l’an dernier.

Le volume mensuel a atteint en moyenne environ 17,3 milliards de dollars en 2025. Entre juillet et septembre 2026, il s’est établi à environ 2,8 milliards de dollars en moyenne, soit une chute d’environ 84 % d’après notre décompte des données quotidiennes de DefiLlama. Les deux cofondateurs se sont publiquement brouillés en juillet, et en septembre Crypto Briefing a rapporté que Kunz affirme que 1inch n’a jamais dégagé de bénéfice.

1inch, c’est quoi ? Un agrégateur DEX devenu réseau d’ordres

Une bourse décentralisée comme Uniswap détient des réserves de deux jetons et fixe le prix de chaque échange avec une formule. Les prix divergent d’une réserve à l’autre, et un gros ordre déplace le prix d’une seule réserve au détriment du trader, l’effet que notre glossaire traite sous le nom de slippage. Un agrégateur lit de nombreuses réserves à la fois, calcule un itinéraire et peut répartir un même ordre entre plusieurs plateformes, si bien que le trader reçoit davantage de jetons pour la même mise.

Ce fut le premier produit de 1inch. Ses contrats d’échange, l’Aggregation Router, en sont à leur sixième version, et l’algorithme qui choisit l’itinéraire s’appelle Pathfinder. Dans un billet de juin 2025, 1inch a indiqué qu’une mise à jour offrait des taux jusqu’à 6,5 % meilleurs que la version précédente, un chiffre issu de ses propres tests sur plus de 30 000 transactions. Autour du routeur gravitent d’autres produits de la même marque :

• le Limit Order Protocol, où l’utilisateur signe un ordre à un prix choisi et où quelqu’un d’autre l’exécute plus tard sur la blockchain ;
• Fusion et Fusion+, des modes fondés sur l’intention, dans lesquels des exécutants professionnels appelés resolvers se font concurrence pour traiter l’ordre ;
• Aqua, une couche de liquidité partagée bâtie avec un moteur d’exécution nommé SwapVM, ouverte au public depuis le 28 juillet 2026 sur 13 chaînes EVM ;
• un portefeuille, un suivi de portefeuille et une API professionnelle vendue aux portefeuilles et applications qui veulent le routage de 1inch dans leur propre produit ;
• la DAO 1inch, où les détenteurs qui mettent des 1INCH en staking votent sur les dépenses de la trésorerie et les paramètres du protocole.

L’argent ne va pas à la DAO. Un dossier de transparence sur le jeton publié par Blockworks, daté du 16 juin 2026, indique que les frais d’interface et le surplus des échanges reviennent à Degensoft Ltd, une société des îles Vierges britanniques qui exploite l’interface et l’API. Une fondation à but non lucratif, la 1inch Foundation, soutient le développement. Le dossier ne donne pas le nom de ses administrateurs, en invoquant des raisons de sécurité.

Comment fonctionne un swap 1inch : mode classique, Fusion et Fusion+

Mode classique : le routeur fait le travail

En mode classique, l’utilisateur signe une transaction ordinaire. Pathfinder choisit l’itinéraire, le routeur fait passer les jetons par les réserves retenues et le résultat arrive dans le portefeuille au sein de la même transaction. L’utilisateur paie le gas. Tant que la transaction n’est pas minée, elle reste dans le mempool public, où des robots peuvent la voir et passer devant elle.

Fusion : un ordre, des resolvers et une enchère hollandaise

Fusion, présenté dans un billet de 1inch daté du 25 décembre 2022, change la personne qui envoie la transaction. L’utilisateur signe hors chaîne un ordre indiquant ce qu’il donne et le minimum qu’il accepte. Les resolvers s’en saisissent. 1inch les décrit comme des teneurs de marché professionnels ; pour être admis, ils mettent des 1INCH en staking et conservent un dépôt de 1INCH dans un contrat appelé « feebank ». Le taux commence à un niveau avantageux pour l’utilisateur puis baisse par paliers, selon le principe d’une enchère hollandaise, jusqu’à ce qu’un resolver juge l’ordre intéressant. Ce resolver paie le gas et règle l’opération sur la blockchain.

L’utilisateur ne paie aucun gas directement, et aucune transaction d’échange n’attend dans le mempool pour être copiée ou prise en sandwich. Cette commodité a un prix, une dépendance : l’exécution vaut ce que vaut la concurrence entre resolvers à cet instant.

Fusion+ : des échanges entre chaînes sans pont

Fusion+, lancé le 25 novembre 2024, applique la même idée d’une chaîne à l’autre. Aucun pont entre chaînes ne s’intercale. Le resolver gagnant ouvre un séquestre sur chaque chaîne, et les deux sont reliés par un secret partagé : une fois les deux financés, le secret est révélé et chaque côté récupère ses jetons. Si l’échange n’est pas terminé à temps, des verrous temporels renvoient les fonds à leurs propriétaires. Les resolvers paient tout le gas, selon le centre d’aide de 1inch.

Solana a rejoint le dispositif le 19 août 2025. Depuis, Fusion+ la relie à plus de 12 réseaux EVM, d’après 1inch.

Ordres à cours limité et Aqua

Le Limit Order Protocol est le moteur sous Fusion. Un règlement Fusion est un ordre à cours limité exécuté par un resolver, ce qui explique que DefiLlama additionne dans le volume de 1inch les exécutions isolées du Limit Order Protocol et les règlements Fusion.

Aqua est arrivé plus tard que prévu. Annoncé le 17 novembre 2025 pour les seuls développeurs, avec une interface publique promise pour le premier trimestre 2026, il s’est ouvert à tous le 28 juillet 2026. Les apporteurs de liquidité gardent leurs jetons dans leur propre portefeuille et autorisent un solde au lieu de le déposer dans une réserve. Un même solde peut soutenir plusieurs stratégies à la fois, et les jetons ne bougent que lorsqu’un échange correspond à une position. The Block a fait état de huit audits au lancement et de 10 millions de 1INCH de récompenses engagées par la 1inch Foundation. Un complément de 500 000 USDC provenant de la DAO a été adopté lors d’un vote Snapshot clos le 5 août 2026.

Le jeton 1INCH : droit de vote et staking, aucune part des frais

1INCH est un jeton ERC-20 sur Ethereum à l’adresse 0x111111111117dc0aa78b770fa6a738034120c302, identique sur BNB Chain. L’offre est plafonnée à 1,5 milliard depuis que la fonction de création a été brûlée en avril 2022. La page de CoinGecko affichait environ 1,406 milliard de jetons en circulation le 21 octobre 2026.

La totalité de l’offre a été créée à la genèse, le 25 décembre 2020. Environ 90 millions de jetons ont été distribués par airdrop à quelque 55 200 adresses, et une distribution rétroactive d’environ 15,06 millions a suivi début 2021, selon le dossier Blockworks. L’annonce de 1inch du 21 août 2020 fixait la répartition ci-dessous, avec 16 % de l’offre en circulation au lancement et un calendrier d’acquisition pouvant courir jusqu’à quatre ans.

Tranche (annoncée en août 2020)	Part	Acquisition
Sécurité et fonctionnement du réseau	30 %	4 ans
Équipe fondatrice et futurs salariés	22,5 %	4 ans
Développement de l’écosystème	21 %	4 ans
Investisseurs et actionnaires	19,5 %	2,5 ans
Conseillers	5 %	4 ans
Premiers apporteurs de liquidité de Mooniswap	2 %	1 an

Le dossier de 2026 range l’offre dans d’autres tranches, et ses chiffres de vente de jetons ne s’y additionnent pas. Sur l’acquisition, il est clair : les investisseurs du tour d’amorçage et de la série A étaient entièrement débloqués en juin 2023, l’équipe en décembre 2024.

Verrouiller des 1INCH pendant un mois à deux ans donne de l’Unicorn Power (UP), le poids de vote de la DAO. Plus le verrouillage est long, plus il en donne, et ce poids décroît à mesure que le verrou s’écoule. Une proposition Snapshot exige 100 000 UP pour être déposée et 10 millions d’UP de votes pour passer ; les votes standard durent cinq jours et ne coûtent aucun gas. Les dépenses de trésorerie approuvées passent par SafeSnap depuis un Safe qui comptait au départ 12 signataires nommés par la Fondation. L’UP peut aussi être délégué à des resolvers, qui versent des récompenses en 1INCH depuis leurs propres réserves.

Ce que le détenteur n’obtient pas, c’est un droit sur les revenus. Le dossier exclut tout « dividende, partage de frais, partage de revenus, rachat ou autre distribution économique passive » au profit des détenteurs, et précise qu’« aucun frais au niveau du protocole n’est actuellement appliqué » sur le réseau (traduction de notre rédaction).

Une refonte, le Staking v2 ou « Unified Power Model », a été publiée sur le forum de gouvernance le 21 octobre 2025 par un délégué de DAOplomats, avec des verrous de une à 104 semaines et un multiplicateur pouvant atteindre six. Le 13 novembre 2025, l’auteur a proposé une courbe plus douce. Un an plus tard, le fil reste une demande de commentaires et n’est pas passé au vote sur Snapshot.

L’espace 1inch.eth sur Snapshot comptait 108 propositions et 13 749 abonnés le 21 octobre 2026. Aucun des 12 votes les plus récents n’a recueilli le moindre « Non », et la participation allait d’environ 10,6 à 28 millions d’UP. La page de la DAO situe la trésorerie au-dessus de 12 millions de dollars, sans préciser de date.

1inch en chiffres : un volume en recul d’environ 84 % depuis 2025

Pour un agrégateur, le volume est le chiffre qui compte. DefiLlama prend en compte chaque échange passé par les versions 1 à 6 du routeur, les exécutions isolées d’ordres à cours limité y compris les règlements Fusion, ainsi que les échanges Fusion+, et compte chaque échange d’utilisateur une seule fois. Le tableau reprend la page 1inch de DefiLlama telle qu’elle se présentait le 21 octobre 2026 à 06 h 30 UTC.

Mesure (DefiLlama, 21 oct. 2026, 06 h 30 UTC)	Valeur	Rang parmi 195 agrégateurs
Volume, dernières 24 heures (20 octobre)	114,5 millions de dollars
Volume, 7 derniers jours	537,7 millions de dollars
Volume, 30 derniers jours	3,108 milliards de dollars	9e
Volume, 12 derniers mois	53,44 milliards de dollars	7e
Volume, depuis l’origine	801,2 milliards de dollars	2e, derrière Jupiter
Valeur totale verrouillée	3,22 millions de dollars	pas une mesure de taille

En additionnant la série quotidienne de DefiLlama, on obtient environ 207 milliards de dollars pour l’année civile 2025, proche des 214 milliards que Crypto Briefing a rapportés pour l’année. Les totaux mensuels ont reculé depuis : 8,4 milliards de dollars en novembre 2025, 5,9 milliards en janvier 2026, 2,7 milliards en septembre et 2,3 milliards en octobre jusqu’au 20. Mai et juin 2025 ensemble ont apporté environ 73 milliards. Aucune des sources que nous avons lues n’explique ce pic, ni la glissade de 2026.

Sur les 30 derniers jours, Ethereum a porté 71,5 % du volume de 1inch et Base 16,6 %. BNB Chain, Polygon et Arbitrum ont traité environ 3 % chacun et Robinhood Chain 1,5 %. Solana ne pèse presque rien. Sur l’ensemble des agrégateurs suivis par DefiLlama, la part de 1inch sur la période était d’environ 4,5 %.

Les revenus sont plus difficiles à cerner. DefiLlama n’a aucune ligne de frais pour l’agrégateur ; seul Aqua affiche des frais : 57 400 dollars sur 30 jours et 154 500 dollars sur un an. La valeur totale verrouillée, 3,22 millions de dollars sur Ethereum et BNB Chain, dit peu de choses d’un routeur qui ne conserve pas les fonds de trading des utilisateurs. Le 9 septembre 2026, Crypto Briefing a rapporté que Kunz affirme que 1inch n’a pas dégagé de bénéfice, alors qu’il a acheminé plus de 800 milliards de dollars depuis 2019. Le média n’a donné aucun chiffre de revenus.

Histoire de 1inch : d’un hackathon en 2019 à Aqua

Kunz a rencontré Bukov quand celui-ci a rejoint l’une de ses diffusions en direct sur YouTube consacrées à l’audit de contrats intelligents. Le duo a ensuite participé à 17 hackathons, selon la biographie de Kunz publiée pour la Paris Blockchain Week, et a construit le prototype de l’agrégateur lors de l’un d’eux, à New York, en mai 2019. Les principales dates depuis :

• 10 août 2020 : lancement de Mooniswap, un AMM qui retardait les mises à jour de prix d’environ cinq minutes pour réduire ce que les apporteurs de liquidité perdent face à l’arbitrage. Le même mois, un tour de 2,8 millions de dollars mené par Binance Labs.
• Décembre 2020 : une série A de 12 millions de dollars menée par Pantera Capital, puis le jeton 1INCH le 25 décembre.
• 1er décembre 2021 : une série B de 175 millions de dollars menée par Amber Group, à une valorisation de 2,25 milliards de dollars selon DefiLlama.
• 15 septembre 2022 : 1inch publie ses recherches sur le générateur d’adresses Profanity.
• Décembre 2022 : le mode Fusion entre en service.
• 8 avril 2024 : lancement de la 1inch Card avec Mastercard et Crypto Life.
• 25 novembre 2024 : sortie des échanges entre chaînes Fusion+.
• 29 avril 2025 : 1inch arrive sur Solana ; les échanges de Solana vers l’EVM suivent le 19 août 2025.
• 10 juin 2025 : un algorithme de routage Pathfinder amélioré.
• 28 juillet 2026 : Aqua s’ouvre au public sur 13 chaînes EVM.
• 20 octobre 2026 : les actions et ETF tokenisés d’Ondo, déjà proposés via 1inch sur les chaînes EVM, arrivent sur Solana, exécutés par le resolver indépendant Tokka Labs et fermés aux utilisateurs américains.

La carte 1inch ferme : que faire avant le 18 décembre 2026

Lancée le 8 avril 2024, la 1inch Card était une carte Mastercard physique ou virtuelle qui puisait dans les cryptos détenues dans un portefeuille 1inch et les convertissait en monnaie fiat au moment de l’achat. Elle fonctionnait aussi aux distributeurs de billets Mastercard. Kunz y voyait, dans l’annonce de lancement de 1inch, « une nouvelle étape majeure pour amener les utilisateurs de masse vers la DeFi » (traduction de notre rédaction).

Deux ans et demi plus tard, la FAQ de la carte dans le centre d’aide de 1inch indique, dans notre traduction : « Le programme 1inch Card est en cours d’arrêt. » Les nouvelles inscriptions sont closes et les comptes existants restent accessibles pour l’instant. Les détenteurs sont invités à ne pas attendre. Les soldes doivent être retirés ou dépensés dès que raisonnablement possible, et au plus tard le 18 décembre 2026, date que 1inch présente comme la plus lointaine qu’elle puisse prévoir actuellement.

Cette date est une recommandation, pas une échéance contractuelle. « Les délais exacts de fonctionnement de la carte sont fixés par l’émetteur et le prestataire, pas par 1inch, nous ne pouvons donc garantir une date de fin précise », prévient la FAQ, dans notre traduction. Elle ne donne aucun motif à cet arrêt, aucun nombre de titulaires et aucun total pour les soldes encore présents sur les cartes.

1inch n’a jamais détenu l’argent. Le compte de la carte est géré par le prestataire, Crypto Life (CL), qui s’occupe des clôtures, du statut des cartes et des vérifications d’identité. Les fonds sont conservés chez Baanx au Royaume-Uni (la FAQ l’appelle Baanx.com Ltd dans une réponse et Baanx Group Ltd dans une autre) et chez Frozen Time UNIPESSOAL LDA dans l’Union européenne. Pour un détenteur installé en France, comme pour tout utilisateur de l’Union européenne, l’entité à retenir est donc celle de l’UE, Frozen Time, et le prestataire Crypto Life, pas 1inch. DeFiprime, un site d’actualité DeFi, identifie l’émetteur de la monnaie électronique comme Monavate ; sur la page de la FAQ, ce nom n’apparaît que dans le nom du fichier des conditions de l’émetteur qui y est lié.

Manquer la date ne signifie pas perdre le solde. D’après la FAQ, la section 16 des conditions de la carte de l’émetteur permet de récupérer les fonds restants du portefeuille électronique pendant six ans après la clôture d’un compte. DeFiprime ajoute, d’après les mêmes conditions, que les retraits peuvent entraîner des frais et que des frais de tenue peuvent s’appliquer à l’argent laissé 12 mois après la fin du contrat. Pour un détenteur, l’ordre pratique est le suivant :

• retirer ou dépenser le solde bien avant le 18 décembre 2026 ;
• adresser les demandes de compte et de clôture à Crypto Life, le prestataire, et non à 1inch ;
• n’écrire au support de 1inch que si Crypto Life ne répond pas : il dit consigner le dossier et le transmettre, mais ne peut pas agir lui-même sur les comptes ;
• garder des captures d’écran du solde final et de chaque message échangé avec le prestataire.

Une précision générale pour les résidents français : en France, les plus-values sur actifs numériques sont en règle générale imposées lors de la cession contre euros ou du paiement d’un bien ou d’un service, et non lors d’un simple échange entre cryptos. Dépenser un solde par carte peut donc constituer une cession à déclarer, selon la situation de chacun ; il ne s’agit pas d’un conseil personnalisé.

Sécurité : 160 rapports d’audit et trois incidents côté resolvers

Le 21 octobre 2026, le dépôt public d’audits de 1inch sur GitHub contenait 160 fichiers de rapport répartis en 22 dossiers, un par protocole ou version, des premiers routeurs jusqu’à Aqua et SwapVM, que huit sociétés ont examinés. Les échanges sont non dépositaires : les jetons passent du portefeuille de l’utilisateur par les contrats, et 1inch n’en prend jamais la garde.

Les incidents des deux dernières années ont touché les resolvers qui exécutent les ordres Fusion, pas les portefeuilles des utilisateurs, selon 1inch.

• Le 9 décembre 2024, 1inch a découvert qu’un attaquant s’était procuré la clé privée du propriétaire de son propre contrat de resolver, 1inch Labs, avait modifié ses paramètres et fait sortir des fonds. Son billet publié deux jours plus tard affirmait que les fonds des utilisateurs, les applications et l’infrastructure n’étaient pas touchés. 1inch a révoqué les clés, est passé à des portefeuilles multisignatures lorsque c’était possible et a proposé deux récompenses de 250 000 dollars. Elle n’a pas dit combien avait été perdu.
• Vers 18 h UTC le 5 mars 2025, 1inch a repéré une faille dans d’anciens contrats de resolvers qui utilisaient encore le contrat de règlement obsolète Fusion v1. Environ 5 millions de dollars ont été pris dans les fonds des resolvers, selon Rekt. Le billet de 1inch du 7 mars précise, dans notre traduction : « aucun utilisateur final n’a été touché, et leurs fonds sont restés en sécurité tout au long de l’événement ». Rekt, citant un rapport post-mortem de Decurity, indique que l’attaquant a renvoyé 2,4 millions d’USDC et 1 076 ETH et conservé environ 450 000 dollars à titre de prime. Le billet de 1inch ne mentionne pas ce retour.
• Les 6 et 7 mai 2026, TrustedVolumes, un teneur de marché qui agit comme resolver de 1inch et que Rekt avait désigné comme principale victime en mars 2025, a été vidé sur Ethereum. Blockaid a d’abord chiffré 5,87 millions de dollars ; TrustedVolumes a ensuite évalué sa perte à environ 6,7 millions. Blockaid a relié l’attaquant à l’exploit de mars 2025 mais attribué la perte à un autre bug, dans un proxy d’échange contrôlé par TrustedVolumes. 1inch a déclaré que ses systèmes, son infrastructure et les fonds des utilisateurs n’étaient pas touchés et que TrustedVolumes fonctionne de façon indépendante.

Un épisode plus ancien était d’une autre nature. Le 15 septembre 2022, 1inch a publié des recherches montrant que Profanity, un générateur d’adresses personnalisées, tirait ses clés privées de 256 bits d’une valeur de 32 bits, de sorte qu’on pouvait les retrouver par force brute. 1inch n’a pas été piraté. Des attaquants ont exploité la faille en quelques jours : ZachXBT a estimé à 3,3 millions de dollars les vols sur des adresses Profanity, a rapporté The Block. Quand Wintermute a perdu 160 millions de dollars le 20 septembre 2022, Mudit Gupta, responsable de la sécurité de Polygon, et la société SlowMist ont désigné une adresse Profanity ; Wintermute n’a pas confirmé la cause.

Les audits n’ont pas empêché les pertes de 2025 et 2026, et ne le pouvaient pas : chaque rapport couvre une version donnée de contrats donnés. L’attaque de mars 2025 est passée par un contrat v1 retiré que certains resolvers avaient continué d’utiliser, celle de mai 2026 par le proxy d’échange propre à TrustedVolumes. Depuis, la DAO a adopté l’accord SEAL Safe Harbor, lors d’un vote clos le 3 août 2026, et approuvé un Conseil de sécurité assorti d’une rotation des signataires de la trésorerie le 19 septembre 2026.

Kunz et Bukov : deux versions du départ d’un cofondateur

Le 16 juillet 2026, Anton Bukov a déclaré sur X qu’il avait été renvoyé fin novembre 2025, a rapporté AMBCrypto. Il dit rester cofondateur avec 50 % du capital et a annoncé un nouveau projet, Second Tier. Cointelegraph l’a cité, dans notre traduction : « Je n’ai aucun rôle dans l’architecture de son produit ni dans sa sécurité, et aucun contrôle sur l’une ou l’autre. »

La réponse de 1inch, telle que la rapporte AMBCrypto, est que Bukov n’était plus activement impliqué dans le projet depuis décembre 2025, que le protocole et sa « feuille de route restent inchangés » et que Kunz et l’équipe dirigeante actuelle pilotent la stratégie et le développement. Kunz a écrit sur X que ce départ « ne perturbe pas, et ne perturbera pas, l’infrastructure ou les systèmes de 1inch Network », selon Cointelegraph.

Nous n’avons trouvé aucun document qui tranche entre les deux versions. 1inch n’a pas répondu à l’affirmation de Bukov selon laquelle il aurait été renvoyé, et le chiffre de 50 % ne vient que de lui.

Risques de 1inch et du jeton 1INCH

L’activité est plus petite qu’avant. Le volume a reculé d’environ 84 % par rapport à la moyenne mensuelle de 2025, DefiLlama n’affiche aucune donnée de frais pour l’agrégateur, et Kunz, selon Crypto Briefing, dit que l’entreprise n’a pas dégagé de bénéfice. Le jeton donne des votes et des récompenses de resolvers, mais aucune part des frais et aucun rachat : les détenteurs ne dépendent donc de cette activité que de façon indirecte.

La couche des resolvers a été le point faible, avec les trois incidents décrits plus haut entre décembre 2024 et mai 2026. Pour un utilisateur ordinaire, le risque le plus fréquent vient de ses propres autorisations : un échange classique permet au routeur de dépenser un jeton, et une autorisation illimitée reste ouverte tant qu’elle n’est pas révoquée.

La gouvernance est calme plutôt que disputée. Les votes récents sont passés sans opposition avec une participation de 10 à 28 millions d’UP, un cofondateur conteste les conditions de son départ, et les administrateurs de la Fondation ne sont pas nommés. L’accès est aussi limité : 1inch dit ne pas être disponible dans les régions sous sanctions et que certains produits peuvent ne pas être proposés dans tous les États américains.

Côté réglementation, pour un lecteur français, le cadre général est celui du règlement européen MiCA, qui encadre depuis fin 2024 les prestataires de services sur crypto-actifs, sous la supervision en France de l’Autorité des marchés financiers (AMF). Nos sources ne disent pas si 1inch ou Degensoft sont enregistrés auprès d’une autorité de l’UE ; nous ne l’affirmons donc pas.

1inch contre Uniswap et Jupiter

Uniswap est un produit d’une autre nature. Il exploite ses propres réserves, et 1inch y fait passer des échanges parmi beaucoup d’autres. Uniswap dispose désormais de son propre agrégateur, que DefiLlama classait septième sur les 30 derniers jours avec 3,63 milliards de dollars, devant les 3,11 milliards de 1inch à la neuvième place. Un échange 1inch peut de toute façon finir dans des réserves Uniswap ; passer par l’agrégateur est rentable quand un itinéraire fractionné ou une exécution aux enchères bat la meilleure réserve isolée.

Jupiter est le concurrent le plus proche, sur Solana. Il arrivait en tête du tableau des agrégateurs de DefiLlama avec 12,60 milliards de dollars sur 30 jours et 1 300 milliards de dollars depuis l’origine, contre 801,2 milliards pour 1inch, deuxième. 1inch est arrivé sur Solana en avril 2025, et pourtant Solana reste une part infime de son volume.

1inch est-il fiable ? À qui il s’adresse et quoi vérifier d’abord

Au vu de son historique, oui. 1inch fonctionne depuis 2019, publie ses audits et ne prend jamais la garde des jetons échangés, et nos recherches n’ont révélé aucune perte de fonds d’utilisateurs finaux dans son protocole. Il convient à qui détient déjà des jetons dans son propre portefeuille sur Ethereum ou une autre chaîne EVM et veut un meilleur prix que celui d’une réserve unique, ou un ordre Fusion sans gas. Les débutants le trouveront plus difficile : l’interface suppose que l’utilisateur sait ce que sont une autorisation, une limite de slippage et un réseau, les bases présentées dans notre guide sur le fonctionnement de la DeFi.

Avant un échange, vérifiez :

• la barre d’adresse : saisissez 1inch.com à la main ou utilisez un favori, jamais un lien venu d’une publicité ou d’un message ;
• le réseau sélectionné dans votre portefeuille, et l’adresse de contrat du jeton plutôt que son symbole ;
• la limite de slippage et le montant minimum que vous recevrez, affichés avant la signature ;
• si l’autorisation porte sur le montant exact ou sur un montant illimité, et révoquez les anciennes autorisations devenues inutiles ;
• pour un ordre Fusion+ entre chaînes, la fenêtre de temps à l’issue de laquelle les fonds sont remboursés si l’échange n’aboutit pas.

Les prochaines dates du calendrier sont les votes Snapshot à venir de la DAO, un éventuel vote sur le Staking v2 et, pour les détenteurs de la carte, le 18 décembre 2026.