Notre méthode de notation

Comment Coindaro note les exchanges et les wallets crypto : critères, pondérations, niveaux de risque des projets de 1 à 5 et fréquence de révision.

Cette méthode de notation explique comment la rédaction de Coindaro note les exchanges et les wallets crypto, et comment nous attribuons un niveau de risque aux projets. Les mêmes règles s’appliquent à chaque produit et dans chaque langue, pour qu’une note puisse être comparée d’un avis à l’autre. Les notes sont décidées par la rédaction et ne sont jamais à vendre, comme le prévoit notre charte éditoriale.

D’où viennent les informations

Nous nous appuyons sur les grilles tarifaires et conditions officielles, les registres publics des régulateurs (ESMA, AMF et autres autorités nationales, FinCEN), les communications et rapports sur les incidents de sécurité, les rapports d’audit, la documentation des produits et, lorsque c’est possible, notre propre utilisation du produit. Chaque avis liste ses sources et la date de notre vérification.

Comment nous notons les exchanges

Chaque exchange reçoit cinq sous-notes sur 10. La note globale est la moyenne pondérée de ces sous-notes, arrondie à une décimale.

Critère	Poids	Ce que nous examinons
Sécurité	30 %	Historique des piratages et traitement des clients, stockage à froid, preuve de réserves, protection des comptes (2FA, passkeys, liste blanche de retrait), agréments et historique réglementaire (amendes, interdictions, transactions).
Frais	25 %	Frais maker et taker au palier de base, spread sur l’achat instantané, frais sur les contrats à terme le cas échéant, coûts de dépôt et de retrait, d’après la grille officielle.
Dépôts et retraits	15 %	Moyens de paiement (virement SEPA, carte bancaire et autres), leur coût et leur rapidité, réseaux pris en charge pour les retraits crypto.
Support	15 %	Canaux (chat, e-mail, téléphone), horaires, langues dont le français, qualité du centre d’aide.
Application	15 %	Simplicité et stabilité des applications mobile et web, clarté pour les débutants, outils pour les utilisateurs avancés.

Comment nous notons les wallets

Wallets matériels, logiciels et extensions de navigateur sont notés sur cinq critères, également sur 10, la sécurité pesant le plus lourd.

Critère	Poids	Ce que nous examinons
Sécurité	30 %	Mode de conservation, puce sécurisée et certifications, code open source, audits indépendants, options de récupération, historique des vulnérabilités et de leur correction.
Facilité d’utilisation	20 %	Installation, usage quotidien, clarté de la signature des transactions, qualité de l’application compagnon.
Fonctionnalités	20 %	Blockchains et actifs pris en charge, staking, swaps, connexion aux applications, comptes multiples et options de sauvegarde.
Prix	15 %	Prix d’achat du matériel, frais des services intégrés (swaps, achats) pour les wallets logiciels.
Support	15 %	Documentation, canaux et langues du support, politique de mise à jour du firmware et de l’application.

Ajustements et échelle des notes

La moyenne pondérée sert de point de départ. La rédaction peut ajuster la note globale de 0,5 point au maximum pour un facteur mal reflété par les sous-notes, comme un incident récent encore en cours de règlement ou un produit retiré dans certains pays. Tout ajustement est expliqué dans l’avis.

De 9,0 à 10 : excellent, très peu de faiblesses.
De 8,0 à 8,9 : très bon, défauts mineurs.
De 7,0 à 7,9 : bon, avec des limites à connaître.
De 5,0 à 6,9 : moyen, défauts importants.
Moins de 5,0 : nous ne le recommandons pas.

Niveaux de risque des projets, de 1 à 5

Les fiches projets affichent un niveau de risque de 1 (le plus faible) à 5 (le plus élevé). Il décrit le risque du protocole et de son token, pas une prévision de cours : un projet de niveau 1 peut lui aussi perdre de la valeur.

Niveau	Signification
1 : très faible	Plusieurs années de fonctionnement, audits indépendants répétés, aucune faille majeure non résolue, équipe transparente ou gouvernance mature, liquidité profonde.
2 : faible	Projet établi et audité, incidents limités, centralisation résiduelle, par exemple des clés d’administration protégées par un multisig et un délai d’exécution.
3 : modéré	Projet plus jeune ou plus complexe (effet de levier, cross-chain, mécanismes nouveaux), audité mais moins éprouvé, dépendant de quelques acteurs ou d’incitations en tokens.
4 : élevé	Lancement récent, peu d’audits, offre de tokens concentrée ou déblocages importants à venir, contrats modifiables par peu de clés, ou faille passée.
5 : très élevé	Code expérimental ou non audité, équipe anonyme sans historique, tokenomics floue, pas de produit fonctionnel ou mises en garde d’un régulateur.

Révision des notes

Chaque note et chaque niveau de risque est revu au moins tous les six mois. Nous le revoyons plus tôt après un événement majeur : piratage ou perte de fonds clients, agrément obtenu ou retiré, sanction d’un régulateur, forte modification des frais, produit lancé ou fermé, changement d’équipe ou de gouvernance d’un projet. Chaque avis indique la date de sa dernière vérification, et les changements de note sont signalés.

Les notes aident à comparer des produits ; elles ne constituent pas une recommandation. Les crypto-actifs comportent un risque élevé de perte, comme l’explique notre avertissement sur les risques. Pour en savoir plus sur l’équipe qui attribue ces notes, consultez la page À propos de Coindaro.